Onderwerp: Kinderen met zonder reddingsvest.

Gisteren in de Sluis zag ik een boot met twee ouders en een kind. Het kind droeg geen reddingsvest. Ik heb moeite met in te schatten of kinderen wel of niet kunnen zwemmen dus ik heb nog even aan mijn buurman gevraagd of het kind mogelijk zou kunnen zwemmen, zijn antwoord was nee. Na wat moed verzameld te hebben heb ik aan de vader gevraagd of zijn zoon kon zwemmen. Zijn antwoord luide nee we hebben elkaar daarna even schaapachtig aan zitten kijken en ik heb hem gecomplimenteerd met de schoonheid van zijn boot om van de ongemakkelijke situatie af te komen. Was ook een mooie boot. In mijn hoofd ging het heen en weer of ik mijn mening daarover zou moeten geven. Ik heb dat niet gedaan.
Hoe zouden ouder tot het besluit komen om dit te doen.

Ik vind het onverantwoord om een kind zonder reddingsvest op de boot in een sluis rond te laten lopen. Er waren momenten dat beide ouders de andere kant zaten te kijken dus dat er geen direct toezicht was. Wat vind het forum hiervan?

Je schrijft niet hoe oud het kind was.

Op de motor varend mochten ze aan dek met zwemvest aan. Zeilend niet buiten de kuip. In de haven altijd zwemvest aan.

Mijn zoon, ik denk toen een jaar 4, viel ongemerkt in het water. Zonder zwemvest, we waren bijna klaar om in de auto te stappen. Ik moest alleen nog even onze bejaarde buurman, die mee was, uit de boot de steiger op helpen. Dus een moment dat mijn aandacht even ergens anders was. Terug aan de kant zag ik naast de boot het jasje van mijn zoon drijven. Ik kon er nog net bij om het pakken, tot mijn grote schrik met zoon en al. Die bleek te drijven op een luchtbel in de rug van zijn jasje, drijvend op de buik met hoofd, armen en benen onder water. Zonder een kik te geven ! Het brullen kwam pas nadat ik hem eruit trok.

U bent gewaarschuwd !

3Noreen schreef : Ik schreef al dat ik moeite heb om in te schatten of ie wel of niet kon zwemmen. Van leeftijd geen idee. Naar mijn inschatting te jong om al te kunnen zwemmen. Daarom even aan de buurman gevraagd.

Maakt niet uit, hij vroeg of die kon zwemmen, kennelijk niet.
Hacal beantwoord

Lijkt wel jaren 70 drogen we thuis ook geen zwemvest. Moet eens aan boord.
Toen ik 15-16'was metm vader en een broer overgestoken zonder redvest laat staan zwemvest.

Uiteindelijk vonden wij daar wel wat van ( ik mocht met 5-6bf op t voordek opm knieën fok verwisselen, kwam los van dek) en zijn er massieve orangke vesten gekomen, kon je wel lekker comfie in wegkruipen met minder weer.

T is net la met de fietshelm, voor ons ' vreemd' we fietsen al eeuwen zonder. Gasten staan verbaasd. Nu heeft alsmaar meer jeigd5 en ouderen al een helm, racefiets nom discussie, nu de middenmoot
( Ben ook nog schuldig omm analoge fiets)

Op de motor in korte broek.
In auto's rijden gemaakt van koekblik (2CV, Renault 5 etc), geen enkele kans tegen een boom of zo.
Als kind in de VW bus, los, op vakantie.
14 jaar oud en op fietsvakantie, moesten wel in NL blijven, we fietsen naar Nancy (F), eind jaren 70.
11 jaar leren rijden op de tractor. Daarna sloten baggeren, hooi rijden.

Ach ja, natuurlijk is het stom om zonder vest te gaan varen, zeker voor kinderen.
Ik draag mijn vest altijd op de boot, wijsheid en inzicht komt met de jaren.
Maar een ander opvoeden dat doe ik niet.

Vroeger op waterscouting hadden we een keer een oud binnenvaart schipper te gast voor het varen van ons wachtschip. Hij had zijn eigen zoon verloren in een sluis. Dat verhaal is nogal blijven hangen.

We hebben 3 vrij jonge kinderen (3,5,8) en dan is het overzicht soms al snel kwijt, zeker als er nog wat vriendjes mee gaan. We hanteren dus vrij strikte regels:

- kinderen zonder zwemdiploma: buiten altijd zwemvest aan of aan het handje lopen. Op de steiger, aan dek, varend of stilliggend. Dat vest gaat al aan bij het hek van de haven. Varend ook een lifeline aan en in de kuip blijven.

- kinderen met zwemdiploma: stilliggend in de haven en op steiger mag zwemvest uit maar varend buiten nog steeds aan, ook bij 0 bfrt. Zeilend lifeline en meestal in de kuip blijven.

Je ziet dat ze dan zelfs de grenzen opzoeken: ze gaan zonder vest op de kajuittrap zitten wat dat is technisch nog binnen. Maar de duidelijkheid helpt wel. Wel nog discussie vanaf welk zwemdiploma dat vest in de haven dan uit mag

Mijn zoontje is bezig met zwemlessen en was tijdens de afgelopen vakantie in een zwembad aan het oefenen met zwemmen zonder bandjes met mij er naast. Toen hij het niet meer hield kwam er een heel klein maar krampachtig 'helpje' uit voor hij onder water verdween. Ik stond er natuurlijk naast en plukte hem zo er uit. Maar het liet wel weer zien hoe stil kinderen verdrinken...

Precies wat je zegt , Philip
Verdrinken is in stilte!

Wij worden gek gemaakt met films met spectacle, maar een drenkeling die weer boven komt zuigt onmiddellijk licht op , dat hoor je niet, en zakt weer onder...

www.veiligheid.nl/actueel/83-v...os-en-snel-verdrinkt

De jachthaven van Kuşadası, waar wij inklaarden voor Turkye, had ook een zwembad. Leuk voor de kleinste om te zwemmen. Onder toezicht, met van die vlindertjes op de bovenarmpjes.

Op zeker moment dacht hij dat het ook wel zonder kon en trok ze eraf. Zonder een kik te geven verdween hij onder water. Ik was er snel bij uiteraard en de vlindertjes verdwenen in de vuilnisbak.

Donders opletten dus.

Tijdens winkelen in Stavanger liep hij weg. Ik volgde hem ongemerkt om te zien wat er zou gebeuren. Dat viel tegen, straat uit, links af, verderop rechtsaf en maar doorgaan. Op zeker moment heb ik hem maar gepakt.

Was ook schrikken hoor en sindsdien aan een riempje tot ongenoegen van sommige omstanders.

Met kinderen is een onbewaakt moment zo gebeurt.

Onze dochter, inmiddels ook een zorgzame moeder, was nog een graadje erger.

En al kunnen kinderen zwemmen, als ze plots in het water vallen kunnen ze zo beduusd zijn of in paniek zijn dat ze dat vergeten.

Tijdens een mooi zomers dagje zeilen in een Valk staken onze dochters (elk met meerdere zwemdiploma's) aan lijzijde om beurten een hand, onderarm of vlecht in het water.

Er kwam een windvlaagje en hop daar ging onze jongste het water in.
Met een verbaasd gezicht keek ze naar mij, terwijl het reddingsvest (met kruisband ) haar hoofd boven water hield.
"ZWEMMEN !" brulde ik. En toen was ze weer actief in de situatie.

Mijn zeilmaat had het stormrondje al voorbereid.
We konden mooi boven de kleine drenkeling uitkomen en met een resolute beweging viste mijn zeilmaat mijn dochtertje weer aan boord.

Op een ruimere koers kind uitgekleed afgedroogd en lekker warm aangekleed.
Droog zwemvest van de andere dochter aangedaan. De nog droge dochter regenjas aangedaan met daar overheen het nog nadruipende zwemvest.

De lol was er wel vanaf en we zijn terug naar de haven gegaan.



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Bij ons was het altijd vrij simpel met kleine kinderen.

De vestjes lagen altijd in de achterbak van de auto (dus niet op de boot....). Bij aankomst in de haven ging het vest naast de auto meteen aan en pas bij naar huis gaan naast de auto weer uit.
Was gewoon ingebakken in de routine, de kids hebben hier nooit over geklaagd.

Uiteraard mocht het vest bij een overnachting in de slaapzak even uit


Zolang ze niet zelfstandig kunnen zwemmen hadden ze bij ons een vast reddingsvest en pas later een automatisch vest.

Heb éénmaal in de thuishaven iemand gezien waarbij zoonlief, die ook niet kon zwemmen, overboord ging. Ze waren net aangekomen en hij had zijn vest ook nog niet aan. Gelukkig kon een ernstig geschrokken vader hem direct weer aan boord tillen.
Ik ben er rustig naar toe gewandeld, even een praatje gemaakt, en daarn aangegeven dat je het beste de vestjes in de auto kan bewaren. Had de beste man nog niet bij stil gestaan.

Vandaar even dit advies voor andere watersporters met jonge kinderen.

Ja de vesten liggen bij ons ook standaard achterin de auto. De weg op de steiger is nog best lang incl. een pontje

Het verhaal van Philip is heel herkenbaar. Ook ik moest tot ik mijn A en B zwemdiploma had altijd een reddingsvest aan, die lag in de auto en moest aan zodra we op de haven uitstapte. En dat was nog zo een oranje hard vest. Kan mij niet herinneren dat mijn broertje en ik daar ooit last van gehad hebben, we wisten denk ook niet beter.

Over verdrinken is een goed artikel geschreven: Drowning Doesn't Look Like Drowning zou eigenlijk iedereen moeten lezen. Vooral omdat het er absoluut niet zo uit ziet als in de films.

10 jaar terug was ik krabben vangen op Texel, bij dat speciale steigertje. Jongetje van een jaar of 3 loopt in mijn ooghoek een stukje verderop zó de steiger af en zinkt als een baksteen. Op mijn buik op de steiger vis ik 'm armdiep uit de plomp. Jongetje staat beduust met zijn plofvestje en begint te huilen. Kalmeren, troosten praten, in de verwachting dat er vast een ouder toesnelt.

Na een poosje maar gevraagd "weet je waar je papa en mama zijn". Nee.

Na wat doorvragen; "Op een boot".

Wat voor boot? "Een witte"

Shit hé...

Met het kindje aan de hand de hoofdsteiger langs, eerste dwarssteiger; is het hier? "ja denk het wel"

Na de 3e steiger, bij een vingersteiger: "ja hier!"

Ik loop een vingersteiger tussen twee huurbav's op en tref in de kuip een groep zwaar beschonken mensen.

Moeder "Oh jee, nou vervelend, gelukkig is het warm -hik-" en gunt mij geen blik waardig

Pa pakt het vestje "Och gut -hik-, er zit geen patroon in"

Ik ben volstrekt genegeerd en ben maar terug gelopen.

boarderbas schreef :
Je hebt wel een kind gered.

Cool, gepersonaliseerd vestje!

Daarom vind ik het zo belangrijk dat verplicht schoolzwemmen weer wordt ingevoerd. In 1985 werd het verplicht schoolzwemmen op landelijk niveau afgeschaft. Gemeenten mochten zelf kiezen of ze hier middelen voor beschikbaar stelden. Ik schat dat nagenoeg iedere gemeente ermee gestopt is om hier een bijdrage voor beschikbaar te stellen.
Vorig jaar speelde de discussie over een landelijke herinvoering van het schoolzwemmen weer. Een informatief artikeltje daarover: www.consultancy.nl/nieuws/5970...e-duur-en-tijdrovend

Lang niet alle ouders zijn in de gelegenheid dit zelf voor hun kind te regelen. Daarnaast worden er steeds meer mensen in Nederland met een achtergrond waarbij de omgang met water minder bekend en vertrouwd is.

Het kost 145 miljoen per jaar en vergt een tijdsinvestering van scholen. Persoonlijk vind ik dat een prikkie, zeker als je in ogenschouw neemt dat er mensenlevens mee gered worden. Net als fietsen en hinkelen verleer je het nooit meer en hebben hele generaties er dus blijvend voordeel van.

In Frankrijk is het verplicht om een vest te dragen als je in een sluis handelingen doet.
Is ons kordaat ingepeperd een jaar of 15 terug door een sluiswachter.

In Nederland is er voor pleziervaart geen verplichting, voor beroepsvaart wel

Wij zijn sowieso 'vestendragers'.

Skandinavië ook verplicht reddingvest voor pleziervaart.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ons dochtertje droeg, omdat we op een ark woonde, zodra ze naar buiten ging altijd een zwemvestje.
Wanneer ze buiten naar buiten wou om in haar zandbak (grote plastic schelp) te spelen, kwam ze uit zichzelf al aandragen met jasje en zwemvestje.
Toen ze bijna vijf was en haar zwemdiploma had gehaald, mocht ze zonder naar buiten.
Dus ging ze, al dansend en roepend van :'Hoera ik ik mag nu zonder zwemvest', grandioos te water.
Meteen brulde ze :'MAMAAA!'.
Marjanne, in plaats van te roepen: 'zwem!' sprong meteen te water.
Nu is het tussen ark en tuin zo ondiep, dat ze niet verder dan tot haar middel in het water stond.
Ze had wel de kleine meid vast maar stond met haar voeten vast in de prut en kon geen kant meer op.
Ik zag het niet zitten om er ook maar in te springen, dus heb ik eerst mijn dochtertje aangepakt en daarna Marjanne eruitgetrokken.
Haar schoenen heb ik later, met de hark, uit de prut geborgen.

Met deze actie had Marjanne dik punten gescoord bij de kleine meid, die tegen iedereen liep te verkondigen dat háár mamma zomaar voor haar te water sprong om haar te redden.


Albert

kwillems schreef :
Goed punt. Ik ben ook vóór.

Waar scholen tegenaan lopen is dat mama niet meer thuis zit met de libelle op schoot. Fietsouders vinden blijkt in sommige situaties vrijwel onmogelijk.

Calidris schreef :
We hebben al moeite een helm verplicht te stellen voor fietsen met hulpmotor...

boarderbas schreef :
Toen onze kinderen op de basisschool zaten speelde het punt van onvoldoende leerkrachten die sport/ bewegingslessen mochten geven.
Het zwembad lag naast de basis school, maar het was niet mogelijk de zwemlessen tijdens schooltijd te organiseren

Dus 07.30 halve gezinnen naar t bad, badmeesters die vroeg op moesten, recreanten die dan niet konden zwemmen en na 08.30 was r bad leeg....tot de ouderen kwamen zwemmen in de loop vd ochtend..
Hoe pragmatisch had het gekund

boarderbas schreef :
Melding doen bij Veilig thuis.