Onderwerp: Drugsvangst op zeiljacht door marine

250kg in weinig. Dat sturen ze op pad om gepakt te worden om defensie blij te maken en het gevoel van nuttigheid te geven terwijl de grote stroom onder hun neus langs gaat. Denk ik

Sunday schreef :
De straatwaarde van Cocaïne ligt volgens Wikipedia tussen 35 en 60 Euro per gram. Uitgaande van de laagste prijs kost zo'n afleidingsmanoeuvre dus bijna 9 miljoen Euro. Ik lees in hetzelfde berichtje dat er eerder dit jaar al 600 kg is onderschept. Dan praten we over 21 miljoen.

Dure geintjes, als het gaat om de opsporing zand in de ogen te strooien..

...

lodewijk stegman schreef :
Wel netjes rekenen LS. De kosten zijn de kosten tot aan verschepen, niet de straatwaarde. Dat scheelt zeker 95 %.

Heb even gegoogled. Een kilo coke kost daar 2000€, dit grapje kost dus vijf ton.
De wereld cocaïne productie wordt geschat op 1.000.000 kilo, dit is dus niet echt een grote ramp voor de penoze...

...er wordt veel verdient aan die zinloze "war on drugs"

Die stelling wordt vaker verkondigd, maar ik snap hem niet. Lijkt mij een rare zaak als al die dope rommel vrij verkrijgbaar is en er dus meer gebruikers komen.... Met name als het om kinderen gaat...

@Joop66; graag wil ik mee gaan in je redenatie, ik vraag me alleen af waar die criminelen zich dan mee bezig moeten gaan houden wanneer drugs legaal worden en uit de criminele sfeer gehaald zijn?

Dat het dan plotseling allemaal brave belastingbetalende burgers worden lijkt me heel onwaarschijnlijk...

Michel

....
De weerbarstige waarheid is echter: In Nederland zijn, mede door de openheid van gesprek, niet meer, maar MINDER gebruikers van Cannabis dan waar ook in Europa, en Noord-Amerika. Dit geldt ook voor tiener-zwangerschappen.

Het argument dat vrije of gereguleerde verkrijgbaarheid zou leiden tot overmatig gebruik, is bewezen volstrekte onzin. Sterker: statistieken (ik heb ze effe niet bij de hand) laten zien dat er een direct verband bestaat tussen repressief beleid en ge-/mis-bruik. De reden dat vrije verkrijgbaarheid er niet van komt, is precies deze angst. En ja, ik heb die ook, emotioneel. Maar rationeel gezien kan ik m niet delen. Wat ook al lang gebleken is, is dat t uit de criminele sfeer halen van de handel, de winsten laat verdwijnen, en leidt tot minder criminaliteit op alle niveaus. Het haalt de criminele business case onderuit.

Maar politieke wil, en mogelijkheid is weerbarstiger.

Zolang er geen duidelijke en niet controversiele onderzoeksresultaten over bekend zijn geloof ik daar helemaal niets van. Heb ook genoeg mensen kapot zien gaan aan overmatig cannabisgebruik. Ja, dat kan echt! Het begint met een slecht geheugen en dan.... triest...

Drug laws are effective[edit]
Supporters of prohibition claim that drug laws have a successful track record suppressing illicit drug use since they were introduced 100 years ago.[1][2] The licit drug alcohol has current (last 12 months) user rates as high as 80-90% in populations over 14 years of age,[3] and tobacco has historically had current use rates up to 60% of adult populations,[4] yet the percentages currently using illicit drugs in OECD countries are generally below 1% of the population excepting cannabis where most are between 3% and 10%, with six countries between 11% and 17%.[5]

In the 50-year period following the first 1912 international convention restricting use of opium, heroin and cocaine, the United States' use of illicit drugs other than cannabis was consistently below 0.5% of the population, with cannabis rising to 1-2% of the population between 1955 and 1965.[6] With the advent of the counter-culture movement from the late 1950s, where illicit drug use was promoted as mind-expanding and relatively harmless,[7] illicit drug use rose sharply. With illicit drug use peaking in the 1970s in the United States, the "Just Say No" campaign, initiated under the patronage of Nancy Reagan, coincided with recent (past month) illicit drug use decreases from 14.1% in 1979 to 5.8% in 1992, a drop of 60%.[8]

Antonio Maria Costa, executive director of the United Nations Office on Drugs and Crime, has drawn attention to the drug policy of Sweden,[9][10] arguing:

Sweden is an excellent example. Drug use is just a third of the European average while spending on drug control is three times the EU average. For three decades,[nb 1] Sweden has had consistent and coherent drug-control policies, regardless of which party is in power. There is a strong emphasis on prevention, drug laws have been progressively tightened, and extensive treatment and rehabilitation opportunities are available to users. The police take drug crime seriously. Governments and societies must keep their nerve and avoid being swayed by misguided notions of tolerance. They must not lose sight of the fact that illicit drugs are dangerous - that is why the world agreed to restrict them.

Zolang er geen duidelijke en niet controversiele onderzoeksresultaten over bekend zijn geloof ik daar helemaal niets van.