Onderwerp: Bootje te hoog....

Mijn plaatselijke krant meld dat dit bootje www.charterworld.com/index.htm...cht-white-pearl-7870 de A projectnaam White Pearl niet de Baltische Zee af kan, beetje te hoog?

Ik kan er verder niets van vinden.
Wel dat die russische meneer AKZO aangeklaagd heeft omdat de verf op een van zijn boten (deze?) te dof was.
Kan ook nog leuk worden voor de werf/ontwerper als ie inderdaad te hoog is.

Strijkwand vergeten?

Da's best lelijk!

Ik vind het ook maar een raar ding. Ontworpen door "top ontwerper" Philippe Starck die ook het schip van Steve Jobs heeft gestyled. Dat krijg je ervan als interieur ontwerpers boten gaan tekenen.

Waterblok schreef :
De White Pearl ( of "A "zoals het jacht momenteel tijdens de bouwfase nog heet) is bijna 100 meter hoog en dat is uiteraard veel te hoog voor de bruggen over de grote en de kleine Belt en de Oresund en ook voor het NOK.
Meer gegevens hier: en.wikipedia.org/wiki/A_(sailing_yacht)
Echter , de brug over de Oresund heeft ook een tunnendeel tussen Saltholm en Dragor( waar het vliegveld van Kopenhagen op ligt, ben daar al eens langs gezeild toen de brug er al lag) en loopt dus niet over de gehele Oresund van kust tot kust.
En.... de gebaggerde diepte van de vaargeul daar is precies de diepgang van de White Pearl oftewel 8 meter.
Wordt wel krap dus maar met een beetje opwaaiing ( wat op de Oostseegebied niet bepaald een uitzondering is , vorige week werd er nog voor gewaarschuwd in diverse havens)moet het dus net kunnen.

Ik denk dat jouw plaatselijke krant maar eens op de zeekaart moet gaan kijken, daar vind je dat allemaal.Maar ja , heelaas niet op de Navionics webapp want die mag Denemarken niet weergeven van de Deense kaartautoriteiten.
Daarom kan ik dat kaartstuk ook niet zo gauw hier plaatsen maar ik zal even een screendump van mijn tablet halen

Trouwens , Gerard Dykstra heeft ook een flinke vinger in de pap gehad bij het ontwerp.

Ad

Echt ons plaatselijke sufferdje idd, niet de hoogte maar de diepgang wordt het dus.
Moet ie de champagnetank leeg laten....

Dank je wel Ad, nu je het zegt ik heb dat ooit eens gereden die tunnel/brug.

Was overigens niet verkeerd, als dat gedrocht niet uit de Oostzee weg kon...

Koezt schreef : Toch wel, maar dan direct naar een van de sloopstranden; in Bangladesh bij Chittagong, in India bij Alang en in Pakistan bij Gadani.
Kan dat onding worden gerecycled in iets nuttigs als scheermesjes of paperclips.

captain koek schreef :
Beneteau first S serie is ook door meneer Starck mede ontworpen...maar gelukkig grotendeels (of uitsluitend) binnen...

Albert 45 schreef :
Heren, beschouw het als een ruimteschip (...) dat door jullie afgeschoten wordt maar nooit de ruimte in zal gaan.

Het is ook niet mijn idee van een mooi schip, maar naast het strelen van de ijdelheid van de Russische eigenaar ('ik heb de grootste/hoogste/duurste') is er net als in de ruimtevaart naar verwachting aardig wat spin-off: het ding bevat een aantal technologische hoogstandjes die - als ze in de praktijk voldoen - ook elders kunnen worden toegepast.

En zeg nou eerlijk, als we een weekje mee mochten zeilen op de 'Sailing Yacht A' zouden we dat toch geen van allen afslaan? Al was het alleen al voor de helicopter ritjes en een blik vanuit de gedeeltelijk glazen kiel. Die wat te doffe verf zie ik dan wel door de vingers...

Hans V schreef :
Hans, in alle eerlijkheid, nog niet al kreeg ik geld toe.
Ik zou een gratis cruise op een "Love Boat" nog afslaan laat staan op dít misbaksel, ik zou me voortdurend lopen ergeren aan dit verknipte ontwerp, om over de eigenaar maar te zwijgen.

Albert 45 schreef : En als Captain Stubing je persoonlijk uitnodigt?

tafkaf schreef : Hij is net niet helemaal mijn type.

the 142,81m (468'5'') Sailing Yacht A (hull 787) is a dramatically beautiful vessel

??? Que ???

Koezt schreef :
Wij willen ook niet opgescheept zitten met zo'n wangedrocht op de Oostzee, liever de Noordzee en wat verder weg, naar The States of zo ?

Albert 45 schreef :
Hoezo, ken je de eigenaar persoonlijk dan ?

grover schreef :
Jaaa, echt iets voor de heer Trump en zijn harem.

grover schreef : De bootkeuze zegt alles.

Yellow Boat schreef : Alleen Naval Architecture, als het bureau van Dysktra zich met het uiterlijk had mogen bemoeien, was het ongetwijfeld mooier geworden. Of afgedruipt


HPV schreef :
Bij dat motoryacht van Jobs heeft de eigenaar zelf een flink deel bepaald. Er is veel minder door Starck gedaan dan hij zelf claimed. En die boot heeft een van de mooiste superyacht interieurs die ik ooit heb gezien. Starck kán wel dingen. Daar horen de A's zeker niet bij.

Maar een goede ontwerper past zich aan bij de smaak van de klant. Dat kan dan heel verkeerd uitpakken als je een gemiddelde rijke Rus tegen komt... Er zijn meer walgelijke dingen uit de koker van gerenomeerde werven en ontwerpers gekomen door een verknipte smaak (niet persé persoonlijkheid).

Zijn eerste zeiljacht vind ik ook niet heel verkeerd al zullen sommige die kuip wel erg lettelrijk vinden

Deze boot is uit eind jaren 90(!)... tegenwoordig zie je dit soort cleane 'design' jachten wel meer maar toen redelijk vooruitstrevend.

Ja, dat de interieurs van de jachten van Starck mooi zijn en dat de leefbaarheid uitstekend is, dat kan ik me goed voorstellen. Bovenstaand jacht is ook niet verkeerd (afgezien van dat lege bubblebad, niet helemaal mijn smaak )
Hij zal ook vast meer mooie dingen ontworpen hebben.

Albert 45 schreef :
Ik ken de eigenaar niet. De kans dat je hem tegen komt op een van de acht reusachtige dekken lijkt me ook niet zo heel groot...

Koezt schreef : Leuk is ook dat hij niet over het Panamakanaal kan want daar zijn de bruggen ook maar 61 meter.
Ad