Onderwerp: Juristen in de zaal?

Advies gevraagd.
Ik was serieus bezig met de koop van een boot, aangeboden door Jachtwerf Oostwatering, een bod was geplaatst.
Inmiddels blijkt de boot hedenmorgen door de eigenaar onderhands te zijn verkocht, althans er is een aanbetaling gedaan, koper moet nog kijken.
Nu had ik mijn zinnen op dit bootje gezet en was verbaasd en verbijsterd over de gang van zaken die op deze manier door de eigenaar gedaan zijn, buiten medeweten van de verkoophaven.
Concrete vraag:
Wat is hier nog te redden?

Was de verkoophaven akkoord gegaan met het bod?

Zie het recente draadje over de blokken. Er zijn geen gedragsregels meer hieromtrent. Diegene die het wordt gegund (meestal diegene die het eerst/meest betaald) is koper.

Volgende keer meer geluk of hoger bieden dus, kun je alsnog doen. Verkoper kan jou de boot dan gunnen EN er meer geld aan overhouden.

Nachtvlinder schreef : Dit ligt zakelijk echt wel even anders. De eigenaar heeft de verkoop van de boot in handen van de Jacht werf gegeven. Vervolgens verkoopt de eigenaar de boot onderhands.

Daar was ik toch bijna op in gegaan...

Koezt schreef : Wijs, is heel ander verhaal

JeePee schreef :
Dat is dan tussen de huidige eigenaar en de werf.

Voor jou is de boot gewoon niet meer beschikbaar, tenzij je gaat overbieden mss. Mss is de eigenaar dan voldoende onfatsoenlijk om het huidige koopproces af te breken en met jou verder te gaan.

Ik ben erg teleurgesteld achtergelaten nav de blijkbaar gangbare ethiek hierontrent tegenwoordig. Voor jou is dat een voordeel juist: wie betaalt die bepaalt (als de eigenaar daar ook zo in staat).

JeePee schreef :
Ik denk dat de jachtwerf dat helemaal niet erg vindt....
Die sturen gewoon de rekening aan de verkoper voor hun commissie. Dat zal die moeten betalen.
En de werf heeft er verder ook geen werk aan. Wel centjes, geen werk, bootje vertrokken, iedereen blij behalve jij.

Je zou natuurlijk nog kunnen overbieden! Dat is gebruikelijk tegenwoordig. If you can't beat them, join them.

Het is heel eenvoudig wil je iets kopen waarvoor veel belangstelling is dan moet je gelijk in je auto stappen en kopen die handel

Zo deed ik onlangs een mooi koopje , gelijk betaald hij moest wel 5 kijkers afzeggen en tijdens
de aankoop kwam er nog een telefoontje van iemand die ongezien wilde kopen..

Een bod doen heeft meestal geen zin, bij veel belangstelling betaal je toch gewoon zijn/haar vraagprijs.

Goed, voor alle duidelijkheid.
Boot staat te koop bij werf.
Ik heb belangstelling en bied.
Werf zegt: niemand bied vraagprijs, zet het maar even in de wacht.
Vervolgens: eigenaar verkoopt boot.
Ik snap ook wel (ben ook niet van gister): het is verder zaak eigenaar- werf.
Ik vis achter net.

Vrolijk verder zoeken, er zijn meer bootjes dan kopers.

JeePee schreef :
Klopt helemaal gewoon even verder kijken en soms heel alert reageren
Succes!

JeePee schreef :
Kan natuurlijk ook de tactiek zijn van de verkoper, om zo jou te verleiden een hoger bod te doen.
Is en blijft gissen, of kijken of de boot volgende week nog te koop staat.

Tony2920 schreef :
Nee, eigenaar zette onderhands op MP
www.marktplaats.nl/a/waterspor...reviousPage=lr&pos=2

JeePee schreef :
Handgeld is een rechtsgeldige koop.

Belangstelling is helemaal niets waard, ik keek laatst nog belangstellend naar de koningin.

Iemand kan een exclusieve optie bedingen (of kopen), maar zo'n recht ontstaat niet vanzelf.

Een keer goed vloeken en dan verder zoeken.
Na al die keren dat het mij is overkomen is er iets veel mooiers op de weg gekomen en was ik uiteindelijk heel blij dat het niet door is gegaan!

Ik heb zoiets ook meegemaakt dit jaar.
Maar ik had zelfs een afspraak staan, net voordat ik langs zou komen, kreeg ik een lullige mail.
Er is heel weinig wat je er tegen kan doen, daarom de vraag of je iets had aanbetaald.

Want als je het had aanbetaald, dan kan e wel stappen ondernemen.
Of het dat ook waard is?

Een ander perspectief.....

Schijnbaar heeft de verkoopmakelaar een boot aangeboden die er niet is.
Een briefje kan geen kwaad, dunkt me.

Al is het alleen maar voor de persoonlijke emotionele hygiene.

Groet Ewout

Zonde van je tijd kun je beter steken in het zoeken naar een andere boot.

Ach, m'n dag is allang weer goed hoor. Buurmeisje van 8 jaar kwam speciaal voor mij zelfgemaakte bonbons brengen, wat wil je nog meer?

JeePee schreef :
Best kans dat je gewoon een rekening krijgt

Kapiteinmomo schreef :
Hoewel je het niet weet tegenwoordig schat ik haar toch te jong in voor de nodige jurisprudentie bij een weigering van betaling voor ontvangst.

Heeft de eigenaar een overeenkomst getekend voor de verkoop van zijn boot ? Dan is de verkoop exclusief in handen van de makelaar of bemiddelaar. Dan is onderhandse verkoop door de eigenaar buiten de makelaar om niet toegestaan.

Bekende truc is om de makelaar werk te laten verrichten en dan de boot even onderhands te verkopen.

Maar als je een bod hebt gedaan en de verkopende partij is hiermee akkoord gegaan, dan is dat een overeenkomst. Neem aan dat dit ook schriftelijk is vastgelegd.

Is dit niet het geval, dan is het inderdaad lastig en zal je verder moeten kijken.

Zeer kort geleden kreeg ik van een vriend van mij die buiten Nederland woont het verzoek om voor hem een auto te kopen die op Marktplaats te koop stond. Meteen de volgende ochtend gemaild om een rekeningnummer te vragen om de betaling in orde te maken. De vraagprijs heb ik rond één uur overgemaakt, kon even niet eerder omdat ik het geld vanuit het buitenland moest krijgen.

Ongeveer twee minuten later kreeg ik een mail dat de auto was verkocht aan iemand die in de zaak was komen kijken. Het geld heb ik terug gekregen, daar gaat het niet om, maar ik dacht ook een aankoop gedaan te hebben. De verkoper, een auto-handelaar, stelt echter dat een verkoop pas rond is als het volledige bedrag op zijn rekening staat, en niet eerder. Afspraken, zowel per mail als mondeling zijn niets waard.

Voor boten zal wel precies hetzelfde gelden...

Blijkbaar schering en inslag:

Deze week per telefoon een North S1 light air reacher spinaker gekocht met prijsafspraak. Zou hem vanochtend om 10.00 op halen bij de verkoper. Krijg ik gister in de namiddag sms-je dat hij hem maar aan een ander had verkocht. Wat van gezegd, krijg je gewoon een grote (digitale ) bek terug.


Probleem is dat tussen consumenten het schriftelijksbeginsel geldt. Niks op papier niks te bewijzen.

In mijn geval vanavond nog een spi kunnen kopen in muiden gelukkig voor de wedstrijd van morgen.