Onderwerp: Scherpere controles bij zeejachthavens

Nee, ook niet.
Wel gecontroleerd op drugs bij aankomst in Australië. Drugshond aan boord met schattige pantoffeltjes aan zijn 4 pootjes.
De ambtenaar gaf toe dat ook de speurhond niks vind als de boel goed verstopt is, bijvoorbeeld in een gelaste dooskiel.
Bij een andere controle moest het houten vloerluik open. Beteuterd keek de beambte naar een mangatdeksel van de watertank met 100 m10 boutjes. Het vloerluik mocht weer dicht.
Controles aan boord van een zeilboot zijn niet zo effectief. Pas als er een verdenking is, gaan de beambten tot het gaatje. Maar dan ben je wel een flinke dag bezig.

Ja, ik ben benaderd en heb ook nog zaken meegenomen.

Mijn schoonzus is fanatiek Terschelling ganger, heb voor haar een doos cranberry's meegenomen naar Enkhuizen

Yep, mijn maat en ik namen vroegah een flinke zak wiet mee naar Oerol.

Kapiteinmomo schreef :
Ben benieuwd naar de antwoorden vanaf Urk!

Kapiteinmomo schreef :
Ben ik blij dat die van mij maar 27 voet is
Ik vraag me trouwens af of dat onderzoeken van jachten zo effectief is. Het meeste schijnt sowieso in containers binnen te komen en die kunnen ze nu eenmaal niet allemaal stuk voor stuk controleren (in 2017 8.194.232 in Rotterdam ) www.ad.nl/rotterdam/gebrekkige...erterminal~a2af5eb2/
Ad

vorig jaar tijdens de Singlehanded een neerhouder van Den Helder naar Lemmer vervoerd voor een duister forum lid.

Er zijn zelfs eigenaars die z.on beladingteken op de romp hebben aangebracht

Kapiteinmomo schreef :
Dan heb je foute vrienden.

boarderbas schreef :
Wie niet, als je op dit forum zit.

Kapiteinmomo schreef :
Een coke en wiet zeemerk?

Heet ook wel een beetje anders trouwens: Plimsollmerk of uitwateringsmerk: nl.wikipedia.org/wiki/Plimsollmerk
Je kunt er inderdaad mee zien hoeveel je geladen hebt maar of dat dan drugs zijn?
Ad

Yellow Boat schreef : Je kan er aan zien tot hoeveel inzinking je mag gaan, dus niet de hoeveelheid lading.

Nu, in de winter - WNA - mag je lang niet zoveel drugs meenemen als in de zomer - S - dus het loont om een een half jaartje te wachten.

Kapiteinmomo schreef :

Dagelijks!!!

Dozen popcorn

helmsman 38 schreef :

Makkumer aardewerk van Tiggelaar Makkum als souvenir mee naar huis van een week Friesland 2 tegeltableautjes van 2 tegels elk met vorige kolibri.
Stuiter zo bij hoog aan de wind op het IJsselmeer bij terug zeilen dat ik bang ben dat het kapot slaat ondanks de verpakking in bubbeltjesfolie.

Freek

Ja voor drugssmokkel in containers kan je voor advies het beste bij Frank Masmijer zijn, die heeft daar wel verstand van.

Koezt schreef :

Albert 45 schreef :
Staat WNA dan niet voor Wiet North Atlantic?

Aad77 schreef : Het is natuurlijk profijtelijker om te afladen tot het - WTF - streepje.
Nee, dat is geen onwelvoeglijkheid maar de afkorting van Wiet-Tropic-Fresh-Water.

lijkt mij logischer om de bemanning te controleren bij afstappen van een boot..
net als op schiphol..
drugs komen echt overal te zitten en zijn met honden of zo'n snuffelcomputer echt wel te traceren..

maar ik geloof niet dat de staat hier veel aan gaat/ kan/ wil doen...
je kan maar op één plek tegelijk zijn..
en moet je dus geluk hebben om ergens iets aan te treffen..
overboord zetten met een anker en met een rubberbootje vanaf t strand,.. niemand die wat merkt..

patrickZ schreef :
Klopt drugsprijzen zijn vrij constant in Nederland d.w.z. ongestoorde binnenkomst.
Meeste boten hebben gewoon hun AIS aanstaan, en de drugs zeer goed verpakt.

Bij een gelukt transport ben je in één klap een vermogend persoon, pakkans minder dan 5% .
Gewoon vrijgeven die handel, dan zit half Nederland opeens zonder werk

Kapiteinmomo schreef :
Zie LINK, niets nieuws oder de zon, oude wijn in nieuwe zakken, ze hebben wat publiciteit nodig?

Nee, nog nooit, maar het kan best zijn dat er tijdens een delivery wat contrabande verstopt was ...

La Mavare schreef :
Zou inderdaad kunnen, indien er wel wat aan boord is hoe groot is jullie probleem dan.