Onderwerp: Strengere regels voor vuilwatertank ?

Dus ehh.....$2800 besteden aan een hoop stront.

Vinni

Vinni schreef :
Laat dat nu precies de rol van politiek zijn, ze doen het best goed dus.

Maar serieus. Ik vind het niet fijn dat er een drol voorbij komt drijven als we aan een steigertje liggen en mijn kinderen zijn aan het zwemmen.ik vind het ook niet fijn dat er schuim van afwaswater voorbij komt drijven wanner we in de haven liggen te borrelen. Dus wat dat betreft is er best wel verbetering mogelijk. En kennelijk is alleen bewustwording onvoldoende maar moet dat via regels en handhaving. En, daar ben ik het met anderen eens, ook via goede faciliteiten. Maar die zouden in elke blauwe vlag jachthaven aanwezig moeten zijn.

Overigens zijn wij niet zonder zonde maar heeft de boot wel een werkende vuilwatertank. Alleen open op ruim water. Misschien moeten wij ons maar eens kwalificeren voor een blauw vaantje.

FKZ schreef :
Op 240VAC
"You must have a circuit suitable for 20 amps, headed by a 20-amp circuit breaker."

Ik kom steeds vaker geitenwollensokken tegen die de realiteit niet inzien.

Persoonlijk heb ik nog nooit een drol voorbij zien drijven....maar het kan.
Maar ja....wat dan nog?

Misschien niet fijn als je'm voor je zwembril krijgt maar lijkt me dat dit soort organische afval nou niet echt schadelijk is voor het millieu. Sterker nog.....waar het idee vandaan komt dat schoner water beter is voor het millieu...geen idee. Ik heb begrepen dat het soms zo schoon is dat er geen leven meer mogelijk is.

Maar goed....terug naar de politiek :
Het is o zo makkelijk om politiekcorrecte uitspraken te doen.
Er zijn altijd wel voorstanders en als tegenstander ben je meteen asociaal, niet begaan met het millieu, denk je niet aan de toekomst van kinderen en neem je je gezondheid niet serieus en dus duur voor de maatschappij.

Ben ik nog on topic?

Vinni

Aswin schreef :
Desgevraagd vind ik het complete nonsens dat op de ruime binnenwateren een dergelijk verbod geldt, totaal gemis aan realiteitsbesef. Elk charter schip mag, na uitvaren, zijn gehele vuilwatertank lozen, legaal.
Op kleinere binnenwateren en havens ben ik het met je eens.
Helaas betrappen we de politiek regelmatig op het ontbreken van realiteitsbesef.

Noballast schreef :
Bron?

WADnWIND schreef :
Eens. Heb even onderstaande pots opgezocht die ik zo’n 10 jaar geleden plaatste in nl.sport.varen als reactie op iemand die het mij kwalijk nam dat ik ‘om de week 30 liter poep’ in het water loosde. En dat als alle 400.000 watersporters dat zouden doen het een mooie bende zou worden...

Even met je meerekenen en dan zal ik het mezelf nog extra zwaar maken: die
watersporters doen het niet om de week maar elke week en dan ook nog eens
allemaal op de Maas. Extreme situatie, ik geef het toe. Elke week dus 30 x
400.000 liter = 12.000.000 liter poep per week.
Nu de Maas. Deze voert gemiddeld zo'n 500 m3/s af. Elke seconde dus 500.000
liter. In de zomer (als wij op het water zitten is dat natuurlijk minder
(zelfs met de zomers van de afgelopen jaren...), laten we zeggen 250
m3/s.

Laten we die 12.000.000 liter poep per week ook eens omrekenen naar
seconden. Dat is 12.000.000/7/24/60/60=20 liter poep die elke seconde met
die 250.000 liter water meekomt. En dat schijnt dan zo'n 1% van de totale
bijdrage te zijn. Dus de totale bijdrage is 2.000 liter per seconde. Ook
daar kan ik me vanaf nu eigenlijk nog nauwelijks druk om maken....

Neemt niet weg dat je gelijk hebt dat ik inderdaad mijn steentje blijf
bijdragen aan een stukje vervuiling van het oppervlakte water.

Sta nog wel steeds achter mijn standpunt, geloof ik

Tank hoeft trouwens niet heel ingewikkeld te zijn , ik heb dr 1

Geen pomp niks hangt iets hoger dan de uitstroom overboord , natuurkunde doet de rest







Alles wat vloeibaar is gaat direct overboord , en voor de vastere stoffen , ach geknoei , toilet gebouw is veel handiger .




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Kendu> das het standaard excuus vanaf het begin. Is al 9 jaar onzin, en als het wel ooit aanslaat zijn die pompen heel snel aangepast of bijgeplaatst.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

It Paradyske schreef :
Ikke ook

De politicus in het stukje was een ding vergeten waarom het water zo vervuild was en waarom er afgeraden werd om te zwemmen;

Volgens het Waterschap Friesland heeft het weer een grote rol gespeeld bij de aanwezigheid van de E. coli-bacterie in het water. De forse regenval na een lange periode van droogte heeft veel vuil, vogelpoep en hondenpoep in een keer het water in gespoeld. Ook is er de laatste dagen minder zonlicht geweest, waardoor bacteriën langer in het water kunnen overleven.
nos.nl/artikel/2246479-organis...-af-mee-te-doen.html

Lijkt me levensgevaarlijk zo'n afgesloten tank. Ze weten bij D66 zeker niet hoe gevaarlijk het is om met je broek op je knieën je behoefte te doen in het water. Dat willen ze vast niet op hun geweten hebben...

FriendlySailor schreef :
Oké ongeveer fifty fifty, laatst nog even een tankinhoud geleegd in Den Oever, sprak de eigenaar aldaar en mijn bezoek aan deze installatie was een zeldzaamheid.

Meestal wordt de inhoud gewoon geloosd in open water d.m.v. driewegklep.
Op zich wel een concentratie van zwart water in een "geschikt gebied" dus beter dan een pomptoilet welke overal kan worden ingezet

FriendlySailor schreef :
Hier ook een werkende vuilwatertank van wel bijna 40 ltr inhoud.
1 keer raden hoelang we daar met 4 personen gebruik van kunnen maken voor die vol zit.

Best leuk zo'n tank voor een nachtje in de haven of ergens waar gezwommen wordt.
Maar daarna moet er weer snel geloosd worden.
En ik ben niet van plan om, om de andere dag naar een haven te varen om de tank leeg te pompen.
Dus als de tank verzegeld gaat worden hoop ik dat de boete voor het verbreken daarvan niet al te hoog is....

F32thriller schreef :
Eigenlijk had de recreatievaart hier dus helemaal niks mee te maken

redshift schreef :
Op een kleine boot is het alles behalve evident om achteraf nog een vuilwatertank te installeren... Om een vuilwatertank als standaard in te voeren voor alle zeilerij/ recreatievaart is toch een beetje overdone?

In de haven gebruiken we de sanitaire voorzieningen. Acute grote behoeften in 'n wegwerp toiletzak. En met het plasje dat wordt doorgespoeld op getijdenwater zit ik helemaal niet mee.

Vroeger plaste we vanuit de kuip gewoon overboord en met de kleinzeilerij piste we altijd in onze wetsuit, dan had je het terug even warm.

Capibara schreef :
Zie je patricia had het alleen koud !!! ketel stuk ofzo, ik wist het wel

Zo besparen we kostbaar gas, goed voor het milieu dus

Eddy Keijzers schreef :
knap voorstel, verzegelen. En wie brengt dat zegel dan weer aan als je buitengaats legitiem de zooi hebt geloosd?

Het gaat vooral om de poep.Die kan ziektes overbrengen.(Urine bevat geen bacterieen).Vooral bij te hoge concentraties in het water.Dat gebeurt waar meerdere schepen bij elkaar liggen.Ook het grotendeels stilstaande water draagt bij.

In de haven gebruik ik de daar aanwezige toiletten, of in het geval van zeer hoge nood heb ik zakjes
Ik heb een RM69 toilet, en nu kan ik aan een bijbehorende vuilwatertank komen. Iemand ervaring met dit systeem?





Martijn

Heeft iemand ondertussen een link naar de bron van dit bericht? Het lijkt me een uitnodiging van de D66-fractie om weer eens met ZF om de tafel te gaan zitten

Martijn ik heb zo’n ding gehad. Zithouding op de pot wordt een stuk slechter vanwege de tank die onder je benen uitsteekt en met 4 personen waaronder 2 vrouwen (...) in minder dan een dag vol.
Ik vond het een onding, beter of een fatsoenlijke tank of geen tank!

Stefanvanvee schreef :
Ik dacht ook even dat het de oplossing was voor een RN69 toilet, echter zit de tank dan onder de watrlijn. Ooit, als, dan maak ik er 1 die zo hoog mogelijk zit en de zwaartekracht de rest doet.

mrtnm schreef :
Ja , had ik op mijn vorige boot , een Leisure 23 . Moet bij jouw Leisure 22 ook best passen want die inrichting is precies hetzelfde. Ik heb desijds wel het vloertje waarop het toilet staat opgeduvbbeld met een 18mm hechthout plaat omdat dat bij mijn boot nogal slap was.
Ik heb er destijds ook een niveaumeter op gezet.( als ik me goed herinner deze: www.nauticgear.nl/bootaccessoi...CZXwQAvD_BwE#922=954 )

Het werkt hoewel het leegpompen met de pomp van het toilet en de daarvoor meegeleverde toiletstop nogal omslachting is. Maar het gaat.
Lees eventueel even de handleiding : www.rm69.nl/wp-content/uploads.../Buffertank-2018.pdf

ps. Niet vergeten een koolfilter in de ont-beluchting te zetten anders
Ad

Ja...geen boete straks voor het verontreinigen van het oppervlaktewater maar voor luchtverontreiniging.

Ben benieuwd wanneer ze met regeltjes gaan komen om de stankoverlast van diesels tegen te gaan.
Kijk...ik kan zo de politiek in.

Vinni