Onderwerp: vanaf 2021 verzegelen van toiletafsluiters

Blijkbaar is er iets geroepen over de verzegeling van toiletafsluiters in het hoofdlijnen-akkoord van het mogelijke nieuwe kabinet (Wilders 1?). Concreet: dat besluit zou ongedaan gemaakt worden.



De motivatie:Precies wat in al die 70 pagina's in deze draad ook al geroepen wordt

Bron? Iemand die denkt iets te weten of te vermoeden oid?

It Paradyske schreef :
Het zal van de boeren komen die eindelijk gaan ophouden alle water te vervuilen en onbruikbaar te maken.
Als die dat heel edelmoedig en onbaatzuchtig doen dan hoeven onze afsluiters niet meer dicht!
Hulde aan de boeren!

eerst zien dan geloven! Vooral met die boerenlobby partij die op bizarre wijze in onze regering is beland.

It Paradyske schreef : Las het in een mail van Vaarwijzer (die zoals jullie weten een samenvatting geeft van nieuws aangaande waterrecreatie).
Dit is de link die erbij staat:
www.kabinetsformatie2023.nl/do...ail&utm_medium=email
Echter kan ik daarin het fragment niet zo snel terugvinden. Maar ga er even vanuit dat Vaarwijzer het niet uit de dikke duim zuigt.

Ah, nu snap ik het. Vanuit de regels over het verminderen van de regeldruk in het hoofdpijnenakkoord, wordt dus verondersteld dat dan misschien die afsluiters ook iet meer hoeven.


Kortom een vergaande assumption...

Verdorie. Nu dacht ik onder een stronttank uit te komen omdat ik een zelfbouwboot heb.
Kan ik nu toch een tank gaan inbouwen omdat ik zo min mogelijk met het toekomstig kabinet te maken wil hebben

It Paradyske schreef : Het is een veronderstelling dat Vaarwijzer het uit de dikke duim zuigt. Misschien maar eens aan Vaarwijzer zelf vragen hoe het zit.

Onder "hoofdlijnenaccoord" staat het betreffende stukje met deze (niet meer dan) interpretatie / wensgedachte:

www.vaarwijzer.info/2024/05/va...ef-2024-week-21.html

Er ís geen verdere bron dus - nergens is iets officieels/concreets opgeschreven.

Nachtvlinder schreef :
Nu ik het nog een keer lees, lijkt het inderdaad een interpretatie van de wens van het kabinet in spe om de regeldruk te verminderen (op zich een prima uitgangspunt) en dat daarom de toiletverzegeling inderdaad niet met name wordt genoemd. Maar goed, hoop doet leven

Wensgedachte is een mooie verwoording.

It Paradyske schreef :
Dat geldt voor het hele Hoofdpijnenaccoord.....

Baasklusje schreef :
Niet zo cynisch baas. Honderddertig!! We zijn voortaan weer overal twee minuten eerder op de plaats van bestemming. Top.

Als boer wil je natuurlijk wel naar een langs varend jachtje kunnen wijzen als er E.coli in de sloot langs zijn deur gevonden wordt.

Sunshine 36 schreef :
Als je zoals wij electrisch rijdt dan laat je dat wel uit je hoofd.
Verbruik gaat kwadratisch met snelheid (want luchtweerstand).

130 is 70% meer verbruik. En dus veel minder afstand.
2 minuten eerder aangekomen, 50 minuten extra laadtijd.

Mogen de tractoren nu ook 130? Of is onze Caroline dat vergeten te regelen?
Ze heeft discalculie tensotte, dus misschien weet ze het verschil tussen 40 en 130 niet.
En de vissers? 130 kts?

Als ik het me goed herinner hebben we het idee van de verzegeling vooral te danken aan een motie ingediend door Tjeerd de Groot van D66. En als partijen als BBB en PVV ergens een hekel aan hebben, is het aan D66 en dan vooral aan Tjeerd.

Dus ik kan me voorstellen dat het daadwerkelijk invoeren van de verzegelingsplicht geen topprioriteit zal hebben bij het nu te verwachten kabinet. In de huidige regelgeving staat overigens ook nog geen harde datum: 'nader te bepalen tijdstip' ... 'niet voor 1 januari 2026' geven niet direct een hoge urgentie aan.

Neemt niet weg dat daadwerkelijk lozen van toiletwater al vanaf 2009 niet is toegestaan op binnenwater. Waarbij die regelgeving per 1 januari 2024 feitelijk iets versoepeld is in die zin dat urine vanaf die datum wel geloosd mag worden

Artikel III
Dit besluit treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip dat voor de
verschillende artikelen of onderdelen daarvan verschillend kan worden vastgesteld,
waarbij artikel I, onderdelen A en C, en artikel II niet voor 1 januari 2026 in werking
zullen treden.
Artikel IV
Dit besluit wordt aangehaald als: Wijzigingsbesluit verzegeling afvoerleiding toilet
pleziervaartuigen.

wij poepen nog gewoon even door

Dat de wet er alsnog niet gaat komen, lijkt mij niet zo waarschijnlijk. Want ook dat is weer een hele procedure. Waar ik wél optimistisch over ben is dat het met de handhaving nu allemaal wel los zal hopen.

Baasklusje schreef :
Ja, heerlijk, hè?
Ik rij sinds kort ook electrisch.
Hard rijden heb ik nooit gedaan (gewoon honderd op de snelweg), maar met 280 km. bereik op een volle accu is er ineens een soort incentive om het nòg wat rustiger aan te doen. Slow travel, als het ware.
Ik begrip nu ook ineens waarom ik op de snelweg tegenwoordig veel vaker dan vroeger remlichten zie. Want ik heb zelf ook het 'B' knopje ingedrukt staan tijdens het rijden. Wekt niet alleen wat elcetriciteit op, maar ook de nodige ergernis bij hijgerige chauffeurs, merk ik.
Als ik eerlijk ben lach ik daar stilletjes om. Ik zie het als een soort vergelding tegenover bumperklevers en andere hardrijdende onverlaten waar ik jaren last van heb gehad.. Payback time, zeg maar.

Wadloper schreef :
Gelukkig houdt de salderingsregeling voor zonnepanelen op. Dat staat wél in het hoofdpijnenaccoord.

Ik heb ook ontdekt sedert ik elektrisch rijd en ACC heb waarom sommigen zo raar doen:

Voorganger rijdt steeds dichter achter vrachtauto
Remt
Gaat naar links
Gaat weer harder.

Nooit begrepen waarom iemand remt en dan pas lijkt te besluiten in te halen.

Nu weet ik dat de ACC remt waarop de bestuurder besluit in te gaan halen.

Mijn auto geeft aan dat hij wat ziet voor hem en wanneer hij besluit te gaan remmen dus ga ik voor die tijd naar andere baan.
Geen remlichten bij mij dan

Mag je nog wel overboord kotsen trouwens?

Waterblok schreef :
Ik heb het over iets anders: regeneratief remmen.

www.anwb.nl/auto/elektrisch-ri...-regeneratief-remmen

ironman schreef :
Ja volgens mij wel. Je mag ook in directe modus overboord poepen. Alleen dus niet in een pot en dan overboord pompen. Overboord poepen dus wél, overboord pompen niet.

Poepen in een emmer en dan overboord gooien. Mag dat wel ?