Onderwerp: Boot wel of niet in het water leggen?

hfx schreef :
Als ik zeg dat we er dan vanaf zijn bedoel ik dat de situatie dan weer meer is genormaliseerd en dat je weer kunt varen.

Ik ben zo iemand die bij een hulpdienst werkt. Elke avond na mijn werk sta ik in de supermarkt voor lege rekken omdat mijn medeburgers weer eens zo solidair geweest zijn om alles zelf te hamsteren. En ik zou niet eventjes mogen gaan ontspannen. Je kan elkaar wel vluchtig passeren op de steiger hoor, dat virus gaat niet overspringen.
Wel verhelderend om te zien hoe sommigen ineens stram in de houding gaan staan bij het woord collectief. Misschien is het communisme toch niet helemaal dood?

In vergelijking met de Facebookpagina van ZF valt het hier gelukkig nog mee. Daar heerst een soort Taliban die hun extreme interpretatie van de regels aan anderen op willen leggen.

Wat is dat, een "externe interpretatie" ??

De Stasi is nooit echt weg geweest.

Nachtvlinder schreef :
Zeg jij het maar. Ik schreef "extreme interpretatie".

I stand corrected: niet goed gelezen!

Toch denk ik dat je beter een massa-hysterie kunt hebben dan een loconieke houding; een beetje het giro555 gevoel, glazen-huis etc.

Om groepsgedrag te kunnen sturen dien je als overheid vast hoger in te zetten dan het gedrag dat je wilt bereiken; er zijn altijd een aantal a-socialen die zelf gaan beredeneren wat "zoveel mogelijk thuis blijven" voor hen betekent. Of hier sprake is van te hoog inzetten denk ik niet overigens (en kan ik niet beoordelen). Ik ga niet varen in elk geval; voelt sowiezo verkeerd nu.

Zag ik nu net "mijn boot voelt als mijn huis" voorbij komen als excuus om lekker te gaan varen!?!?

Sterker nog, voor de wet is inbreken in een boot huisvredebreuk...

Wat een discussie!

Neem even een stapje terug, en zet alles even in perspectief.
Elke dag gaan er mensen dood aan dit virus, heel veel van ons gaat het krijgen.
We staan aan het begin.

Is dat bootje nu echt zo belangenrijk? Dat je bereid bent om jezelf en een ander in gevaar te brengen?

Ik heb de hele winter keihard gewerkt aan onze zeilboot, daarvoor moest ik ook wel een boterhammetje of 2 laten zitten om het allemaal te kunnen betalen.
Allemaal om zo vroeg mogelijk weer het water op te gaan.

Wacht gewoon even, al is het een paar weken.
Blijf zoveel mogelijk thuis.

Die paar weken maakt toch niets uit, de hele winter heeft de boot ook stil gelegen.
Uitzonderingen nagelaten.

We hebben het goed samen in Nederland, het is soms makkelijk om te vergeten.
Mag ik jullie er even op wijzen?

Zorg goed voor jezelf, en ook goed voor elkaar.

Wat jij "een paar weken" noemt is wel een week of 10. Want als je vindt dat je nu niet mag, dan moet je m.i. ook wachten tot 1 juni. Dat is een significant deel van het watersportseizoen.
Het staat eenieder vrij om de regels voor zichzelf strenger te interpreteren dan ze zijn en als het niet goed voelt moet je het ook zeker niet doen. Maar ik doe het wel zolang het mag. Daarmee doe ik geen vlieg kwaad en zo laad ik me op om na een trip weer volop aan het werk te gaan.

In sommige landen om ons heen is de stelregel: je mag nog een frisse neus halen of alleen buiten sporten tot max een uur. Alle activiteiten die langer duren.. niet toegestaan. Dat is iets duidelijker dan in NL.

Eclips schreef :
Zo kan je elke bocht recht lullen.

Geen vlieg kwaad zeg je?
Hoe weet je dat zo zeker?

De hulpdiensten, de mensen in het ziekenhuis smeken zowat om mensen binnen te houden.
Wie ben jij om daar geen gehoor aan te geven?

Er sterven mensen, al is het maar een aantal weken dat je binnen blijft, het helpt!
Heeft niets met strenger interpreteren te maken.

Het heeft te maken, met dat je bewust bent hoeveel gevaar jezelf en een ander oplevert.

Sonador schreef :
Hoe weet JIJ zo zeker dat binnenblijven minder doden tot gevolg heeft?
Volgens mij is het binnenblijven juist om de piek af te vlakken, niet het aantal doden.

Sonador schreef :
Het heeft alles met strenger interpreteren te maken! Het tekst van het ministerie en de daarvan afgeleide tekst van het Watersportverbond zijn er heel helder in: je mag gaan zeilen, zolang het niet in groeps- of wedstrijdverband is.
Wie ben jij om mij te veroordelen? Ik werk in een team van 6 IT'ers om de informatievoorziening te ondersteunen. Wij krijgen rondom veel waardering, want de mensen verkeren in onzekerheid, ook zij die (nog) niet besmet of ziek zijn. We werken zoveel mogelijk thuis, met steeds 1 persoon fysiek in het gebouw van de werkgever, van wie we zeer strenge instructies gekregen hebben, zoals dagelijks temperaturen. Het is momenteel behoorlijk hectisch en dat vraagt een hoop van ons. En we doen het met overgave. Als ik vrij ben mag ik naar de boot en ik mag varen. En ook dan blijf ik voor mijn collega's bereikbaar. Ik blijf op ruime afstand van alles en iedereen en houdt me thuis, op mijn werk en op de jachthaven aan alle voorschriften. Als jij thuis wilt blijven, prima. Ik veroordeel je niet. Maar draag je morele superioriteit niet zo uit alsjeblieft.

nardus schreef :
Ik zag een nieuwe situatie ontstaan. Vanuit m.i. aanvankelijk terechte collectieve verontwaardiging over het negeren van de regels ontstaat er nu een soort nieuwe beweging die meent dat ze ook mensen die zich wél aan de regels van de overheid houden op hun gedrag aan moet spreken.

Over anderhalve week moet mijn autootje voor de APK. RWD kent geen uitstel. Ziek, zwak, misselijk of koorts, de auto zal en moet naar de garage.
Je zou toch denken dat met een inteligente shutdown alle niet hoogst noodzakelijke zaken uitgesteld worden.

Eclips schreef :
Ik veroordeel niemand, dat je dat zo voelt, sorry dat is niet de bedoeling.
Morale superioriteit?

Ik ben echt voor van alles uitgemaakt op dit forum, maar dat is een nieuwe, bedankt daarvoor!

Ik wil niet thuis blijven, ik wil juist zeilen.
Heb de hele winter keihard gewerkt, zoals ik hierboven al schreef waarin ik mijn mening geef over dingen in perspectief te zetten

Ik geef alleen gehoor aan de hulpverleners, die met risico voor hun eigen gezondheid garant staan voor onze gezondheid.

Ik geloof niet dat de ernst van de zaak tot je doordringt.
Dat jij daar laks mee om wilt gaan moet je helemaal zelf weten, ik geef slechts mijn mening.
Ik veroordeel niet, het is een mening, niet meer en niet minder.

Tulipe schreef :
Als ik dit zo lees denk ik ja, jij hebt helemaal gelijk en doen.

Tevens sluit ik me aan bij iedereen die niet gaat, gewoon uit voorzorg. Maar ik werk niet bij een hulpdienst en hoef ook niet perse nu te ontspannen op de boot. Waar ik me vooral aan stoor zijn de reacties van men die zich druk maken om hun eigen kleine zorgen, of hun bootje wel of niet op tijd het water in kan en daar verder niet echt afhankelijk van zijn. Lekker belangrijk...

De sfeer wordt er niet beter op
Ik lees overigens nergens dat @Eclips laks met de regels omgaat. Integendeel zelfs.

@ Nardus, kijk een beetje uit met dat soort teksten graag.

En over je vraag met betrekking tot doden.
Bewijs eens het tegenovergestelde?

Als jij gaat zeilen, en je stoot je kop en je moet gehecht worden.
Dan neem jij waardevolle tijd van een hulpverlener in beslag, alleen omdat jij zo nodig moet zeilen.
Zeilen is niet zonder risico.

Wat is er nu zoveel moeite aan om gehoor te geven aan de vraag van onze hulpverleners.
Ze smeken, blijf thuis, doe alleen noodzakelijke dingen.

Waarom is dat zo moeilijk?

Nogmaals je moet het zelf weten, het is mijn mening, ik bekijk de situatie van dag tot dag.
Het maakt mij niets uit wat je doet, maar wees bewust, en vraag jezelf af waarom die hulpverleners dit vragen. Dat is mijn boodschap, een mening, geen (ver)oordeel.

OK?

Communisme? Dat is toch iets anders. We hebben het hier over een democratische regering, die ook nog een democratisch besluit (want; via de 2e kamer) neemt dat ons collectief beschermt. Ook nog ingegeven door onafhankelijke instituten. Het heeft eigenlijk helemaal niks met communisme te maken....

bertilbeumer schreef :
Laconiek had het woord moeten zijn.

Excuses.

@Sonador: compliment, je bent volgens mij de eerste die zich op dit forum ergens voor excuseert.

Sonador schreef :
Ik beweer niks. Jij wel. Dus jij eerst ?

Van de RIVM site:

Een volledig verbod om de straat op te gaan, heeft geen meerwaarde. Weliswaar kan het nieuwe coronavirus zich dan nog minder gemakkelijk verspreiden, maar ook niemand bouwt dan immuniteit op tegen de ziekte. Aangezien de ziekte wereldwijd verspreid is, is de kans groot dat na het opheffen van een lock-down veel mensen alsnog tegelijk ziek in een korte periode worden en zo een piek veroorzaken. Met een lock-down stel je dus vooral het moment uit dat er veel mensen tegelijkertijd ziek worden, en dat willen we niet.

Wat mensen doen is hun zaak, zolang ze maar de regels volgen.

nardus schreef :
Die dingen hangen natuurlijk samen.
Bij een te hoge piek en dus overbelasting van de zorg gaan er extra mensen dood, juist omdat de piek te hoog is en de zorg daardoor slechter.

Op de hele lange termijn gaan we overigens allemaal dood. Misschien bedoelde je dat?