Onderwerp: Hoe zit het met jou fluit?

Het fluitje aan je redvest is er niet zomaar 1, het is een 2-tonig signaal, daardoor te herkennen dat het een noodsignaal is. Niet dat je er een liedje op kunt fluiten. Kijk maar eens in het fluitje: 2 ingangen, 2 uitblaas openingen, deze hebben een verschillende toonhoogte.
In een andere post is er irritatie over draaiende generatoren waar ik me ook vreselijk aan kan ergeren, maar er zijn meer ergerlijke zaken.
Zoals vandaag ook weer kinderen met redvesten die het natuurlijk leuk vinden om op het fluitje te blazen en geen ouder die er iets van zegt.
Donderen ze echt in het water let niemand meer op dat fluitje.
Ouders, voed je kinderen op!

Als solo zeiler blaas je meestal dit toontje op je fluit..
upload.wikimedia.org/wikipedia...a/Signaal_Taptoe.ogg

Vinni

Kapiteinmomo schreef : Is dat na de begrafenis van je partner?

??

Het is in ieder geval jouw fluit en niet jou fluit.

Kapiteinmomo schreef :
Tja wordt alleen nog op de dodenherdenking en begrafenissen gebruikt beetje geschiedenis kennis moet je toch wel hebben kappie

mijn fluit zit geen muziek in

Zeilzin schreef :
Dat daar geen Taptoe in zit is op zich wel fijn, maar geen muziek lijkt me wel een dingetje...

Jeroen-pion schreef :
Toen jij je luiers zat te vullen diende ik mijn land al

Kapiteinmomo schreef :
Hadden ze maar geschiedenis les gegeven had je vandaag dan die opmerking van jeepee gesnapt

Die heb ik met de afgelopen dodenherdenking geblazen.

We hebben onze kids altijd verboden op de zwemvestfluitjes te blazen en erbij gezegd dat het mocht als ze in de plomp vielen.
We liggen in Eastbourne en ik ben met de oudste twee aan wal. De jongste speelt in de kuip met zwemvest aan, mijn admiraal rommelt binnen wat. Als kinderen stil zijn is er iets niet goed, de snoeppot gekaapt of wat dan ook maar goed is het niet.
Het wordt dus stil en mijn lief gaat checken of het goed gaat...
Kleinste was stout en ging op zijn uppie richting dinghy drijvend achter de boot.
Was niet gelukt en mannetje lag achter de boot stilletjes in het water.
Hup aan de schouderhandvatten uit het water aan boord gezet. Toen barstte hij uit in huilen....
Wat is er dan? Ik heb helemaal vergeten op mijn fluitje te blaaaazen....
Ok dan mag je nu een keer blazen!
Iedereen weer gelukkig!

Als ik les geef aan kinderen moeten ze uiteraard zwemvesten aan, deze zijn in onze organisatie beschikbaar.
Uiterst irritant dat er altijd een paar zijn die dat fluitje willen testen.
Na een paar keer een fluitje te hebben gehoord vertel ik hen waarvoor dat fluitje dient...
ALs ze goed luisteren dan vertel ik hen ook dat er reeds heel veel kinderen die vest en fluit gebruikt hebben. Dat ze allemaal maar eens moeten fluiten en zich concentreren op de smaak van hun voorgangers....
Meestal is het daarna erg stil met de fluitjes

Ik ben het helemaal met JeePee eens.

Waar ik me ook aan "erger"/verbaas is dat men tegenwoordig overal maar met hun blote fluit in het water springt. Is dat naakt zwemmen weer in?. Van mij hoeft het niet zo. Mede daar het vaak niet het type Homosapiens is dat mijn kegeltjes en staafjes in mijn ogen een prettig signaal laten doorzenden naar mijn hersentjes.

Is het trouwens overal zomaar toegestaan?

groom schreef :
Nou fluitje hoor , dat is hoofdzakelijk de groep die de patroon houders langer hebben dan het geweer .

Of bij de dames waarbij niet meer boven het bloesje open gaat maar de onderkant van het bloesje wordt opgetilt .


Verder is het heerlijk , kennelijk toch wat schaamte , wij gingen vroeger al bij het meer met de vrienden groep lekker in de blote kont zwemmen in het meer , jongens meiden hup door elkaar heen ........

En dan ben ik nog in de jaren 70 geboren lol

groom schreef : Dat is discriminatie. Volgens jou mogen sommigen het dus wel en anderen niet?
Ik heb trouwens geen idee over de naaktregels. Ik weet wel dat er speciale gebieden voor zijn, zoals de Ooldergreend. [/off-topic]

Gijper schreef :
Neen, ik meld enkel dat de door mij waargenomen blootzwemmers mij optisch tot op heden niet hebben kunnen bekoren.

Jeroen-pion schreef :
Daar heb ik geenszins last van. Dat kanis en gunnink gedoe vind ik allemaal prima. Maar waarom dan nog gekleed over straat?

groom schreef :
Wat is er dan mis met hoe meer bedekt hoe beter , een hoofddoek bijvoorbeeld?

Tja bloot niet goed kennelijk te bedekt ook weer niet Boerka , lastig hoor

Ik wil, voor de behoeftigen, best een kleding advies op maat leveren.

Wat is nou het probleem, zoals de openingspost al aangeeft: niet met je fluit spelen en alleen open en bloot gereed voor actie te water als die 2 tonig is.
Kan het nog helderder?

Vorig jaar in de betonhaven lag er een Belgische boot naast ons voor anker.
Mooi zonnetje en meneer trok zijn kleertjes uit (heb ik geen last van) en blies zijn rubberbootje op. Buitenboordpruttel erachter en meneer ging zomaar anderhalf uur rondscheuren daar door de hele betonhaven. Als een blote walrus lag die op het rubber en maar heen en weer. Door zijn vette pens wat te verleggen lukte het hem om dat bootje net in plané te krijgen.
Daarna was het een uurtje rustig. Ik zag alleen een fles bier op en neer gaan in de kuip en de zuiderbuur stapte weer in zijn rubberboot om het hele ritueel te herhalen.
We zijn toch maar vertrokken, verdreven uit eigen land

Toevalig net op de radio: in Knokke-Heist zijn blote basten nu officieel verboden:
www.ketnet.be/karrewiet/12-sep...e-buik-mag-niet-meer

edit: ik zie dat het artikeltje oud is maar het is nu officieel verboden.
Hier een recent artikel met cookies: www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200629_95716363