Onderwerp: Advies en ervaringen over een verzekeraar

brambo schreef :
Grappig
het ‘plan’ : de midd zee varen binnen het aangeboden verzekerde vaargebied en als we het na een tijdje zat zijn gaan we weer richting suriname

Onderbouwing van de ervaring is inmiddels niet zo moeilijk meer

Meest gehoorde antwoord ‘oh .. U bent al weg uit NL ? Dan kunnen we U helaas niet helpen’

Waarom is het zo moeilijk om een NLse verzekeraar/tussenpersoon te vinden die unberhaupt iets aan kan bieden , terwijl volgens mij alle verzekeraars eea bij dezelfde internationale ‘underwriters’ onderbrengen , waarom is het in NL bijna onmogelijk terwijl ik van de UK en Dld verzekeraars binnen 2 dagen een passende offerte krijg via email ? En waarom is dat geen ‘maatwerk’ ?

Bij accepteren van de offerte een mailtje sturen met het survey rapport en klaar ‘et voila’ u zijt verzekerd

Zijn wij niet langer het zeevarende volk en moeten we die positie afstaan aan onze buren ?

Maar als je nog een verzekeraar weet waarvan jij denkt dat ze dit wel doen en ik , ivm tijdsverschil, eea via de website / email kan aanvragen zal ik ze eens een berichtje sturen

brambo schreef : Die tijd ligt ver achter ons. Ik denk niet dat je nog helemaal bij bent want in de afgelopen 4-5 jaar is er enorm veel evranderd in verzekeringsland.
Ik ben inmiddels zo ver dat ik een coop/collectief voor ver-vaarders aan het oprichten ben want het is gewoon nergens meer te verzekeren.

Erikdejong schreef :


Hoe kunnen geïnteresseerden deze ontwikkeling volgen?

Opmerking van ErikdeJong: Draadje gaat hier verder: zeilersforum.nl/index.php/foru...gscollectief#1214951

Erikdejong schreef :
Wat denk je dat hiervan de reden is ?

Boot verzekeringen brengen slechts een geringe premie op. Voor een (1) totall loss moet je minstens 100 of meer verzekerden hebben die geen schade hebben.

Want denkt je van de acceptatie van de risico's.

Wat denk je van het regelen van schadegevallen in verre oorden.

Er is behoorlijk wat kennis voor nodig en een flink draagvlak om dit soort risico's te kunnen verzekeren.

Je zult bovendien nog herverzekeraars moeten vinden die jouw opzet willen ondersteunen.

De maximale dekkingsbedragen lopen snel in de miljoenen.

Van een soort "broodfonds" voor het verzekeren van schepen heb ik nog nooit gehoord.

Groet,

Bram

brambo schreef : Wat de reden daarvan is heb ik zo mijn eigen gedachten over en is eigenlijk niet relevant. Wat wel relevant is is het feit dat er gewoon geen verzekering meer te vinden is die lange reizen wil dekken of welke bijzondere/afwijkende reizen wil dekken. Niets wat je hierboven genoemd hebt is nog van toepassing want er is te veel veranderd in verzekeringsland de laatste 5 jaar.

Erikdejong schreef :


www.dmw.nl/dekking/werelddekking
Hier blijkbaar wel.

Werelddekking stopt boven de 60 graden noorderbreedte met uitzondering van de Noorse kust.

EOC
Vorig jaar schadegeval aan buitenboord motor:
alles vlot en keurig afgehandeld.

V.

Wij zijn verzekerd bij EOC en onze ervaring is geweldig. Ik kan je deze maatschappij echt aanraden.
Mvg Grover

ReneK schreef :
echt? Ik vaar in de MED en heb gewoon 3 nette offertes gekregen (wel iets hoger eigen risico): FBTO, ANWB, Deltaloyd/suydersee. Moest wel even opletten dat ook Istanbul en de Zwarte Zee binnen de dekking viel. Ben uiteindelijk met de ANWB in zee gegaan, wegens beste dekking voor het geld. Ik was met mijn vorige boot jarenlang verzekerd bij de FBTO. Zeer positieve ervaringen. Ze keren netjes uit zonder gedoe, bij een een terechte claim.

Dit draadje maar eens nieuw leven inblazen.

Ik ben op zoek naar een verzekering voor minder gangbare bestemmingen (IJsland 25W en Lofoten 70N als moeilijksten). Inmiddels ben ik een flink aantal verzekeraars langsgegaan. (Mijn vaste assurantiekantoor heeft mij vermoedelijk onjuist voorgelicht, dus ik heb me er in vastgebeten.)

Ik hoor graag verbeteringen of aanvullingen op mijn voorlopige conclusies. En een update over het verzekeringscollectief van Ericdejong ben ik ook wel nieuwsgierig naar.

Dit is mijn lijstje:

• Achmea / Interpolis / Rabobank: vonden het zo moeilijk dat ik geen bestaande Rabo klant ben dat er niet eens over vaargebieden te praten viel.
• ANWB: tot 20 mijl uit de kust. Valt af
• ASR: tot 15W en tot 63. Valt af
• de Bootverzekering / Unigarant: Tot 30W en 73N
• EOC: tot 14W. Valt af
• FBTO: tot 27W en tot 72N
• Pantaenius: Reizen naar Spitsbergen moeten vooraf gemeld worden. Van mei tot september geen relevante noordgrens.
• TVM: tot 63N. Valt af
• Unive: tot 15W en 63N. Valt af

Topsail / Y Yacht insurance ?
Preuss yacht versicherung ?

Andere M schreef :
Ik heb -helaas- geen ervaring wbt Ijsland/Lofoten maar als FBTO dekking biedt dan kan ik de FBTO aanraden. Al jaren tevreden met FBTO, de enige "grote" verzekeraar die ik ken die een aparte afdeling heeft met kundige mensen die zelf ook watersporter zijn volgens mij.

Datacombinatie verzekert de lofoten probleemloos. Ijsland weet ik niet.

ReneK schreef :

Het ziet er niet goed uit voor low & medium budgetvertrekkers.

Wat je schrijft bevestigt de indruk die ik ook kreeg via de reacties voor een verzekering voor de Caraïben dat ook buitenlandse verzekeraars nog wel/voornamelijk/enkel geïnteresseerd zijn in dure boten.

Ik hou me aanbevolen voor alternatieven voor mijn bestaande verzekering bij Helvetia want deze dekt niet de ABC eilanden.

Ik vraag me ook af wat de kansen op een offerte kan verhogen.
Een zo hoog mogelijke waarde opgeven?
Enkel WA of all risc?

N.B. Het lijstje is ondertussen nog kleiner geworden. Y Yachts zijn overgenomen door Topsail.

awb3 schreef :
Ik was altijd verzekerd via de FBTO, dat beviel erg goed. Voor de MED had ANWB een betere aanbieding (daarom verbaast het me ook dat ze alleen tot 20 mijl uit de kust zouden vergoeden). Scherp tarief, uitgebreide dekking, zelfs inclusief Zwarte Zee in mijn geval (dat was voor mij belangrijk, en de reden dat vele andere maatschappijen afvielen)

Kuiper verzekeringen in Heerenveen heeft toch ook een in watersport gespecialiseerde afdeling ?

Sinds Y-yacht is overgenomen door topsail zijn ze ook voor de low en medium budgetzeilers niet meer interessant.

Ik had een goede polis bij Yyacht, door de overname kon ik die niet verlengen en moest er een nieuwe polis komen vanuit de underwriter. die was 4 keer zo duur met een beperktere dekking.

Daarop naar Preuss en Shomacker in Duitsland een e-mail gestuuurd. Beide snel antwoord, goede polis, goede prijs. Uiteindelijk overgestapt naar Preuss. Schipwaarde 55K, omnium dekking voor Europa, Atlantische oversteek en Caraïbisch gebied. In lijn met wat ReneK zegt is onze polisprijs ongeveer 1% van de verzekerde waarde.

Van Nederlandse (en Belgische) verzekeraars krijg je géén antwoord.

NN (ex delta lloyd) misschien nog de moeite waard om te proberen.
Ik heb er goede ervaringen mee maar nog niet geprobeerd zo'n groot gebied aan te vragen.

Heb je DNA verzekeringen in Rotterdam al geprobeerd?

www.dnaverzekeringen.nl

Toekomst schreef : Klopt, en voor de Lofoten en IJsland hebben die zeker wat passends (voor zo lang dat nog duurt). Wil je verder dan dat dan houdt het bij hen ook op, net als bij alle anderen.

Betekend dit dan dat je stukken vaart waarbij je onverzekerd bent? Zijn er zeilers die dat doen überhaupt? Onverzekerd varen?
René

Het SAR-deel lijkt me toch wel relevant om te verzekeren, want die kosten lopen wel heel erg snel uit de hand. Bij mij zit SAR op zee standaard in mijn doorlopende reisverzekering (ASR), tenzij ik solo zeil.

ASR is met wat ik deze week ervaren heb de verkeerde verzekeringsmaatschappij voor boten. Ze weten echt helemaal niets van boten en ik verwacht bij hen daarom vooral ellende en gedoe.

Andere M schreef :
Wil ik toch even de link maken naar het andere topic over het uitsluiten van eigen gebruik in een omnium verzekering.
Net een brief gekregen van onze verzekeraar om te melden dat eigen gebrek is uitgesloten en dat bv zinken altijd een eigen gebrek ik behalve als het door een aanvaring oid komt.

Stel nu dat de boot in een storm oid lek slaat en zinkt dan telt dat volgens onze (nieuwe) polis als eigen gebrek.
Zou dat dan willen zeggen dat het SAR gedeelte ook niet gecoverd wordt ?

Grf

iGrf schreef : Welke verzekeraar is dat?