Onderwerp: zes bners de oceaan over

Jutter schreef :
Geen aflevering gezien blijkbaar want dit is de verkeerde Aragon.
Tikoes schreef :
Dit lijkt de boot te zijn inderdaad

Je hebt gelijk, zie het nu ook. het is 72' geen 94'.

escapade schreef :
Afgaande op mijn vroegere ervaringen in de reclamewereld weet ik vrijwel zeker dat er een vergoeding wordt betaald aan BN-ers. Sterker nog, ik deed zelf dit soort onderhandelingen. Gaat inderdaad om heel grote bedragen bij commerciele TV. En ja, veel zal in scene gezet zijn, en zo ge-edit dat het drama maximaal lijkt.

BN-er zijn is een verdienmodel op zich inmiddels waar met name de commerciele omroepen flink aan meewerken. Ik heb er niets mee, kijk er nooit naar en betaal er ook niet voor om het te kunnen zien. Een schijnwereld wat mij betreft.

Alle TV is een verdienmodel commercieel of publiek ook de prachtige documentaires van Sir David Attenborough zijn nu niet echt iets wat hem niets oplevert , hij verdient er miljoenen per jaar mee .

TV , bioscoop , streamingdiensten , het draait om 1 ding geld verdienen .

Blijft over de smaak van sommige kijkers , en over smaak valt niet te twisten

Ben inmiddels wel klaar met jouw onuitputtelijke neiging om over elke post weer je plasje te doen.

Toedeledokie.

Jeroen-Pion schreef : Sir David is net aan 15 miljoen waard waarvan een flink deel uit een erfenis, voeg daarbij nog toe dat hij er inmiddels bijna 80 jaar voor gewerkt heeft (over een paar jaar word hij 100) en zijn gemiddelde jaar salaris is helemaal niet zoveel als jij doet voorkomen. Hij leeft heel bescheiden in een normaal huis net als iedereen, geen extravagante onzin of rare protserige poespas. Hij heeft echt nog wat te melden, de gemiddelde 'TV ster' heeft het niveau van een deurknop en zijn we beter kwijt dan rijk.

Erikdejong schreef :
Ik denk dat je beter even wat kunt opzoeken , zo maar een artikel

Waar niets mis mee is want ik heb er geen oordeel over , en gun het die man van harte . Hij heeft er A hard voor gewerkt (denk ik ) B prachtige documentaires gemaakt . Maar er ook goed aan verdiend , ik zeg prima helemaal mooi !

Om nu net hem te noemen...

Lekker artikel haal je er weer bij. Dat gaat over zijn laatste 2 documentaires. Dat zijn zijn inkomsten verdeeld over hoeveel minuten die docus duren. Dat hij 3 jaar moet werken voor die 386 minuten aan docu materiaal laat men voor het gemak maar weer even achterwegen.

Ik heb een van 'zijn' filmteams een paar keer aan boord gehad in Groenland en Arctisch Canada. 4 man (m/v) zijn 900 uur bezig for 2 minuten docu tijd, Sir David was daar persoonlijk bij betrokken. Sir David besteed letterlijk duizenden uren om materiaal te bekijken dat hij in zijn documentaires wil hebben en waar hij zijn naam aan verbonden wilt hebben. Iemand die denkt dat hij gewoon even tegen een microfoon praat voor een uurtje of 6 en het script van een ander voorleest is heel erg naif. Daarnaast heeft hij bijna 70 jaar moeten werken om tot dat punt te komen.

Ilex schreef : Precies, een van de weinige televisie iconen die onze tijd waard is.

Erikdejong schreef :
De gewone arbeider die begint op zijn 17 / 18 e met werken tot zijn 68,5 levens jaar werkt ook duizenden uren , maar verdient een fractie (understatement) .

Dat is het punt , en dat doet is niets ten nadele van Sir David Attenborough maar gewoon een feit .

Jeroen-Pion schreef : De meesten beginnen niet met werken op hun 17/18. Een flink deel zit tot hun 24ste op school. 68.5 is misschien de nieuwste pensioen leeftijd, maar dat was altijd 65. Dus effectief werkt men in Nederland net iets meer als 40 jaar. Sir David heeft er letterlijk tweemaal zoveel op zitten om heel goed te worden met wat hij doet. Denk je nu echt dat iemand ooit van hem gehoord had voor hij 50 was? Zijn eerste 15 jaar van docus maken werd hij niet eens voor betaald.

Je begon jouw eerste postje met dat hij 'miljoenen per jaar verdiend'. Absoluut gelul, zoals heel erg veel van je bijdragen overigens.
Als je nu eens mensen als Jort Kelder of Katja Schuurman erbij gehaald zou hebben; die verdienen veel geld voor absoluut dom gelul waar echt niemand wat aan heeft.

Joh klets zelf niet zoveel uit je nek joh .

Kijk even naar de carrière van de beste man , die is niet belabberd hoor zie hier wikipedia

Beste man heeft een prachtige carrière gehad , en geslaagd en wat mij betreft meer dan verdient .

De enige die graag wil ben jij maar het lukt maar niet

Jeroen-Pion schreef : Ken je het Engelse gezegde: Assumptions are the mother of all Fuck ups?

Dan wachten we nog even af , tot we je op het grote podium gaan zien !

Waarom moet het altijd weer op de man gespeeld worden Jeroen? ZF zou zo veel gezelliger zijn zonder die persoonlijke aanvallen.

En daar is weer zo'n 'Assumption'. Een paar postjes terug stond er iets over plasjes doen; gemiddeld 17 posts per dag, misschien moet je jezelf wat matigen?

Het moet daar wel echt vreselijk saai zijn in die haven

Ja in jullie havens ook



Want je moet hier nogal vaak komen om al mijn onzin te lezen ........

@andere ach Erik begon , ik heb geen problemen om daarop te reageren

Een verschil, Erik kan jouw op hold zetten, anders om niet

Dat klopt , maar wie denkt dat ik dat A niet wist , of B er ook maar 1 sec van wakker lig

Tis maar ZF he beetje ouwehoeren over bootjes en frutsels en zomeer ......

Ook als ik er niet ben ontsporen er wel draadjes hoor , kandidaten zat die dat ook kunnen

Toch zou het ZF mogen nadenken over een post quotum. Het zou de rijkheid van de verschillende discussie’s ten goede komen. Sinds een jaar of 10 is het een steeds selecter gezelschap veelposters die de toon bepalen. Wat mij betreft geen positieve ontwikkeling.
Erikdejong schreef :

Jeroen-Pion schreef :
Nu ga jij ervan uit dat Erik een podiumplaats ambieert.
Niet iedereen wil constant in de kijker of aan de top staan, hoor. Dat is veelal voer voor narcisten.