Onderwerp: wat is de goede positie van deze reefhaak?

Op de SO 33 zit de reefhaak dicht bij de mast. Nu kan hij ook 180grad gedraaid worden.
Ik weet niet goed wat de beste positie is. Lijkt me niet zoals dit.
Hebben jullie een mening?

zou hem omdraaien idd

omgedraaid, 1000% zeker!

Lijkt iig erop dat als je hem omdraait je reefoog net zo ver van de mast komt als nu je oog van de halshoek.
Zoals hij nu zit trek je het voorlijk meer naar de mast toe.

Je mastbeslag 180 graden draaien en het oog om de haak zetten. De sluiting waar het nu aan zit moet onder komen. En daar doe je de voorlijkstrekker aan.

Mooi duidelijk allemaal!

Moet de reefhaak naast omgedraaid ook niet net onder de bovenste neus van het lummelbeslag aan de mast?

Proost schreef :
Ik snap je idee, maa rin dit geval lijt me dat niet juist. De lummel zit op een vast punt aan de mast, dus een voorlijkstrekker is er niet zoals jij hem bedoeld )0(waarmee je de hele giek naar nenden trekt)

Het grooetzeil zit nu goed vast, met de D-sluiting. Echter de reefhaken moeten indd 180 grdaen gedraaid worden zodat die in lijn zitten met het voorlijk.

Beste manier om er achter te komen: met niet teveel wind je grootzeil in de haven hijsen en dan een rif zetten. Als er iets niet klopt zie je het snel genoeg!

Groeten.
Johnnie

Succes en groeten.
Johnnie

trotti schreef : Ik kan me natuurlijk vergissen maar zo te zien komt de reefhaak bij 180 graden draaien wel in conflict met die D-sluiting.
Of je zou de reefhaak ook door de D-sluiting moeten laten gaan.
Ad

omdraaien, en meteen een kortere sluiting (D, niet harp) voor de halshoek nemen.
Die sluiting past makkelijk voor de reefhaken.

Bij ons zit hij omgekeerd (naar achter):

trotti schreef :
Heb nu al een probleem met reven. 2 opties geprobeerd:
1) in haven: zeil achter de haak (stond nog naar voren). smeerreep aantrekken. Dan grootzeil hijsen. Nu staat het achterlijk gespannen als een snaar en bij de mast hangt het los...
2) tijdens zeilen: grootzeil laten zakken achter de haak en dan weer hijsen. Vervolgens de smeerreep aantrekken. Blijft dan 15cm boven de giek hangen.

Bij beiden klopt de verhouding niet...

als opties geprobeerd:
neerhouder los > geen verandering
zeil opmeten > hoogte kloppen, symmetrisch gemaakt de smeerrepen
beide reven testen > hebben hetzelfde probleem

Misschien dat het omdraaien vd reefhaak hiermee helpt.

Dat kan niet, van dat strakke achterlijk en dat losse voorlijk.
Zo'n zeil is een driehoek, en als de giek mee omhoog kan tot de juiste hoogte dan staat alles zoals het hoort. Zelfs al het rif er niet evenwijdig aan de giek in zou zitten, de giek past zich dan keurig aan aan de driehoek van het zeil.

Er staat dus iets vast wat los moet.

Zit er nog een giekophouder (buis) aan de de giek die niet genoeg omhoog kan?
Stond de schoot los?
Was de neerhouder echt los genoeg?
Kan de giek vertikaal bewegen om de bout bij de lummel?

Baasklusje schreef :
Zit er nog een giekophouder (buis) aan de de giek die niet genoeg omhoog kan? > nee, neerhouder met schoot
Stond de schoot los? > ja
Was de neerhouder echt los genoeg? > ja
Kan de giek vertikaal bewegen om de bout bij de lummel? > je bedoelt in het verticale vlak > ja

zou het ook aan het oog kunnen liggen waar de smeerreep aan vast zit? Deze schuift los onder de giek en moet misschien meer naar voren schuiven. Dan wordt het zeil niet meer naar achteren getrokken, maar naar beneden.

Het oog aan het eind van de giek (bij de mast vandaan dus) moet inderdaad en naar achter en naar beneden getrokken worden. Het oog mag haast op de giek liggen.

Had je de kraanlijn ook los?

koko schreef :
kraanlijn lijkt me niet zinvol om los te hebben toch? Hij trekt giek alleen omhoog.

paul3.2 schreef :
de smeerreep moet evenveel naar beneden als naar achteren trekken, zodat zowel het onderlijk als het achterlijk op spanning staat. Maar dat kan niets te maken hebben met de spanning op het voorlijk......

Baasklusje schreef :
Dus de positie van het oog onder de giek kan wel invloed hebben. Als meer naar achteren ligt de nadruk op het achterlijk en andersom

Ik snap niet hoe het voorlijk los kan staan. Reefoog van de halshoek inhaken en val doorzetten lijkt me, dat kan niet anders dan een strak voorlijk tot gevolg hebben.

Misschien helpen wat foto's om ons duidelijk te maken wat het probleem is.

paul3.2 schreef :
Niet op het voorlijk (dat los stond, zei je).
En de invloed van de positie is precies andersom dan wat jij schrijft: achter= onderlijk strak, voor = achterlijk strak.

Baasklusje schreef :
Ja, je hebt gelijk inderdaad. Is het normaal dat de ogen onder de giek los zitten en meeglijden? Er zitten met gaten in om vast te zetten, maar deze zitten er niet meer in.

paul3.2 schreef :
Ik had ze eerst ook los zitten, maar dat is erg onhandig, ze zitten met reven altijd op een verkeerde plek. Ik heb ze vastgepopnageld.

Baasklusje schreef :
Merkte je dat ze op de verkeerde plek zaten doordat de spanning onderlijk/achterlijk niet goed was?

paul3.2 schreef :
Door het klapperen van een smeerreep (voordat die strak staat) worden ze te ver naar voren geschoven.
Dan moet je de smeerreep wel heel erg strak zetten om voldoende spanning op onderlijk te krijgen, want het reefoog kan dan schuiven (voor-achter) langs de smeerreep die langs de zijkant van de giek gaat lopen.
Maar zover liet ik het nooit komen, ik schoof het oog met de hand naar de ideale plek, net iets achter het oog in het zeil (zie eerdere foto).
Dat was erg onhandig tijdens het reven: extra handeling onder de giek, terwijl je dan verder naar voren staat bij de lieren op het dek. Dus vastgepopt....