Wat ik me dan altijd afvraag, in het leven dus ook in de energietechniek, krijg je niets voor niets.
Wind is energie, dat weten we, nu passeert de wind een turbine, die zet dit om in electrische energie, wrijving en warmte.
Volgens mij blijft er dan aan lij van de tubine minder energie = wind over.
Zet dus maar genoeg van die dingen neer en............ :twisted:
Of zie ik nu iets over het hoofd :?:
Ron
Je bedoeld de eerste wet van de thermodynamica (Wet van behoud van energie). Als je volgens JBF methodiek denkt, dan is het inderdaad windstil aan de lijzijde van een groot windpark
Dat is gelukkig niet helemaal het geval, maar er gebeurt natuurlijk wel íets, waaronder het microklimaat:
Door de turbulentie (wervelingen) achter een draaiende windturbine worden hogere en lagere luchtlagen met elkaar gemengd. Dat veroorzaakt vooral 's nachts een hogere windsnelheid (tot enkele m/s) en hogere temperatuur (in de ordegrootte van een graad) op grondniveau.
Maar toegegeven; dit is dat niet mijn grootste zorg als watersporter. Waar ik bang voor ben is de volgende stap: Een gigantisch windmolenpark midden in het IJsselmeer. Want: nauwelijks landschapsvervuiling vanaf het land gezien. Alle nadelen worden gemakkelijk aan de kant geschoven voor de nieuwste en meest grootste hype die de mensheid ooit gekend heeft: CO2.
(ja, ok. CO2 bestaat echt, maar de invloed van de mens wordt zwaar overtrokken)
Irreeel? Kijk eens naar het
voorstel wat de gemeente Harlingen begin dit jaar heeft voorgesteld:
windmolenparken in de waddenzee!! Ik bedoel maar....