Onderwerp: markerwadden

Laten we niet uit het oog verliezen dat NM het liefst helemaal geen algemeen publiek in hun utopia wil hebben. Er is overduidelijk de voorkeur om de toegang te beperken tot hun eigen intimi. Eigen mensen eerst.

3Noreen schreef :
Soms zou een waterspiegelstijging ook voordelen kennen..

3Noreen schreef : Niet om het een of ander, maar kun je je niet een beetje inhouden? Over woke, Natuurmonumenten etc druipt het vilein van de post af, althans zo komt het bij mij binnen. 'eigen mensen eerst'

Ben wel benieuwd naar de Marker Wadden overigens. Kennissen doen daar zo nu en dan corvee, soort van Robinson Crusoe beleving schijnt. Of van Vrijdag natuurlijk upload.wikimedia.org/wikipedia...day_Offterdinger.jpg



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Johan22 schreef :
Nee. Natuurlijk niet leuk als jou vriendenkring onder de loep genomen wordt. Ook jou vrienden hebben geen recht op eigen ik eerst.

Johan22 schreef :

Mw is niet vrij toegankelijk..
Je mag wel dokken, naast liggeld

3Noreen schreef :
Eerst de vervuilde zooi uit de nieuwe sluis bij IJmuiden, straks uit die bij Kornwerderzand?

JB-NL schreef :
Dat is de uitzondering op de regel.
Overigens werd mij (ik heb er niet overnacht) desondanks een 'gebiedsbijdrage' gevraagd, die toen nog quasi-vrijwillig was.

Maar voor de andere gebieden van NM wordt geen entree geheven.

Noballast schreef :
Even er op inhakend als watersporter:

In de een aantal varianten van nieuwe plannen zie ik dat de mooie ankerplaats aan de noordkant (daar waar het strand toegankelijk is, daar kun je naar toe zwemmen), verdwijnt. Dat zou wel jammer zijn. Tenzij het half-diepe nieuwe deel daar toegankelijk blijft om te ankeren. Er komt aan de zuidkant wel een nieuwe (meer) beschutte ankerplaats bij zag ik.

Wij zijn vorige zomer langs de Markerwadden geweest. Na aankomst eerst rustig voor anker overnacht bij het lange (ontoegankelijke) strand aan de zuidwestkant, zeg maar rechts naast de haven ingang.

De volgende dag het eiland bezocht, even langs de kop van de derde stijger aangelegd. Was prima om daar een paar uur te liggen. In een paar uur wandel je rustig over hele (toegankelijke) eiland. Is best mooi geworden trouwens, geeft echt waddeneiland-vibes! Bij vertrek nog wel €9,95 afrekenen voor die paar uur... maar goed.

Alsnog wel een aanrader om het eens te bezoeken!

Wetenschappers tonen de enorme ecologische waarde van Marker Wadden aan en laten zien hoe het nieuwe natuurgebied in verbinding staat met andere natuur in Nationaal Park Nieuw Land. Marker Wadden, de nieuwe eilandengroep in het Markermeer, levert een explosie van leven op en trekt grote aantallen vogels aan. De combinatie van goede, veilige broedplekken, rust en voldoende voedsel in de buurt is essentieel. Dit blijkt uit drie jaar veldonderzoek, uitgevoerd in opdracht van Natuurmonumenten.

www.natuurmonumenten.nl/natuur...atuur-nationaal-park

3Noreen schreef : Je kent mijn vriendenkring helemaal niet, ik ken niemand bij Natuurmonumenten of met een regenboogvlag voor het raam. Ik doel met name op het gebruik van de sneue bullywoordjes die op andere rioolmedia helaas gemeengoed zijn als de argumenten op zijn. Argumenten kruiden de discussie en leert iedereen wat van. Ik heb geen uitgesproken mening over bv Natuurmonumenten, en er zal vast van alles mis zijn daar, en ook zal er wel wat positiefs inzitten. Vertel!
Met de Marker Wadden hebben ze blijkbaar wel iets moois gecreëerd, jammer van de toegangsprijs?

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Volgens de definitie zijn de marker wadden helemaal geen Wadden, maar een paar opgespoten eilandjes in het IJsselmeer. Dus om daar nu ruzie over te krijgen is onzin.

Het is en blijft gewoon een baggerdepôt dat voor een groot deel met belastinggeld is aangelegd. Is er al iets te merken van een verbeterde waterkwaliteit in het Markermeer? Ook ik heb mijn lidmaatschap van NM jaren geleden opgezegd nadat ik het volledig verwoeste cultuurlandschap van Tiengemeten had bezocht.

Dit is hier vloeken in de kerk

Wat anderen ook mogen vinden van de Markerwadden, ik vind het een heel leuke bestemming in het Markermeer. Ik mag graag de rondwandeling over het hoofdeiland maken. Ik ken geen andere plek rond het Marker- of IJsselmeer waar je aan het water zo uitgebreid van de natuur kunt genieten. En dan ben ik nog verwend met het IJsseloog. En dat is écht een baggerdepot.
Met eigen boot is het ook mooi om om 5 uur alle dagbezoekers te zien vertrekken met de laatste veerboot en dan achter te blijven met alleen de bootjesmensen.

3Noreen schreef :
Mja. Ik zie dat er weer lustig potsen zijn verwijderd uit dit draadje, waaronder een tweetal van mij. Waarschijnlijk omdat de kwalificatie "gelul van een dronken aardbei" werd gebruikt.
Nu was er een reden waarom die term viel: het bovenstaande bericht van 3Noreen is gewoon niet waar en eigenlijk tamelijk leugenachtig; een serieuze verdraaiing van de feiten. Ik daag 3Noreen uit om bovenstaande beweringen met feiten te staven.

Ik heb het nodige aan te merken op Natuurmonumenten, zoals mag blijken uit de eerder geposte link naar het stukje dat ik er ooit over geschreven heb, maar dat NM "geen algemeen publiek in hun utopia wil hebben" en "Er is overduidelijk de voorkeur om de toegang te beperken tot hun eigen intimi" is gewoon niet waar. Buiten de Markerwadden zijn alle gebieden van NM waar willekeurige leden van NM mogen komen ook vrij te bezoeken door niet-leden. Op de Markerwadden betalen leden van NM slechts één derde minder dan niet-leden.
Wie die "intimi" precies zijn zou ik ook wel eens willen weten. Ik ben precies 43 jaar lid van de club geweest, 'intiem' met NM ben ik nooit geweest.

Eerst even een beroep op gezond verstand aan de toetsenbordridders met hun vileine teksten en onderlinge sneren; stop daar svp mee, je zit hier niet op X of Facebook..

Ik mag graag op de Markerwadden komen. Er zijn ook plekjes waar je kunt ankeren als je niet te diep steekt. De sfeer is gemoedelijk en er zijn talloze vogels te zien.
De havenmeesters zijn uitermate vriendelijk, behulpzaam en op een hobby die de meesten duizenden euro's kost per jaar, valt het liggeld in het niet.
Inmiddels is door middel van wetenschappelijk onderzoek een eerste voorzichtig gunstig effect aangetoond.
Mijn eigen, subjectieve ervaring is dat er in 2024 beduidend minder fontuinkruid was.

Over een uitbreiding ben ik minder enthousiast. Dan toch; dan aan de noordzijde en niet zuid.
Een groot deel benoorden de dijk is erg ondiep en ongeschikt voor veel boten.
Ten zuiden zijn al tal van eilandjes en uitbreidingen.

Maar eerst is een andere oplossing nodig:
Eerder betoogde ik al op ZF dat de dijk Enkhuizen - Leystad sinds de voltooiing de visstand en waterkwaliteit hollend heeft doen achteruitgaan.
Ooit was natuurlijk een polder bedacht, die kwam er niet maar die rotdijk wel.

Het water werd doods en nog steeds, alhoewel het beter gaat, is het verschil met het IJsselmeer goed te zien.
De dijk voorzien van een flink aantal (eventueel afsluitbare) duikers is relatief goedkoop en lijkt mij een eerste stap tot herstel van het Markermeer.

Noballast schreef : Hoeveel van dat effect zou veroorzaakt zijn door de verdringing van dezelfde vogelsoorten uit de Oostvaardersplassen, sinds de grootschalige drooglegging daarvan?
Het is niet dat daar tegenwoordig nog een serieuze vogelstand is...

drinkwater voorziening of baggerdepot.

Apae schreef :
Het totale oppervlak blijft het zelfde. Het hele markermeer gebied is nu al jaren een natura 2000 gebied. Er komt dus met de aanleg van de markerwadden geen vierkante meter natuurgebied bij.

Daarom begrijp ik niet goed dat er geen plannen zijn om iets met die vermaledijde dijk te doen.
In de Afsluitdijk komt tenminste nog een vismigratie rivier, eind 2026 is deze klaar.
je zou nog een IJsselmeerwad iets ten noordwesten van de Trintelhaven kunnen doen. Zeer ondiep daar en met enkele duikers is de verbinding tussen beide "Wadden" snel gemaakt.

H700 schreef :
Ik ben geen waterbouwkundige. Maar zie wel in Lelystad grote waterstand verschillen door op en afwaaiing. Daar zullen in duikers onder de dijk door grote stroomsnelheden door kunnen ontstaan. Wat is het effect daarvan ? Een ander aspect. Je wilt wel dat de mensen in Durgerdam en omstreken droge voeten houden. In de winter 2023-2024 was het daar kantje boord.

Apae schreef :
Interessant; het hele verhaal rond die gedeeltelijke drooglegging was me tot nu toe ontgaan.
Ik heb mezelf er even in verdiept en heb geloof ik een redelijk idee van wat nu precies de bedoeling is.

Kennelijk is er in de media nooit veel drukte over gemaakt, hoewel er duidelijk de nodige discussie over is geweest en de beslissing om te gaan droogleggen (in feite een waterpeilverlaging in het zuidwestelijke deel met 80 cm.) pas na die discussie is genomen en naar mijn idee ook is aangepast aan de kritiek die er in eerste instantie op kwam.

De bedoeling is dat het natte deel van de Oostvaardersplassen nieuw leven wordt ingeblazen. De bedoeling is dat er weer wat meer riet gaat groeien. Men wil na de droogleggen het waterpeil weer geleidelijk verhogen. Men is in 2018 begonnen en ik vermoed dat het hele proces inmiddels al weer grotendeels achter de rug is.

www.omroepflevoland.nl/nieuws/...-oostvaardersplassen

Ik ben zelf vogelaar en ik ken de Oostvaarderplassen nog uit de late jaren '70. Toen was het bewuste deel van het gebied nog één grote vlakte met riet, waar je het water nauwelijks tussendoor zag. Je kon niet kijken of je zag wel één of meerdere kiekendieven.
Dat stuk is langzaam veranderd in een open watervlakte. Kennelijk is de bedoeling er weer een echt rietmoeras van te maken.
Bovendien schijnt dezelfde operatie in de jaren negentig ook al eens te zijn uitgevoerd en met succes.
Kennelijk heeft de natuur ook wat onderhoud nodig, zo nu en dan.

@Apae: wat weet je van de huidige vogelstand in de Oostvaardersplassen. Welke soorten zijn verdwenen?

3Noreen, eens, maar ik had het in een eerdere post over afsluitbare duikers.
Die dijk zal wel blijven helaas maar onderkennen dat het ding vanaf de jaren 70 een dode plas creëerde staat vast.
Die natte voeten aan mijn kant van het Marker meer vorig jaar was een onhandigheid van RwS in combinatie met extreem veel regen. De gebieden die onder liepen lagen overigens buitendijks.
Vroeger wist men dat en bouwde men daar niet.
Nu de dijken opgehoogd worden is het risico helemaal klein voor inwoners achter de dijk.
Ik denk dat de optie Markerwaard open ligt.
Hoe gaan we anders 22.000.000 mensen herbergen in 2050?

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

H700 schreef :
Best een relevante vraag waar we ons mee bezig moeten houden waarop ik echter het antwoord niet heb. Maar de kaartjes die deskundigen maken zien er niet al te rooskleurig uit.