Onderwerp: Interacties met orka's Spanje, Portugal en Biskaje

Vaak blijven theorieën van wetenschappers bij gebrek aan deugdelijk bewijs in de hypothese-fase hangen. Daar is niets mis mee, tenzij anderen (media, politiek, influencers) er mee aan de haal gaan en het als wetenschappelijke feiten presenteren (vaak voor een specifieke agenda).

Helaas staan veel wetenschappers tegenwoordig onder grote druk (financiering onderzoek & relevant blijven door aantal papers) en bieden ze geen stevig tegenwicht tegen erosie van de wetenschappelijk methode en dit misbruik door henzelf of derden.

Voor wetenschappers die 100% zuiver bezig zijn zal het heel lastig zijn om het gedrag van dieren die je moeilijk in een laboratorium settings kunt bestuderen wetenschappelijk verantwoord te duiden.

Een concreet praktijkvoorbeeld: onze schoonzoon is in Cambridge gepromoveerd op een onderzoek naar menselijke resten (botten) van een grafveld in die regio. Het wetenschappelijke onderzoek kon de toets der kritiek nog wel redelijk doorstaan, maar de 'reconstructie tekeningen' die van de eeuwenoude Britten werden gemaakt slaan volgens hem helemaal nergens op. Waren absoluut niet af te leiden uit de (grote verzameling) botresten die men gevonden had. Die koppen en lijven zie je vervolgens wel telkens terugkeren in publicaties. Het publiek weet niet beter dan dat het wetenschappelijk is onderbouwd dat onze voorouders uit die streek er zo hebben uitgezien. Dingen gaan snel een eigen leven leiden. De universiteit had er zelf overigens ook baat bij om de uitkomsten van een in principe saai onderzoek voor geldschieters en het publiek wat op te leuken.