Onderwerp: Petitie tegen gaswinning in de Waddenzee

Petitie

Lijkt me duidelijk.

Toch lijkt het een gedane zaak, de Duitsers willen gaan boren, en ook Nederland heeft vandaag groen licht gegeven.
Dat betekent nog meer slaommen met zeilen, tussen windmolens, geulen, gasturbines, pijplijdingen. Boven Schier en Borkum.

Het Wad beschermen blijkt moeilijker dan gedacht, met de oorlog als extra argument om 'eigen' gas in te zetten.

eigen gas stinkt minder dan Russisch gas..

Zwaardopzee schreef :
In dit veld staat 1 gasput goed voor ongeveer 400 windmolens! dus dan liever maar 1 gas platformpje op zee...

wat neemt het meeste plek in beslag, en wat is de grootste belasting op de natuur? 400 windmolens of 1 gasplatform?

Ik ben zelf mede schuldig. s'Winters heb ik het lekker warm dankzij mijn gas cv-ketel.

AndreAzuree schreef :
wordt het gasplatform dan gebruikt voor de gascentrale om de wiebelstroom te stabiliseren?

Waddenzee? Dat platform komt toch in de Noordzee?

Corst schreef :
ja 20 km boven schiermonnikoog

JRomkes schreef :
Wiebelstroom! Is dat een verbeterde versie van wisselstroom?

Gascentrales zijn inderdaad heel geschikt om het hoogspaningsnet te stabiliseren. In dat opzicht een goede ontwikkeling.

Wiebelstroom ga ik nog een keer gebruiken in 1 van mijn projecten. Ff kijken wat de technische mensen daarvan vinden. Dank vopr het woord!

Dekadent

titel maar eens aanpassen?

Nee, want het eerste bericht in het draadje is van vorig jaar. Dat ging wel over de Waddenzee.

je snapt hem niet denk ik.

..voor..
ipv
,,tegen..

Ah. Nee, zo had ik m niet opgevat.

Geen twee maten, het gaat over het zelfde . Gasboren in het waddengebied, dat is ook 19 km boven Schier.
nos.nl/artikel/2431155-teleurs...gelegenheidsargument

Feitelijk is het niet boren in de waddenzee, al leggen ze wel een leiding door het wad naar land. En verstoren.

Als de ondertekenaars van de petitie en degenen die tegen boren op de Noordzee konsekwent zijn, sluiten ze vanaf nu hun eigen gashoofdkraan en maken ze geen gebruik meer van gas.

Als je tegen boren bij een Unesco erfgoed gebied bent, moet je de gashoofdkraan dichtdoen.

De logica van CeesS

Is misschien wat kort door de bocht. Terechte vraag is wel wat het alternatief is voor gas-boren in de Waddenzee.

Zwaardopzee schreef : Ook de mijne als ik eerlijk ben. Als je een product gebruikt dan moet je ook nadenken over waar het product vandaan komt. 'niet mijn achtertuin!!!' word er vaak geroepen, maar waar dan wel? Ieder stukje bruikbare aardbodem is wel 'iemands achtertuin'. Dus dat als argument gebruiken is niet valide.

Dus als je een keuze maakt om een petitie te tekenen om een boring tegen te houden , moet je zelf de hoofdkraan gas maar dichtdraaien. Want je mag niet tegen iets zijn of tegen een keuze zijn als je zelf ook gas gebruikt. Ook al doe je je best dat te verminderen. Rare conclusie Erik de Jong.

Zo redenerend moet je als je tegen de oorlog in Ukraine bent, meteen stoppen met gasgebruik, want de gas mengsels komen ook deels uit Rusland. Je ondersteund Putin. En je laat Groningen zakken! In de klei!

Nee, het leven is niet zo simpel als jouw eerlijkheid, keuzes is soms ook om je stem te laten horen ergens tegen te zijn. Een Unesco werelderfgoed is van bijzondere kwaliteit. Ik ben voor zonneparken in plaats van koeien op delen van ons land. Is ook een keuze.

Zwaardopzee schreef : Dit hele paradox is één van de redenen dat ik naar een dorpje verhuisd ben wat op energie gebied nagenoeg zelfvoorzienend is. En nee, ik gebruik helemaal geen aardgas meer, dus ook geen Russisch of Gronings of tiboektaans.

Dat is ook een keuze, een die ik kan begrijpen. En echte natuur.

Ik snap niet wat op tegen is om te boren? Als de bodem verzakt, word het wad ook weer dieper. Er was juist sprake dat het wad verondiepte.

Waarbij het 1500 jaar de gewoonte was om het in te dijken voor landbouw. Daar is een stokje voor gestoken.

Wat willen de natuurluitjes bereiken?
Wat is hun stip op de horizon m.b.t. het wad?

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

gok,
het zal wel weer om vogels gaan...