Onderwerp: Spuisluis Grevelingendam

Ik reed vanmorgen over de dam en zag dat er flink gespuid werd (hoog water Krammer). Weet niet vanaf wanneer deze in gebruik is maar het zal zeker verbetering geven voor de waterkwaliteit in de Grevelingen

Deze spuisluis is al in 2017 gerenoveerd en weer in gebruik. Het lijkt heel wat, maar op het volume van het Grevelingenmeer is het een druppel op een gloeiende plaat. Om echt de waterkwaliteit te verbeteren moet er een doorlaatmiddel in de Brouwersdam komen. Die moet dan wel de afmetingen krijgen van een zesbaans autotunnel, met bijbehorende afsluitmiddelen. De kosten daarvan zijn dusdanig astronomisch en de politieke belangstelling daarvoor zo klein dat het tot op heden bij studies gebleven is.

Goede plek om zeehonden te zien. Ze jagen in de sluis op vis.

ilCigno schreef : Ook is er nog steeds het idee om er een zoetwater meer van te maken. Tegen de verzilting van de akkerbouw gronden en als zoet water buffer.
www.h2owaternetwerk.nl/h2o-pod...and-van-levensbelang

HenkT schreef :
Als er termen gebruikt worden als: "van levensbelang", "eenzijdige propaganda", "zonder ‘bewezen natuur’", "Het is allemaal weggegooid geld" lijkt het toch meer op populistisch gelobby dan dat je een objectieve onderzoeker/wetenschapper aan het woord hoort. Maar das mijn mening. Zelfde artikel van dezelfde man komt ook net iets te vaak voor op internet.

Ach, wij hebben jarenlang gezeild en gesurfd in die stinkende groene soepketel met de naam Grevelingen. Op vele kilometers afstand rook je die gistbak al.
Die plomp was niet zoet te krijgen en zeg niet dat ze het niet geprobeerd hebben!
Ok, nieuwe ronde nieuwe kansen.
Ik zou de voorstanders verplichten om aandelen te kopen in het plan

holtere schreef :
Ik windsurf er nog wekelijks en om het nu een stinkende groene soepketel te noemen? In het voorjaar heb je wat meer planten en die waaien met zuidwest allemaal in de ondiepe hoek bij de grevelingendam en gaan daar rotten. Dat ruik je idd een paar maanden als je daar komt aanrijden over de N59.

Het ging over het zoet maken van de Grevelingen.
Veel, veel jaren geleden zijn er dammen aangelegd, dat heette het Deltaplan om o.a. de Grevelingen af te sluiten en zoet te maken.
Na jaren stinkende soep was de situatie niet meer houdbaar omdat de grevelingen brak bleef. Er was onderdijks teveel uitwisseling met zout water.
Toen is er een te klein sluisje gemaakt en de Grevelingen was weer zout.

is allemaal lang geleden

Oh, je bedoelt echt heeeeeel lang geleden

Ja, ik ben bang dat ze vergeten zijn dat er vroeger al een mislukte poging gedaan is om die Grevelingen zoet te maken.
Vroeger dacht ik ook dat mensen steeds slimmer werden en leerden van domme dingen doen. Tegenwoordig denk ik daar genuanceerder over. Ze worden steeds dommer en gaan nog dommere dingen doen

holtere schreef :
Bijna ieder mogelijke oplossing voor de slechte waterkwaliteit in de onderste lagen van de Grevelingen, wordt onmogelijk gemaakt door de Natura 2000 richtlijn die Staatsbosmisbeheer absoluut wil handhaven.
Daardoor wordt ook een eventuele waterdoorlaat aan de Brouwersdam schier onbetaalbaar, omdat elke kilo beton "gecompenseerd" moet worden, wat een zeer hoge prijs heeft.

Het water wat vandaag ( springtij ) in de Grevelingen stroomt, geeft geen oplossing aan het probleem, omdat het aan de oppervlakte blijft. Het water onder in de Grevelingen is zwaarder als het water aan de oppervlakte, want er is geen zuurstof meer in het water, het is koud en vooral het is erg zout. Dit dode water moet op een of andere manier terug naar boven komen om terug met lucht in contact te komen.
Helaas zien de projectleiders geen brood in eenvoudige middelen, het moet allemaal gigantisch groot, duur en indrukwekkend zijn. Eenvoudige middelen die wel, toegegeven lokaal, effect ressorteren worden steeds afgewimpeld als zijnde te klein.

Natura2000
echt DE oplossing voor NL..

Gelukkig zitten er hier die er echt verstand van hebben

holtere schreef :

Nou, vind je????

Ik weet wel dat die halfslachtige pogingen om het water zoet te maken (of vanzelf zoet te laten worden) nog erger waren. Het Veerse Meer was er op een gegeven moment ook erg slecht aan toe. Totdat er doorlaten kwamen, en het water weer zouter werd, met meer doorstroming. Duidelijk een verbetering. Kijk daarentegen eens wat er van het Volkerak is geworden... diep triest.

AndreAzuree schreef :
Verschil Veerse meer en Grevelingen is wel groot.
Veerse Meer redelijk smal en minder diep als de Grevelingen.
Grevelingen diepe geulen vol met nu zuurstofarm zout zwaarder water, en breed ten opzichte van de huidige doorlaten. Om die hetzelfde effect te laten hebben zouden ze grofweg minstens 10 keer breeder en 2 keer zo diep zijn al nu. Zowel in de Grevelingen als in de Brouwersdam.
Dat is een zeer hoog kostenplaatje. En zal het vermoedelijk niet worden.

dat is jammer... ik begrijp dat het veel geld kost, maar zouden we dit niet over moeten hebben voor onze natuur?

welke natuur?

tja... wat er nog het dichtste bij in de buurt komt dan....

Als ik de delta nu zie, vergeleken met hoe het was toen ik nog jong was, dan is de natuurlijk behoorlijk geweld aan gedaan.

AndreAzuree schreef :
Ik zou graag hebben dat er stappen gezet worden om de toestand te verbeteren.
Maar om voor mij onbegrijpelijke redenen is men bij de verschillende instanties alleen geïnteresseerd in zeer dure oplossingen.
Eenvoudige en goedkope mogelijke oplossingen worden ter zijde geschoven als niet bruikbaar. Zonder ze grondig te onderzoeken.
Voor minder als een ton kan een oplossing geplaatst worden die in 1 maand meer water ververst als men in de afgelopen 30 jaar heeft gedaan.
Ondertussen zijn voor het narekenen van de dure oplossingen al ettelijke tonnen overheidsgeld uitgegeven, waarvan nu al zo goed als vaststaat dat die plannen niet uitgevoerd zullen worden.

Als kind kwam ik al op de Grevelingen. Ik ruim 40 jaar heb ik deze plas zien veranderen in wat het nu is. Het Grevelingenmeer. Van oudsher een stuk water waar je altijd op het weer bedacht moest zijn want het kan aardig spoken daar. In die jaren veel meegemaakt. Ook heb ik daar vroeger gedoken, maar nu is alles onder de 5 meter dood, wat een duiker mij vertelde.
Toch zo jammer dat de schade die is aangericht als gevolg van de Deltawerken niet word hersteld. Het lijkt wel of daar nauwelijks aandacht voor is. Weer een stukje Nederland wat weg is en nooit meer terugkomt ( melancholische bui )

Maar nog steeds is het Grevelingen een mooi water. Ik kom er graag.

Waarom het diepere water niet vermengen met de bovenlaag ? Voor het afvoeren van slib in havens werden destijds vaartuigen gebruikt die het water van boven naar beneden pompten en zo het losgemaakt slib uit de haven bliezen.

Dit idee als eens geopperd bij RWS. Echter geen commentaar ontvangen.

Je zou ook kunnen denken aan een zandzuiger die het diepere water naar het oppervlakte pompt.

Als echter de voorgestelde plannen vanwege de zeespiegelstijging doorgaan, dan wordt de Delta met uitzondering van de Westerschelde afgesloten.

Bram

Misschien kunnen we de ondiepere gedeelten gebruiken om de heel diepe plekken wat te verondiepen, is er gelijk wat mee vaarwater. Ben je gelijk van de “dode” stukken water af.