Onderwerp: vaarwater langs de afsluitdijk

De betonning ligt niet voor niets in een slinger daar. Het is maar een klein stukje waar het uitmaakt, maar scheelt wel enkele decimeters.

Helder wat de betonning aangeeft! Wil je nagaan van wanneer (en hoeveel sterren) de dieptecijfers van dat stuk van die kaart zijn?

Ik ga uit van mijn diepgang (120cm), dus ik trek een directe lijn.
Ik zag op de dieptemeter dat ik zeker een meter water had bij HW op het ondiepste punt, er was 174cm rijzing.
Hoe dat voor de verschillenden diepgangen per boot is, dat moet men zelf maar berekenen.
Feit is wel dat bij een flinke rijzing (> 200cm), er met een diepgang van 2 meter gevaren kan worden over het aangegeven stuk.
Veiligheidshalve zou ik dan de betonning aanhouden.

Mijn route afgelopen zomer. Net na LW, en tussen de 5 en 6 lagen twee schepen aan de grond. Daar wou ik niet te dicht langs, want vlak voor vast lopen wordt m'n scheepje redelijk onbestuurbaar.

Het hele gebied daar heeft 2 sterren wat betekent:

En de peiling gegevens zijn van:


Stijf langs de dijk lijk je iets meer water te hebben, maar dan wel je blindegeleidestok meenemen, dan kan je al tikkend langs de basalt blokken er door.

Interessant!

Zelfde datum als de loding(?) van de laatste dieptestaat:



Zou die loding dan op basis van deze altimetrie(?) data zijn?



De 2-sterren rating lijkt hier in elk geval niét veroorzaakt door “gebrek aan informatie”. Blijft over “slechte kwaliteit”?
Gezien de boten die je gezien hebt zich vast te hebben gevaren lijkt het “diepste ondiepste gebied” zich dit jaar te hebben verschoven. AD6 zou een stukje naar het NW kunnen verschuiven in elk geval.

Zelfs als de altimetrie(?) data van slechte kwaliteit zou zijn, geeft het denk ik nog steeds aan hoe de zandbulten zich verplaatsen. Data heeft kwalitatief gezien dan nog steeds nut; kwantitatief gezien wellicht mínder?

Bij de NW uitgang is later nog een keer gepeilt en heeft 5 sterren. (max) Ik neem aan met een bootje.
Weet iemand wat die afkortingen S_M en/of M betekent?

Ik vind wél dit…

Mapping van “stars” to Zone of Confidence:




En bijbehorende nauwkeurigheid van de diepte survey:


…maar volgens mij zijn ook die 2-sterren altimetrie(?) metingen in de buurt van de AD6 nauwkeuriger dan die aangegeven 2.5 m. Ook maakt het uit of de afwijkingen in één gebied systematisch of random zijn. Ik verwacht (en hoop) het eerste…


iho.int/uploads/user/Services%...ation%20in%20ENC.pdf

Zou mooi zijn als de manier van diepte survey ingevuld zou zijn:

Totaal andere plek, maar wel indikatief voor het belang van de ZOC van kaarten. (In dit geval 'U')
Een Wagenborg schip is aan de grond gelopen.Diepgang 9,6m kaartdiepte 20.2m