Onderwerp: Droogvallen met Kelt 620 of zoeken naar kimkieler?

Hallo zeilers,

Wij zijn nieuw op dit forum; sinds twee jaar de gelukkige bezitters van een Kelt 620. Heerlijk zeilbootje, voorlopig voornamelijk Lauwersmeer gedaan. Maar de (oostelijke) Waddenzee begint ook te lokken, liefst ook droogvallen... Wij vragen ons af of de Kelt hiervoor een geschikte boot is. In het bijzonder:

- Hij steekt 1.05 m, kan je hier op veel plekken mee terecht?
- Zijn wadpoten / wadstutten een goede en stevige optie om droog te vallen met een Kelt? Goed nieuws: de boot heeft al wel plaatjes waar de wadpoten bevestigd kunnen worden. Is dat het lastigste gedeelte van het ontwerp? Verder: zelf maken of zijn die ook tweedehands te koop?
- Hij heeft een vinkiel, lijkt mij best wel kort, wordt dit stabiel? En kun je dan ook met de ladder van de boot af, of kan hij dan in de lengte omklappen :-D?
- Of zeggen jullie: als je veel het wad op wilt kun je beter op zoek naar een kimkieler, bv een Leisure 20 of 23 of een vergelijkbaar bootje?
- (Verder gaan we natuurlijk ons marifoon diploma halen etc.)

Heel veel dank, wij hebben er veel zin in!
Diederik en Friso

Ik zeg , ga voor het laatste, een boot die ongeveer rechtop droogvalt heb je zoveel meer plezier van ,ALS droogvallen je ding is...
Waarschijnlijk kan het best voor een keertje, een 620 loopt w.s. niet vol als het water weer komt.
Ik verwacht ook geen problemen met de langsscheepse balans als hij op poten staat.
In wadpoten zie ik overigens , als geharnaste droogvaller, niet veel, maar misschien zijn er mensen met redelijke ervaringen met die dingen.

Met 1.05 diepgang kun je - met wat gereken - op heel veel plekken komen op het wad. Vanuit het Lauwersmeer ligt een geweldig scharrelgebied voor je deur. Elke dm minder diepgang vergroot je scharrelgebied. Kimkielen of midzwaard maken het (soms opnvrijwillig) droogvallen gemakkelijk, zonder gedoe. Je vaart op het juiste tijdstip vast en klaar. Met wadpoten kan het ook, wel op een vlakke harde plaat (die zijn er genoeg), en met wat gedoe. Je kunt ze zelf maken (bv www.nboa.nl/wp-content/uploads...09/Wadpoten-NB24.pdf ). Het is wel verleidelijk om over te stappen op midzwaard (minste diepgang) of een kleine kimkieler (rond de 0,8 m).Het voordeel van een kimkieler vind ik is dat je niet bang hoeft te zijn voor scherpe dingen op de bodem, bv een mosselbank, die je romp beschadigen.

Sluit een kleine catamaran niet uit. Een Hirondelle: 7x3x0,75. Veel ruimte, rechtop zeilen en droogvallen geen enkel probleem.

Ahoy,

Ik vind wadpoten zeker een idee. Het is een voor een boot met een relatief lange 'zool' onder de kiel een goed alternatief. Bovendien kun je er relatief goedkoop eerst mee experimenteren voordat je ze definitief maakt.
Maak ze als 'tijdelije' van een paar stevige latten met een dwarshout erop geschroefd (als een soort ondersteboven kruis. ) Hou ze wel Iets te lang met een paar gaten ter hoogte van de railing. Zodat je ze met een lijntje op hun plek kunt vasthouden aan een klamp, leioog of iets anders stevigs in het gangboord. Je "hangt" de boothals het ware in de wadpoten.

Het enige probleem dat ik zie is dat je mogelijk (als je met zijn tweeën voorin gaat liggen of op de punt gaat zitten, over de voorste hoek van de kiel zou kunnen kantelen. Het aangehangen roer komt waarschijnlijk niet eens op de bodem.

mim schreef :
Met wadpoten kun je natuurlijk ook gewoon vastvaren.
Zeker als je nog mogelijkheden hebt om de wadpoten nog wat bij te stellen. Je moet, zeker als je in de buurt van halftij zit (bij zakkend water vanzelfsprekend) wel vlot werken bij het installeren van je wadpoten. Dan zakt het water, bij een getijslag van 220 cm., met ongeveer 1 cm per minuut.

TS schrijft overigens dat de boot al een voorziening heeft om wadpoten installeren. Mogelijk kan hij ze al installeren voor ie vastvaart.