Onderwerp: Zelflozende kuip vragen

Aha , meer een soort van gadget dus.
Ik had geloof ik ( ergens op zolder?) nog wel een paar m2 Aramide ( Twaron) voor je gehad. Stuk sterker en nog lichter.
Was over van die roeiboten waar ik in de vorige post over schreef.
Maar misschien ook wel niet meer zo best, is al bijna 30 jaat oud!
Ad

Zal toch wel meevallen, Ad?
Op zolder zal niet zo heel veel UV zijn, dat oudere spul was daar toch wat gevoeliger voor als t hedendaagse?

Ik denk dat het moet drogen in de oven en dan weer goed is?

Ik heb de middag doorgebracht liggend in de doodskist grote ruimte onder m'n kuip om de sandwich van binnenuit te verwijderen. K.... Werkje. Maar ik ben op 2/5 denk ik.

Anjo schreef :
Dat klopt inderdaad maar de mondere eigenschappen golden vooral v.w.b. de hittebestendigheid, niet zozeer de UV gevoeligheid.Ook de treksterkte wat toen ongeveer 20% minder dan nu.
En het spul had toen nog niet die goudgele kleur maar was bruingeel door wat meer verontreinigingen in de grondstoffen.
Dat wat ik nog heb komt ook niet uit de productiefabriek maar uit de toenmalige pilotplant ( bestaat trouwens nog steeds).
Maar inderdaad , ik zou het ook niet meer gebruiken. Dan koop ik liever wat nieuws.

En Sunday schreef:
Ik denk dat het moet drogen in de oven en dan weer goed is?

Aramide weefsel moet je altijd eerst drogen in een oven bij ca. 120 -140 graden en daarna luchtdicht verpakken tot gebruik.
Aan de buitenlucht neemt het in een paar uur 5-8% water op, afhankelijk van de luchtvochtigheid!
Ad

Bij mijn tegenvaller van natte balsa in kuipbodem ben ik stuk opgeschoten met alle vrije dagen recent. Heb bijna 4 dagen weliswaar afwisselend gewerkt aan het van binnenuit weghalen van de sandwich.
Toen zag het er zo uit: ( je ziet hier ook de grote gaten voor de kuiplozing waar alles mee begon)

Vervolgens de thuis al gemaakte vervangende plank precies op maat gemaakt en met epoxy vastgezet: eigenlijk wel een k... klusje, boven je hoofd met epoxy werken alsof je je eigen doodskist aan het dichtplakken bent. Toen zag het er zo uit:

nu nog afwerken met fillets en glasband, ik denk dat ik dan weer een mooi sterk kuipje heb.

Sunday schreef :
Ik hoop niet dat je er aan gaat wennen om je in dergelijke ruimtes te bevinden, daar heb je later (ooit) nog tijd genoeg voor.
Ziet er goed uit !

Kuipbodem is inmiddels klaar. De doorvoeren zitten erin, nu slang en RVS nog aanbrengen.

Oeps.....
Ik hoop dat je de doorvoeren in de kuipbodem nog eruit kunt halen want het kon wel eens moeilijk , zoniet onmogelijk blijken een stugge slang van die diameter tussen en op de beide doorvoeren te krijgen .
Maar desalniettemin , veel succes!
Ad

Ach bij mij is het ongeveer hetzelfde en na een uurtje wringen is dat ook gelukt. Inderdaad niet de leukste klus in gekke houdingen. Tip: hang de slang een tijdje in heet water. Dan wordt hij wat soepeler.

Yellow Boat schreef : Ik kan ze niet meer loshalen; ze vormen inmiddels één integraal deel van de boot.
Maar: Ik heb geoefend en het lukt. Zeker nog makkelijker met de slang uit heet water en een beetje glijmiddel

Wow, ik vind het een hele klus die je aan het doen bent, maar het einde lijkt in zicht. Succes!
frank.

De slangen zitten erin en de klemmen erop. De RVS geweven mantel is niet gelukt, jammer, was een mooi experiment. Die write troep in de hoeken li en re onder is stof.. Dat gaat met de grote schoonmaak over een paar weken in de stofzuiger

Mag ik vragen waarom je voor uitlaatslang hebt gekozen? Ik ga binnenkort ook de slangen van mijn kuipafvoer vervangen en zoek uiteraard de stevigste slang hiervoor beschikbaar. Is uitlaatslang dan een beter keuze dan een normale gewapende waterslang?

Ik zocht sterkte en wegens kleine bochten met name flexibiliteit.

Ersten schreef :
Das wel zeker maar ok zo ongeveer de duurste ( behalve dan die gewapende rvs).
En uitlaatslang ( de meeste tenminste) is inderdaad veel beter te buigen dan de meeste dikke gewapende slang .
Moet immers omdat je motor beweegt.
Ad

Het wordt inderdaad wel vrij prijzig dan, aangezien ik 2x 2.5 meter nodig heb. Maar die gemoedsrust.. Het blijft een vervelend idee dat je boot drijft op 2 slangen.

Als je die van bijv. Vetus of andere met Lloyds keur koopt wordt het inderdaad nogal prijzig.
www.georgekniest.nl/Catalogus/...slangen/product.aspx
Maar er zijn ook goedkopere even goede alternatieven voor ongeveer de helft hoor . Bijv.:
www.bootwebwinkel.nl/assortime...elwater/uitlaatslang
Beter even googelen dus.
Ad

Ik ben gisteren eens even toegekomen aan het testen van de vorig jaar aangelegde kuipafvoer.
Hele kuip laten vollopen met water met stop in de afvoeren.
Stop eruit..
Wachten met stopwatch..
Duur: één minuut.

Valt me niet tegen, maar ook niet mee: een minuut kan best lang zijn.
Ik weet niet precies hoe afvoersnelheid zich verhoudt tov de oppervlakte van de afvoer. Wie wel?
Een vergroting van de oppervlakte van de doorvoer met minimaal een factor 8 levert één minuut: zou best eens kunnen betekenen dat het tot vorig jaar 8 minuten had geduurd.

Toch een leuke test!

Sunday schreef :
Verhouding van de afvoersnelheid tot het oppervlakte van de afvoer gaat vrijwel lineair.
Althans , zoland de afvoer niet wordt gehinderd door bijv. vernauwingen in de leiding door slanverbindingen , afsluiters o.i.d.
Ook de veelgeziene roostertjes in de kuipafvoeren hebben een zeer grote invloed .
Als je alle maten van lengtes , bochten, slangdiameter , slangverbindingen , uitlaat boven of onder water , hoogte kuipvloer boven de waterlijn ,hoogte kuip totaalen eventueel rooster met aantal en diameter gaatjes precies weet en een paar fotootjes plaatst kan ik het wel vrij precies voor je uitrekenen.
Zonder dat zul je het ermee moeten doen , simpelweg wat vergroten kan maar hoeft niet echt te helpen.

Overigens is 1 minuut best netjes moet ik zeggen.
Alleen..... als er vaker dan eens per minuut een golf in je kuip slaat
Ad

Ik heb dat ook eens geprobeerd, stopjes in de afvoeren en de kuip ¨afgetankt¨ Duurde ongeveer 2 minuten, toen was hij leeg.
De kuip weer gevuld, stukje gaan varen, stopjes eruit, toen was de kuip binnen een minuut weer leeg..
Onder zeil (helling) zal mijn kuip nooit helemaal vol kunnen slaan, de boot ligt met een 3/4 volle kuip wat meer achterover, het ¨teveel¨ aan water loopt dan via de loosgaten van de kuipbanken, en over de rand meteen weer weg. Met een goedgevulde kuip neemt ook de helling wat toe, een flink deel van het water verdwijnt dan over de kuiprand.
En ik heb maar een hele kleine kuip..

Martijn

Behalve de diameter van de afvoerbuizen is de vorm van de opening belangrijk. Als de uitstroomopening scherpe hoeken heeft treed er een vernauwing in de stroom water op, de diameter van de leiding is als het ware kleiner. In de stromingsleer wordt dit effect het vena contracta effect genoemd. In de stromingsberekeningen wordt dit meegenomen door de zogenaamde contractiecoëfficiënt. Om het niet te ingewikkeld te maken kan je stellen dat:

De hoeveelheid water die kan wegstromen kan met ongeveer 20% vergroot worden door de hoeken af te ronden bij gelijkblijvende leidingdiameter.

ilCigno schreef :
Helemaal correct , die contractiecoëfficient kan trouwens bij scherpe randen wel 0,6 bedragen wat betekent dat het effectieve doorlaatoppervlak maar 60% is van de volle doorlaat :ohmy
Je moet je er ook even bij vertellen dat die afrondingsstraal wel ongeveer
15-25% van de diameter moet zijn.
Staat hier beschreven op pagina 24:
repository.tudelft.nl/assets/u...efe1/deVries1959.pdf
Even een beetje vijlen is echt niet genoeg.
Bij de juiste afronding van 25% kun je zelfs een contractiecoëfficient bereiken van 1 , dus helemaal geen verlies meer.
Ad

Interessant draadje.

...ik heb gewoon 38mm waterslang en helemaal geen afsluiters. Is dat slecht?
De ingelamineerde bronzen pijpjes zitten (in rust) wel boven de waterlijn...

LittleWings schreef : Ik heb de afsluiters er juist tussenuit gehaald, die waren nog nooit dicht geweest en konden ook niet meer dicht. Nu alleen een kunststof huiddoorvoer en dikke gewapende 50mm slang.