Onderwerp: Opgelicht door een mede forum lid

bedankt voor je bijdrage Stand alone dus!

Als ík **** zijn of haar naam zoek, vind ik niks...

Waar ik van schrik is dat een forum lid hier een ander ongestraft mag veroordelen tot oplichter zonder verdere onderbouwing. Ik schrijf niet veel maar dat is niet mijn moraal.

Stel, stel nu eens dat je die hardware aan boord had zien werken bij de verkoper. En stel dat je thuis komt en ze doen het niet. Stel dat er blijkbaar onderweg bij het vervoer of anderzins iets kapot gegaan is. Stel ..... puur omdat het zou kunnen.
Zou dit mogelijk zijn? Is dit een scene die gefilmd zou KUNNEN worden?

Waarom heet je topic dan niet "wat een pechvogel ben ik?"

Welke kans is groter
- schade bij transport
- schade bij bezorging
- schade bij uitpakken
- schade bij installatie
- etc etc

of

De verkoper is een oplichter?

Jammer dit!

Gr Michel

Op het gevaar af voor moraalridder versleten te worden, maar hier zouden de moderatoren toch in moeten grijpen.

Ik kan de transactie en de levering niet beoordelen, maar "oplichter" is een hele zware strafrechtelijke kwalificatie die naar mijn mening niet op een forum thuis hoort, zonder deugdelijk en controleerbaar bewijs. Is het niet mogelijk dat er contact tussen de heren wordt gelegd, zo nodig met hun echte namen en e-mailadressen, zodat e.e.a. uitgesproken c.q. uitgezocht kan worden.

Eerlijk en open communicatie is minstens even belangrijk als eerlijke handel!

Edit

En jij hebt die reparatiebon natuurlijk op zak. je hebt dus vertrouwd op die reparateur. Als jij dat mag mag de verkoper dat ook. Als er iemand een oplichter is kan dat net zo goed die partij zijn. Etc etc

Wat ik overigens niet zeg, laat dat duidelijk zijn.

Gr Michel

Het noemen van een naam in verband met oplichting, op een openbaar forum kan echt niet. Een oprecht advies mijnerzijds aan de steller van dit draadje is e.e.a. te verwijderen. Dit soort publicatie is namelijk niet zonder risico. Voor de goede orde ik ken geen van de betrokkenen en weet niets van de juistheid van de klachten, maar deze wijze van openbaar communiceren kan grote nadelige gevolgen hebben, en is niet verstandig.

Werd er onlangs niet een draadje gecensureerd waar iemand zijn bevindingen over de Pinkstertrip deed?
Dat is lauw bier vergeleken met dit draadje, lijkt me....

Solo schreef :
Het zegt m.i. ook meer over de TS dan over de vermoedelijke "oplichter" .

Ik heb de naam van de verkoper gewist. Dit kan echt niet op het forum. Het is een zaak tussen koper en verkoper en dat wordt niet op het ZF uitgevochten.

Ilex schreef :
Lauw bier staat de doodstraf op

Verwijderd door mijzelf, reactie ws te snel.

Gr Michel

Iedereen heeft gelijk maar toch denk ik dat de verkoper op z'n minst kan voorstellen het verlies samen te delen en de koper het voordeel van de twijfel te geven.

Gedeelde smart is halve smart.

Ik was te snel. Als het artikel bij het in ontvangst nemen kapot was is het oplichting en daar gaat natuurlijk de discussie over. Ik haal mijn laatste bijdrage weg.

Gr Michel

Natuurlijk hoef ik niet t onderste uit de kan, gedeelde smart is halve smart.
En inderdaad ik heb t opgezocht ik kan aangifte doen want t is oplichting.
En dat gebeurt ook!

Cat-36 schreef :
Maar na alle grote woorden. Is de oorzaak al bekend waarom eea niet goed werkt ?

Bij mij niet. Het apparaat is defect, kapot, kaduuk!

Bij oplichting moet er aantoonbaar kwade opzet/voorbedachte rade zijn, ik lees eerlijk gezegd niets dat daar op duidt.

misschien moet je je afvragen of aangifte en kwalificaties "oplichting" bij deze situatie passen

en je weet voor de volle 100% zeker dat het in de log (aangepast !!) zit ? Want het kunnen af en toe eigenzinnige apparaten zijn hoor ! Plug and play zou het vaak moeten zijn maar ...............

svalk schreef : Geen stuurautomaat, maar een log.

Doet het scherm het niet? Wat zie je? Hoe heb je de voeding aangesloten? Voeding via Seatalk? Met of zonder gever er aan?

Als je het apparaat hebt laten verzenden dan kan ik mij voorstellen dat de verkoper
er daarbij vanuit gaat dat het risico op defect arriveren voor jou is.
Wie weet hoe ze er in het sorteercentrum mee omgesprongen zijn.
Om nu meteen over oplichting te spreken...
(ps. Je nieuwe boot had toch een Raymarine ST 60 log ? Downgrade ? )

Cat-36 schreef :
Effe grote jongens zijn zeg. Verkoper heeft gezegd dat hij t zelf niet getest heeft. Hij weet t dus niet zeker of t ding gewerkt heeft. En kan er dus ook geen garantie op geven. Lijkt me volstrekt helder.

Als je dat ding koopt, weet niemand of t werkt. Je koopt t dus met dat risico. Als je dat niet wilt, moet je dat vooraf afspreken.


Jammer van je 50 euro en verder leven.

Geen medelijden. Sorry hoor.

Gewoon via ons forum op Te Koop weer aanbieden. Trapt er niemand in dan zou ik 'm tijdens de Whiskymeeting proberen te verkopen.

MrAndyvanduinen schreef : Ik begrijp je grapje, maar er zit ook een serieus kantje aan. Op zich is er niets mis mee om (vermoedelijk) defecte apparatuur te koop te zetten, zolang je dat maar duidelijk vermeldt.

Cat36; beetje zielig verhaal . regel dit zelf ff . niet op Zf please

Als ik de TS goed lees lijkt het er op dat vóór de koop al bekend was dat het een ongetest artikel betreft.
Tja, dan moet je op de blaren zitten.
Eventueel kan de verkoper nog meewerken aan het contact leggen met het bedrijf dat het apparaat gerepareerd heeft.
Erg zuur dit soort zaken