Onderwerp: zonnepanelen in onderwant

Goedemiddag,

Ik kwam laatst een zeilschip van een meter of 11 tegen met zonnepanelen in het onderwant. Het lijkt me een ideale opzet voor mijn zeilschip. Ik heb 2 onderwanten. Één aan de voorzijde van de doorlopende verstaging, één aan de achterzijde. Ze lopen dus vanaf de zijkant van de boot tot halverwege de mast. De breedte tussen deze onderwanten heb ik. De panelen zullen zo'n 3 tot 4 meter boven de waterlijn komen. De bevestiging hieraan krijg ik stevig genoeg(niet kantelbaar). Het is een schip van 11m; de onderwanten staan flink onder spanning. Mijn enige 'zorg' is de vibratie in de stagen en de fok die er langs komt bij overstag gaan. Voordelen zijn het behoud van rondom zicht(anders dan zonnepanelen aan zeereling) en het interfereert niet met de windvaan(anders dan panelen achterop).

Graag jullie ideeen betreffende deze opstelling!

Groet,

Jorrit

Met een soft shackle op je fok zal dat goed kunnen gaan denk ik. Anders probeer je het eerst tijdelijk met wat tyraps?

Het is in ieder geval een plek waar ze niet in de weg zitten en geen schaduw vangen. Aan de andere kant lijkt de hoek t.o.v. de zon mij verre van ideaal, tenzij je toevallig flink onder helling zeilt met de zon aan de loefzijde.

Ik zou zeggen, reken het hiermee eens uit.
users.skynet.be/betberge/pvdiary/pvcalc.htm
Daar zie je dat bijv. 80 graden ( wat me een redelijke schatting lijkt van de onderwanten) bijna 35% scheelt met de optimale 45 graden en zelfs 0 graden ( plat op dek) veel minder scheelt dan bijna vertikaal.
Ad

In Veere ligt er ook een boot die dat heeft. Toevallig vroeg ik van de week aan de eigenaar hoe het beviel. Hij was er zeer over te spreken!

Enige wat ik jammer vond is hoe hij de kabels verwerkt had, dat ging via de mast door een PVC slang naar beneden. Dat zou ik dan toch door de mast willen laten lopen.

O.E.B. schreef :
Ja , stroom leveren doet dat ding natuurlijk nog steeds , alleen niet optimaal , en samen met het feit dat het bij de zon aan de verkeerde kant nog slechter wordt scheelt het behoorlijk veel , nl. bijna de helft in juli. Bij plat op het dek maar een % of 10 omdat dan de richting er uiteraard niet toe doet. Reken maar na en geef die link ook maar eens aan die eigenaar.
Want ja , hoe heet dat ook al weer; "Wat niet weet , wat niet deert".

Overigesn , wat te denken van de extra krachten op je rig als het flink stormt en je ligt in de haven ? Dat is bij 40 knopen wel bijna 100 kg/m2
Ad

Bedankt voor de reacties iedereen!

Het lijkt me in ieder geval verstandig om tussen zonnepaneel en verstaging een rubber te monteren om het merendeel van de vibratie op te vangen. Het paneel zal wind vangen; ik hoop dat de invloed hiervan acceptabel is. Draaibare panelen zijn misschien ook wat makkelijker los te koppelen, maar ik vraag me af hoe vaak dit in de praktijk gedaan word. Op het dek heb ik geen ruimte voor de panelen, en daarbij zijn de flexibele panelen me veel te duur. De hoek is inderdaad niet optimaal. Wel minder schaduw van mast en giek.

Ik zat te denken aan 2 panelen van 100 watt.

Tromical,

WAAROM plaatst iemand zon panelen?
Om accu op te laden misschien?
Is de opbrengst misschien van belang?
Is de opbrengst ook gemeten?
En vergeleken met de opbrengst op een wat handiger plaats?
Heeft iemand er een kosten/baten vergelijking van gemaakt?

Aan de kostenkant staat ook het ongemak en risico´s naast de bewerkelijke montage en de prijs.

Ik kan van hier niet de lokale situatie beoordelen, maar ik denk wel dat met een 50Wp paneeltje, op een goede plaats, de behoefte beter verzorgd wordt dan met 200Wp op een onzinnige plaats.

Hoe ik aan dat 4 keer kleinere vermogen kom?
Door te meten vóór het plaatsen!
En ook ná het plaatsen om te zien of het klopt.

Bij mij aan boord gerekend met het allerslechtste, een sombere decembermaand.
Met dat gegeven de capaciteit bepaald.
Die capaciteit ruim geplaatst, 400Wp. Altijd genoeg stroom.
Daarnaast warmwater panelen voor ook in december hete douches.

de zon staat bij mij in 2 zomermaanden zomer 15º uit de verticaal, dan worden de waterpanelen te veel overschaduwd door de Pv panelen.
In de winter staat de zon op 55º uit de verticaal en worden alle panelen vol aangestraald. gemiddeld over het jaar 37º uit de verticaal

Van die 400Wp zet ik in de zomermaanden 200Wp verticaal, de instraling dus ongeveer 15º, de hoek van de onderwanten ongeveer.
Het verschil tussen beide groepen van elk 200Wp is dan 1160Wh tegen 210Wh obrengst over één dag.
Dat is 5,5 keer zoveel. En dan heb ik ook nog ongeveer 100Wh afgetapt bij het paneel met de grotere opbrengst om de boiler nog wat heter te maken.

Dit was wel de dag met het grootste verschil.
Ik ben dus van mening dat één 50Wp paneel, goed geplaatst meer oplevert dan 200Wp op 15º uit de verticaal.

Wil iemand bewijs hiervan, dat even melden, dan krijgt hij dat via mail, anders worden de posten te lang.

Saeftinghe,

Bedankt voor je heldere verhaal. Zou je me kunnen vertellen wat volgens jou de meest ideale positie is voor een vaste opstelling?

Een vaste opstelling heeft mijn voorkeur doordat de boot in beweging is wanneer energie vanaf een zonnepaneel nodig is(onderweg en voor anker). Een draaibaar paneel is, inderdaad, ook in dit geval beter, maar een optimale hoek wisselt door de beweging van het schip en een draaiende zon continu.

Gemiddeld heeft Nederland 1600 uren zon per jaar(4 uur per dag). In deze zonuren is een perfect getrimde opstelling vele malen effectiever. In het geval van bewolking lijkt mij het verschil in opbrengst marginaal.

Thanks!

Btw, zou je me in een persoonlijk bericht je meetgegevens door willen sturen?

Tromical,

De meest ideale positie (voor de belichting) is de masttop, maar het zal duidelijk zijn dat daar andere bezwaren de overhand hebben.

In de praktijk is het de hekstoel die de beste resultaten geeft.
Voor kleine capaciteit een simpele 90º gebogen pijp van 25 mm rond.
Er kan dan om twee assen gedraaid worden.
Het paneel kan, naar behoefte, binnen of buiten de bootomtrek gesteld worden en goed gericht.

Voor grotere capaciteit een "rolbeugel" aan de hekstoel waar je onderdoor kunt aan boord stappen.
Dat kan ook met 25mm pijp, hoeft echt geen zware lompe constructie te zijn.
Ik heb 2 panelen om één as draaiend midden op die beugel en aan het verticale deel, aan beide zijden 2 panelen die om twee assen kunnen draaien.
Het zal duidelijk zijn dat de laatst genoemde het meeste opbrengst geven.

Aan beweging ontkom je niet op een schip, een rendement halen zoals op een vaste plaats en met een zonnevolger mogelijk is, is een illusie.

Bij bewolking is juist een goed richten wat beter resultaat geeft.
Met Victron regelaars is dat zeer goed te meten. Bij andere merken ook, verwacht ik, maar ik plaats alleen Victron. Naar mijn mening het meest robuuste fabricaat.

Foto´s meesturen lukte niet, probeer ik in een volgende post.




Edit: Foto´s lukt me niet. geen idee waarom dit niet meer lukken wil.

Tromical schreef : Ik heb een vast opgesteld paneel voor de buiskap van 100wp en een verstelbaar op de hek van 60wp.
Het verstellen van die laatste doe ik regelmatig, je bent daar toch vaak in de buurt.
De instelbare levert bijna elke dag meer als de vast opgestelde.
Wil je persé vast opgesteld, doe dat dan achter op zo hoog mogelijk.

PvO schreef :

Hey Heren en mogelijk een enkele dame,

Bedankt iedereen voor de informatie. Zonder jullie reacties had ik de panelen zeer waarschijnlijk in het onderwant gehangen. Een rolbeugel heeft de voorkeursplek in mijn hoofd aangenomen. Dit weekend even kijken of het mogelijk is.

Groet,

Jorrit

P.s. Wanneer het andere niet mogelijk is en ik alsnog besluit ze in het onderwant te hangen, dan is het in ieder geval een weloverwogen beslissing