Welkom  

   

Mijn Menu  

   

What's Up  

Geen evenementen
   

Wedstrijd  

Geen evenementen
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Welkom, Gasten

Onderwerp: Format van CSV boeienbestanden RWS

Format van CSV boeienbestanden RWS 31 aug 2019 09:59 #1078818

  • canuma
  • canuma's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 434
Ik vaar met een kaart, geen navigatiecomputer. Een keer per jaar moet ik op het IJsselmeer zijn en dan haal ik voor de actuele locatie van de boeien het bestand van RWS op van hun site. Dat gaat nu van het dataportaal ipv hun website maar dat maak zo op het eerste gezicht geen verschil. Ik heb de laatste gisteren van RWS gehaald. Ik lees het in in LibreOffice Calc, verwijder de onnodige kolommen, verander de kolomheaders in wat GPSBabel nodig heeft voor het unicsv script, en lees dan de 9535 boeien in, genereer een gdb bestand, dat gaat naar BaseCamp, dan reduceer ik het aantal boeien tot max 500 en upload het resultaat naar mijn Garmin 72H. Iedere keer is het CSV bestand iets anders, zelfs weer anders dan die van twee week geleden. Gisteravond kwam het script een 20-tal posities tegen die niet klopten, qua format, en ik zag ook een paar waar ik twijfels bij heb. Mijn vraag is of iemand hier uitsluitsel kan geven?

Dit is een goede, de ZS 5 in het ARK: LONGITUDE 4.95456389 LATITUDE 52.36751111
Maar de SPORT C (IJsselmeer) heeft 5.3 52.75833333. Klopt die 5.3 wel? De locatie lijkt niet heel vreemd.

En dan de LS N (IJsselmeer) die heeft 5.16916667 52825

Op dat laatste gaat het script onderuit want dat is niet wat het script verwacht als DOUBLE FLOAT (meen ik). Daar zijn er misschien 20 van in het hele bestand. Ik heb er 52.825.0000 van gemaakt, en dat werkt, maar klopt dat qua locatie? De suffix .0000 weghalen betekent dat Calc de 52.825 weer verandert in 52825 en dat werkt dus niet. Dat kan een Calcdingetje zijn, ik weet niet zoveel van worksheets.

Dus: heeft iemand de echte/officiele posities van de drie genoemde, en weet iemand wat hier mis gaat? En heeft iemand ervaring met RWS contacteren? Doen ze iets met zo'n opmerking?

Mijn dank is zoals altijd weer groot.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Format van CSV boeienbestanden RWS 31 aug 2019 10:42 #1078834

  • rooiedirk
  • rooiedirk's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 6778
Ik denk dat je in Calc even het decimaal teken moet aanpassen van "," naar "."
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Format van CSV boeienbestanden RWS 31 aug 2019 11:15 #1078842

  • canuma
  • canuma's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 434
rooiedirk schreef :
Ik denk dat je in Calc even het decimaal teken moet aanpassen van "," naar "."

Ai. Moet ik mij gaan schamen? En ik was vlot bezig boeien te ruimen (ik heb er nu nog 830, dus ik moet nog wat weggooien), raak ik een of andere sneltoets aan in BaseCamp waardoor ik naar de halve wereldbol kijk, liggen er boeien die in de Grevelingen thuishoren in Mongolie. Dus er gaat inderdaad iets niet goed. Het vervelende is dat GPSBabel zo slim is dat hij overal wat van probeert te maken en je dus de fouten minder snel opmerkt.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Format van CSV boeienbestanden RWS 31 aug 2019 11:42 #1078849

  • canuma
  • canuma's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 434
Rooiedirk is de slimmerik hier. Inderdaad, alles werkt nu. Calc doet soms default gekke dingen bij het inlezen van CSV bestanden. De betreffende kolommen in het RWS bestand (X_WGS84 en Y_WGS84 (namen wisselen geregeld)) moeten bij het inlezen niet als 'standaard' worden gedefinieerd want dan gaat Calc de mist in, maar als 'VS_Engels', en dan gaat het komma/punt-probleem wel goed. Geen foutmeldingen meer in de volgende scripts, databasebestand al gegenereerd, alle boeien liggen in Nederland of de Noordzee. Extremen zijn OM 6.1 N54° 20.171' E2° 56.245', halverwege naar Hull, en de ML-M-Q N50° 46.846' E5° 41.974', aan de Maas op de grens met Belgie. Dat ziet er beter uit dan Mongolie.

Er was nog meer mis gegaan want ik had ook nog een boei 'WRECK A'KERK1' en dat was een overblijfsel van vorige jaren lijkt me.

Mijn dank is weer groot.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Tijd voor maken pagina: 0.100 seconden
Gemaakt door Kunena
   
   
   
   
© Zeilersforum.nl