Onderwerp: Delaminatie voordek

Ik wilde een hardnekkige lekkage bij het vluchtluik van mijn Jeanneau SO35 bjr 2003 grondig verhelpen en heb het hele vluchtluik verwijderd. Daarbij kwam aan het licht dat er een brede spleet zit tussen het bovendek en het plafonddeel van de punt (zie foto). Volgens de reparatiewerf is dit een pittig geval van delaminatie waarbij een vochtmeting aangeeft dat het hele dek tot aan de mastvoet vochtig is. de oorzaak zou een lekkende putting van het babystag zijn; eigenlijke oorzaak: een ondoordachte constructie van het dekbeslag van het babystag waardoor alle spanning op een punt in het voordek komt. Reparatie: in de voorpunt het plafonddeel uitzagen, aangetaste tussenlaag wegbikken, nieuw bevestigingsspant voor het babystag aanbrengen om krachten beter te verdelen, het geheel opnieuw inlamineren en plafonddeel weer vastlijmen. Het laat zich raden dat we hiervoor diep in de buidel moeten tasten. Dus ik heb zeker behoefte aan contra-expertise. Om de kosten te drukken kan ik het wegbikken van de tussenlaag zelf doen.Is dit delaminatie? En is de boot na reparatie weer volledig zeewaardig en tzt verkoopbaar?

Die babystag zal er wel af moeten...die is toch niet origineel zo?

Kijk eens of de reparatie niet vanaf de binnenkant kan, dat blijft het dekaanzicht intakt. Binnen kun je wat meer rommelen!

holtere schreef :
Dat is volgens mij juist wat de werf van plan is. Klinkt als een goed plan.

Andere optie is babystag weghalen, gaatjes dichten en weer gaan zeilen. Als in, hoe belangrijk vind je de stijfheid van het voordek?

Frederik65 schreef :
Dat vind ik een goede vraag. Zelf word ik soms bang gemaakt met verhalen van verpulverend schuim in het dek van mijn Etap en een dansend dek als gevolg... maar heeft dat dan zo'n probleem? een iets minder stijf dek ?

holtere schreef :
Dat dacht ik ook, maar googlen op afbeeldingen van Jeanneau SO35's lijkt dit toch door de werf gedaan te zijn. Ik zou dan ook niet zomaar durven adviseren om de babystag weg te laten...

vind het nogal wat voor bouwjaar 2003, Jeanneau?

ik vind er niets meer van

is die scheur gekomen door de babystag die het door de kracht de boel los heeft getrokken?

De boot heeft sterk gepijlde zalingen en een hekstag, toch? Dan is een babystag niet per se nodig. Als die stag dan ook nog eens je dek aan gort trekt omdat het ontwerp daarvan te slap is voor een babystag zou ik het wel weten...

Een ongelofelijke malloot heeft er zo een babystag opgeschroefd.
Mag niet, kan ook niet. Je mag blij zijn als je zo het dek er niet aftrekt.

holtere schreef :
Als je effe wat van die schepen googled hebben ze allemaal een babystag.... lijkt standaard.....

als je een rol duck tape om je boot draaid blijft het dek er wel op

Je zou ook alleen het stukje bij het luik en een aardig stuk rondom de putting vanaf de binnenkant weg kunnen halen. Dan lamineer je een plaat in om de putting aan vast te maken en je maakt het stuk bij het luik weer mooi, alles met epoxy en glasweefsel. Want hoe vochtig is vochtig? En als je dat niet zint, kun je op meerdere plaatsen ook boorgaatjes kunnen maken, de boel een poos laten drogen en daarna de gaatjes weer dicht plamuren met epoxy met microballoons. Geen rocket science op die manier.

Vanaf het luik heb je de mogelijkheid om horizontaal tussen de lagen de natte troep weg te halen. Daar kun je slim gebruik van maken. Het lijkt me niet eenvoudig om de zaak weer opnieuw op te bouwen, maar niet onmogelijk (iste met epoxy en structureel schuim ofwel mircoballons icm een structurele vulling??).

Babystag of niet daar heb ik geen mening over. Wat ik me wel kan voorstellen is dat je een spant onder je plafond zet en daar de babystag aan bevestigd.

Veel succes DIt is een lastige klus maar met de juiste voorbereiding uiteindelijk wel zelf te doen. Voor inspiratie kijk op youtube eens op "saillife". Deze man herstelt zijn oude warrior 38 uiteindelijk vanaf de grond op helemaal strak.

Succes

@pauli ik zou alles laten doen, krijg je ook garantie op het werk. of goedkoop zelf doen versterken en oplappen dus en eventueel boot verkopen als het een structureel probleem wordt, dan is het jou probleem niet meer, in ieder geval veel success

Mocht die babystag zo standaard zitten zonder fatsoenlijk spant eronder krijgt Tu van nog gelijk ook...dan zeg ik ook maar niets meer
Diep zuchten en gewoon aan beginnen. Heb je de centen ga dan naar een goede reparateur anders is het slechts het begin van nog meer.

leuke insteek Ber, ik gun jou zo een boot.....

Mompelt iets van doe een ander niet aan wat u uzelf niet aangedaan wil worden

Ber schreef : hmmm, lekkere vent ben jij...

je moet het wel vermelden bij de verkoop natuurlijk

Dan blijft t TS zijn probleem toch? Als er dan wat gebeurd komt er een claim,

Tenzij gemeld en geaccepteerd .

Tenminste zo begrijp ik dit soort zaken, maar correct me if I am wrong.

Zit die babystag niet ergens aan vast naar beneden? Op een schot vastgebout? Waarschijnlijk niet...

Er zijn dan eigenlijk twee problemen, het repareren van het dek en een goede bevestiging van de babystag maken.

Voor het dek kan je wellicht volstaan met voor zover je erbij kan het sandwichmateriaal (balsa? in 2003 waarschijnlijk toch schuim?) weg te halen. De rand bij het luik is misschien massief, maar daarachter begint de vulling. Die kun je met bijvoorbeeld een staaf ijzer met een aangebogen haak een heel eind weg krijgen. Dan vullen met iets, een of andere epoxy. Dat het dek verderop ook nat is kan niet zoveel kwaad als het schuim is. Rot balsa is lastiger....

En dan moet de babystag ergens aan vast. Op een vorige boot heb ik ooit een oog vastgelamineerd op de bodem van de boot, recht onder de babystag. Dan een RVS draadje met wantspanner ertussen. Dan trekt de stag aan de bodem, niet aan het dek. Zit waarschijnlijk wel in de weg...

Is dit delaminatie vraagt TS.... misschien niet, het is wellicht een scheur tussen binnen- en buitenkant van het dek (bij het luik) en losgelaten schuim/balsa verderop. Delaminatie is m.i. in massief glas/polyester.

Baasklusje schreef :
dan trek je waarschijnlijk de bodem kapot.

Ber schreef :
Die is:
- niet vlak maar bol naar buiten: komt niet omhoog
- massiever dan het dek: geen sandwich
- naar beneden gehouden door schotten
- hoeft maar een deel van het werk te doen, het dek is er ook nog.

Niet kapot, dus.

ok baasklusje, zit wat in, maar ze zeiden over het dek ook dat het perfect en sterk was, destijds in 2003,

Zomaar aan de bodem schroeven gaat ook niet werken. Ik neem tenminste aan dat je niet door en door wilt bouten. Er moet aan de bodem wel iets meer gebeuren voor zo’n bevestiging. Overigens kan ik mij nauwelijks voorstellen dat Jeanneau een putting aan dek schroeft zonder onderliggende versterking die de trekkracht moet opvangen.