Onderwerp: Rocna anker, bigger is better??

Bert65 schreef : Ook al eens met windje 7 aan lagewal op het Ijsselmeer geprobeerd?

ik heb een Rocna 33, als ik in de tabel kijk bij 12 meter en 11 ton is die te groot.
ding is niet te huffen en is nu in de garage geparkeerd.
nooit problemen met ankeren volgens de oud eigenaar, dat dan weer wel.

Erikdejong schreef :
Wat voor mijn bootje betreft (7 meter, 2300 kg beladen vaargewicht) is volgens Rocna tabel 6kg precies ok qua lengte, qua gewicht net erboven (300kg).
Volgende stap (Rocna 10) mag gelijk 7m tot 7000 kg! Of 9 meter met 5 ton...dat lijkt niet meer op mijn bootje...

Mede dat Rocna hun tabellen baseert op 50 knopen wind (kracht 9 a 10!) gaat die 6 kg wel voldoen denk in zo... ook met windje 7 (al anker ik dan liever niet meer hoor...)

Verder heb ik ook nog 30 meter 6mm ketting, als het toch hard waait kan die nog aan het anker.

En de rest van de tijd (95%) gewoon een paar meter ketting en de rest ankerlijn en geen zere rug...

sjoerd1981 schreef : Dat snap ik, niemand zal dat voor zijn lol doen. Maar een anker is een veiligheidsmiddel wat je moet kunnen behoeden voor stranding.

Is me toch wat, beginnen met een vraag over een 20 kg anker en eindigen met eentje van 6 kg. Knap in de materie verdiept zou je denken. Iedereen maar aanraden en gelukkig opgevolgd. Leve Rocna!

Een Kobra2 gebruiker

Proost schreef :
Haha, ja, ik heb nog een hoop te leren... maarja, met die instelling blijf je ook leren...
Heb me best verdiept, maar met alle spannende bijna-stranding-tijdens-orkaan verhalen denk je, veiligheid voor alles.
Totdat iemand zegt: (hier dus) Hee, krijg je daar geen ontzettend zere rug van? En je weer de zaken van een andere kant kan bekijken... en eindigt met 6kg...
En als die toch veel gaat krabben, verkoop ik hem gewoon weer voor €100, en proberen we een 10kg

Erikdejong schreef :
Dat klopt wel... vandaar laat ik die 30 meter ketting gewoon in m’n ankerbak liggen, voorbereid aan het anker. Zoals als het echt moet (onverwacht ankeren) ik standaard anker met ketting gebruik.
Ff aan een strandje liggen, dan anker met stukje lijn.

Je hebt een heel goed anker bij je boot, daar ga je veel plezier van hebben! Zeker voor dat geld, dat tref je maar zelden.

Erikdejong schreef :
Nee, nog niet. Schijnt heel ongezellig te zijn, lagewal, ik blijf er liever weg. Je kan het ook opzoeken he, Erik, ijsschotsen en lagewal .
Maar ik heb gewoon goed naar de tabel van Rocna gekeken en recensies hier op het forum. Mijn boot weegt 1350 kg en Rocna hanteert strenge eisen. Dus ik vertrouw er op dat als ik toch op die vervelende plek kom mijn anker me daar ook weet te houden. Voorlopig houd het de boot stevig vast op onze favoriete zwemplek.

Bert65 schreef : het heft opzich niets te maken met het opzoeken van deze omstandigheden. Stel je ligt op de eilanden en wilt terug naar het zuidelijk Ijsselmeer. Je vaart langs de Friese kust naar het zuiden, de wind is overwegend west waardoor de Friese kust lagewal is. Je vaart net iets ruimer dan halve wind en het gaat harder waaien, het loopt lekker, de boot kan het prima aan en je geniet van de hoge snelheden over de golven. Je denkt er toch niet aan om toch maar te gaan schuilen voor de toenemende wind want het loopt zo mooi en over twee uurtjes ben je in de thuishaven. Opeens gaat de mast overboord en je bent maar een paar honderd meter van het strand weg. De motor kun je niet starten want er drijft te veel zooi om je boot in het water. Het gaat je zeker 20 minuten kosten om de boel los te kappen en hopelijk weer aanboord terug te trekken. Die 20 minuten heb je niet want je verwaait met anderhalve knoop richting het strand. Wat ga je doen?
Moraal van het verhaal: een goede ankeruitrusting is niet voor die mooie windstille zaterdagmiddag waar je lekker achter de dijk voor anker gaat om even lekker te kunnen zwemen of een koud biertje te drinken, een anker is een veiligheidsmiddel. Twijfel je aan je anker uitrusting als je moet ankeren aan lage wal in windje 7 dan is het geen veiligheidsmiddel en heb je er dus eigenlijk niets aan.

Nu ken ik de maker van de rocna redelijk goed. We hebben samen aardig wat genoegelijke avondjes bij elkaar aanboord doorgemaakt onder genot van een goed flesje wijn en goed eten. Peter is een van de weinig anker ontwerpers die ook daadwerkelijk onder slechte omstandigheden in de praktijk getest heeft en waarvan de tabellen dus realistisch zijn. Die van Rocna kun je dus gewoon met een gerust hart hanteren. Van ongeveer alle andere leveranciers zou ik het aanbevolen ankergewicht minimaal 50% verhogen, zoniet verdubbelen.

Hallo Erik,

Leuk dat je er nog even op ingaat. Het was natuurlijk ook niet al te serieus bedoeld en de omstandigheden die je noemt kunnen natuurlijk zeker optreden. Ik had goede geluiden gehoord over Rocna en hun tests gelezen. Ik zag daardoor ook geen reden om voor de 10 kg te gaan. Zeker gezien het feit dat de 6 kg nog een stuk prettiger te hanteren is (wat je ook een veiligheidsaspect kunt noemen) en in de ankerbak past (wat gewoon heel fijn is) Ik geloof nog steeds dat ik een verantwoord besluit heb genomen. Bedankt voor je extra informatie over de maker, dat stelt mij nog meer gerust.

Bert

op onze first 32S5 van tegen de 5 ton inclusief alle meuk een Delta anker van 11 kilo met 30 meter ketting 8mm en 40 meter lijn indien nodig.
Heeft het vaak prima gedaan op IJsselmeer en in Engeland onder relatief rustige omstandigheden.
Ik zou zwaardere omstandigheden niet opzoeken want echt comfortabel lijkt me dat niet.
Maar als t moet en er is een beetje goede ankergrond heb ik er wel vertouwen in.
IJsselmeer uit het voorbeeld is toch meest zand en dat wil wel houden.

Maar er zijn plekken aan het IJsselmeer waarvan ik me afvraag of er uberhaupt wel iets is om het anker in te gooien.
Havenkommen van Hoorn, Enkhuizen, bij de spuisluis noord van de Houtribdijk ...
Volgens mij ligt daar alleen maar zachte bagger en skiet het anker er gewoon doorheen.
Is een Rocna op die plekken ook superieur aan het deltatje of wat zou je daar het beste kunnen gebruiken...

In hele zachte prut werken de Danforth - type ankers met grote bladen het beste, vooral als de bladen ook nog in een ‘soft mud’ stand gezet kunnen worden zoals dat bij de aluminium Fortress ankers mogelijk is. Als je er plaats voor hebt is zo’n alu anker dan ook een prima reserveanker. Maar de Rocna zal voor TS in 99% van de situaties prima voldoen.

Heel mooi bootje
Verkoop je de tafel niet?

uhhhmmmm nou nee ik hou'm liever nog even zelf.

30 jaar oud en nog steeds mooi...

HPV schreef :
Wat betreft Enkhuizen: het is pakweg 25 jaar geleden dat ik voor het laatst ankerde in de kom tussen de Compagnieshaven en het Zuidezreemuseum. Er was daar toen inderdaad heel slechte ankergrond. Voornamelijk opgehoopt, semi-vloeibaar slib, waarschijnlijk.

Op die bewuste keer was het ook nog behoorlijk druk met ankeraars. Sommige bleven maar aan de gang met het zetten van het anker. Uiteindelijk slaagde één van die volhouders erin om zijn anker achter mijn ankerketting te haken, zodat ie uiteindelijk ook mijn anker binnenhaalde en ook ik weer overnieuw kon beginnen..

Hopelijk kreeg je hem wel schoon terug

holtere schreef :
Dat was eerlijk gezegd niet m'n eerste zorg. We kregen de zaak weer redelijk vlot ontward. Dat vond ik op dat moment even belangrijker. Het was gelukkig heel rustig weer.

HPV schreef :
Ik heb begrepen dat een Delta anker sneller door de grond trekt dan een Rocna, en verwanten, die graven meestal dieper in.

Ik vaar nu voor het zevende jaar met de Delphia 29: 8,70x3m: 4 ton mast: 13,50 boven water. Rocna 10 Kg, 10 m ketting 8mm en 30 m nylon tros, uiteraard kan ik die verlengen.

Ik anker vaak, op het IJsselmeer, en het Wad, soms ook in Friesland.
Het anker heft 2 keer gekrabt. Eén keer in het veen en blauwe modder van Friesland, en een keer op het Wad op hard zand. Die keer op het Wad liep ik vast en heb ik het anker overboord laten gaan en de ketting ernaast gelegd, toen het water 30cm hoger kwam krabte het anker. Als ik normaal anker pakt het Rocna anker heel erg snel en houdt het ook.
Al heb ik niet meer dan 7B gehad met ankeren, wel meerdere keren op verschillende plaatsen.

Als tweede anker heb ik een Delta overwogen, een ander anker kan een voordeel zijn. Maar met de wijsheid uit dit forum icm mijn eigen ervaring heb ik toch weer een Rocna gekocht. Als er erg slecht weer op komst is kan ik de twee Rocna's achter elkaar koppelen voor extra houdkracht.

Is die Rocna van 20Kg nog beschikbaar? Daar ben ik nog naar op zoek voor onze Beneteau Oceanis 40.

hanst schreef :
Denk het niet... heb indertijd Eriksnel de info gegeven nadat ik PB-tje van hem kreeg...dus misschien is hij er nu blij mee..

Ja klopt, die Rocna heb ik de hand op gelegd. Heel blij mee! Moeten nu het boegbeslag verbouwen, want daar past de Rocna absoluut niet op...

Dus ik op zoek naar de webshop met de beste prijs voor een Rocna 20kg... kom ik op Amazon.nl: www.amazon.nl/gp/product/B011E...ef=ox_sc_act_title_1

€ 432,46 met gratis bezorging. Ik geloof niet dat dat voor minder kan...

hanst schreef :
Oeps dat is zeker voordelig

Kan goedkoper!
www.kokwatersport.nl/plastimo-...vaste-schacht/p21029