Onderwerp: Zeil-drone

Ik heb besloten om eerst voor de DJI Mavic Air 2 te gaan. Een Spllashdrone vind ik om mee te beginnen nog iets te duur. Nu maar eerst gaan oefenen.

Laatmaarwaaien schreef :
Het kan ook fout gaan, zoals hier

Kock1964 schreef :
Hahaha sja zo vlak boven het water is niet handig.

Heb overigens op youtube ook een filmpje gezien van een gezonken mini die ze later opgedoken hebben in water van 5 graden en in een bak rijst gelegd hebben en het weer prima deed.

@Laatmaarwaaien, dat biedt hoop

waarom niet de nieuwste dji mavik mini 2

is 249 gram

XanderB schreef :

Ik heb voor de mini op aliexpress een accessoire gekocht waardoor de mini kan vliegen met een soort vertikaal stokje er onder. Daarmee kun je de mini in moeilijker omstandigheden veilig uit de lucht plukken door het stokje te pakken...
Dus daar is al een oplossing voor beschikbaar.

lschip schreef :
Foto of link?

Past om de Mavic Mini heen dus steekt er tijdens het vliegen een stokje onderuit.

Ik heb helaas geen link van aliexpress.

peter1 schreef :
Omdat er weinig verschil zit in de regelgeving voor 249 gram en net daarboven. Ja, je moet een online certificaatje halen, maar dat stelt niets voor. Maar ik verwacht wel dat de Air 2 een stuk stabieler zal vliegen bij windkracht 4

idd ook de mavik mini met 250 heeft een camera en registratieplicht

ik vlieg met de Dji spark, die goed vliegt maar beperkte accuduur heeft als nadeel


XanderB schreef :

Eergisteren de DJI mini 2 opgestuurd naar Vlissingen voor reparatie. Eerlijk is eerlijk, hij heeft al verschillende crashes goed doorstaan, maar de laatste was net iets te veel. Camera en een propellervoet is afgebroken. Maar nogmaals ....lag 100% aan de “piloot”. Ben benieuwd wat de kosten zijn...

Meen je dat

Dat ligt idd aan de piloot..is niet nodig.
zijn stabiele dingen vol electronica al heeft de mini geen obstakel herkenning en beveiliging

maar van de boot af solo is best secuur en uitermate voorzichtig sturen, heb mij er nog niet aan gewaagd.

Al heb ik veel ervaring vroeger met modelvliegtuigen en modelzweefvliegtuigen, en dat zal zeker met vliegen veel schelen .

Hoop dat de kosten meevallen en dat het vanaf nu wat beter gaatvanwege vooruitschrijdend inzicht.

Kock1964 schreef :

Kock1964 schreef :
Wat is er gebeurt? Leermomentje, ik ben nog steeds een schijterd en durf nog geen fratsen uit te halen.

Voor diegenen die aan hikken tegen de registratie en/of vliegbewijs - niet echt nodig. Ik heb het voor het modelvliegen net gedaan, en het theorieexamen doe je zo. Als je tegen de kosten opziet is het ook mogelijk om het gratis te doen in een aantal andere europese landen (b.v. Ierland).

De cursus van dutch drone academy zit daadwerkelijk aardig in elkaar, dus als je geen zin hebt in omwegen is dat een goede mogelijkheid.

't blijft een beetje geldklopperij voor een digitaal papiertje, maar als het toch moet dan toe maar.

Vanaf het water waag ik mij sowieso nog niet, want dan word ik wel erg afgestraft met een crash.....(weg dus...).
Nee wat ik deed was bij een vriend woonachtig bij Nieuwe Meer (Amsterdam) even leuk in het donker vanaf een onbekende parkeerplaats bij zijn appartement kijken of ik naar binnen kon gluren. Dus fout was 1. In het donker en 2. Onbekend terrein. De combi dus. Want thuis vlieg ik wel eens in het donker. Een grote treurwilg deed zijn naam aan, want drone kwam verstrikt en viel op asfalt van 6 meter hoogte. Eerder viel die in gras en dat ging goed. Nu is camera dus geheel los en een uitklap pootje is afgebroken.

Maar, de drone is vaker gevallen en alles heeft die overleefd dus hij kan veel hebben. Niet alles dus....

Kock1964 schreef :
Instant karma.

Ja klopt, zat ik ook nog bij het verkeerde appartement te gluren....

Kock1964 schreef :
zijn daar beelden van?

b100 schreef :
Zeker, naast hem wonen 2 verpleegsters die 4 jaar zijn opgeleid door een eunich, die meiden gaan 24/7 nogal los, maar dat vind je vast niet interessant, heeft niks met zeilen te maken.

Idd daar hebben we net geen interesse in.

de mavik pro heeft obstakel detectie van voor , achter, boven en beneden en had dat ongeluk kunnen vermijden

Mijn Spark alleen voor en beneden.

Ga dat online certificaatje ook maar halen

Oeps vragen ze 99 euro voor en dan nog registratiekosten RDW

we gaan eens kijken via de ierse route, das kosteloos meen ik

Kock1964 schreef :

Net mijn mavic pro verkocht en overgestapt op de mavic mini 2. Wel iets ingeleverd op de drone maar nu hoef ik geen examen te doen. De Ierse of Oostenrijkse route had ik ook al gezien. Maar RDW accepteert deze (nog) niet. Maar weer typisch Nederlands. In veel Europese landen is het gratis en hier moeten wij naar een dure commerciële instantie. Heb mijn mavic mini 2 wel geregistreerd voor €23- ook dit vind ik raar. Bij onze zuiderburen is het gratis. Maar met de mavic mini 2 blijf ik dus mooi onder de 250 gram en mag ik dus nu zelfs over huizen vliegen. Zolang ik de privacy niet schendt (ik weet het, dat is weer voer voor discussie)

Heb dus iets moeten inleveren. Minder sensoren en functies maar waarvoor ik hem gebruik mis ik dat niet echt. En de quick shots op de mavic mini 2 zijn prima. Net als het bereik (ook occusync, zoals opende duurdere broertjes) en 4K filmen en RAW foto’s. Vriendin is fotograaf dus die kan de foto’s mooi nabewerken in Lightroom.

@DVL> Als je die regels nu al vertaalt met als hoofdpunt "dan mag ik boven huizen vliegen", ga dan alsjeblieft die regels wel even goed lezen. Ik snap dat je het dik aanzet, maar dat is dus precies NIET wat je moet doen met een camera drone uit privacy oogpunt.

@Kock1964> (www.dronewatch.nl) Het is niet toegestaan om buiten de daglichtperiode te vliegen (dat vloeit voort uit de Nederlandse luchtverkeersregels).

Sorry om hier regelnichterig op in te gaan, maar dit is dus precies waarom die regelgeving is ingegaan en iedereen nu op kosten gejaagd wordt.

redshift schreef :
Ok, dat wist ik niet. Ga ik eens lezen, dank je.

@ redshift: Wat ik wil aangegeven in mijn post is dat ik bewust mijn drone heb ingeruild zodat ik minder restricties heb. Een daarvan is dat ik dus over huizen heen mag vliegen (dat mag dus volgens de nieuwe regels) Dat betekent niet dat ik mijn topless buurvrouw ga begluren maar dat ik bijvoorbeeld voor funda foto's van een huis of wijk kan maken. Ook mijn eigen dakgoot inspecteren kan ik nu met de drone doen. Ik ben mij er altijd van bewust dat mensen drones irritant vinden en 'bang' zijn voor de privacy. Dus vlieg daarom meestal ook hoog (max 120m)

Privacy zal altijd een discussie punt opleveren. Maar als ik de drone op 50m of hoger vlieg hoort en ziet bijna niemand de drone en heeft ook niemand er echt last van. Alle camara's die mensen plaatsen (slimme deurbellen, dashcams, tuin Camara etc) zijn veel meer een inbreuk op de privacy dan die enkele drone die overvliegt op grote hoogte. Maar nogmaals, dit is weer voer voor discussie.

Maar de rede dat de nieuwe Europese drone regels er zijn komt grotendeels door mensen die in no fly zones gaan vliegen. Zoals die drone bij vliegveld Gatwick. En van die mensen baal ik ook. Daardoor wordt een leuke hobby steeds strenger en kost dus ook meer geld.

Kock1964 schreef :
Dat is toch een regelrechte inbreuk op privacy van de bovenste plank? Zeker als je ook nog voor het verkeerde raam hangt te gluren en dat waarschijnlijk ook nog vastlegt/opneemt. Zou het slechtste in me boven halen als dat voor mijn raam gebeurde.