Onderwerp: Zeil-drone

Drie, twee, een en jahoor daar is de moraalridder!

Kock1964 is gebombardeerd tot vieze gluurder.

Er zal vast met die vriend vooraf overlegd zijn. En anders zal tenminste een partij het achteraf benoemen als “geintje, mot kenne, stel je niet aan”.

Toch?

DVL schreef :
En dát komt dan weer deels doordat vrijwel het hele land een no-fly zone is. Dat vliegen in de directe nabijheid van een druk vliegveld uit den boze is snapt iedereen (en tóch is er een enkele onbenul die het doet). Maar er zijn ook enorme gebieden waar je je als drone-piloot afvraagt waarom je daar in in godsnaam niet mag vliegen. Ook omdat je toch al niet hoger mag dan 120 meter. Burgerlijke ongehoorzaamheid ligt dan op de loer.

En wat het vliegen over gebouwen betreft: met een kleine drone mag dat, zolang je niet iemand's privacy schendt. En het klopt: de privacy-bedreiging door drones wordt zwaar overschat. De objectieven van drones zijn maar klein, dus je moet echt dichtbij komen voordat iemand herkenbaar wordt.

Eclips schreef :
Gelukkig hoeven we dat niet zelf te bepalen. Dat heeft de rechter, die daarover het laatste woord heeft, dat voor ons bepaalt.

Het gaat me helemaal niet om de rechter. Het is meer ter geruststelling. Dat je bij een drone op flinke afstand niet bang hoeft te zijn voor je privacy. Tegen de tijd dat jij herkenbaar bent, is de piloot al lang in overtreding en mag je hem daar op aanspreken.

Ik moet je toch teleur stellen.

alweereengijp schreef :
No worries, geen opname's en niets gezien.

Kock1964 schreef :
De worries zitten volgens mij meer in het feit dat de intentie anders was, althans zo lees ik het. Maar misschien heb ik dat mis...

Palomine schreef :
je hebt het mis, de intentie was om bij een vriend naar binnen te kijken (als grap) en niet bij de buren.

Kock1964 schreef :
Sorry, het gaat mij niet eens om de buren maar was die vriend daarvan van te voren op de hoogte? Zoniet dan vind ik het nog steeds een schending van de privacy, vriend of niet, grap of niet en moraalridder of niet.

Het is natuurlijk zaak om goed geïnformeerd te zijn. Stel je rijd na wat met je drone gespeeld te hebben naar huis. Daarbij rij je net een paar kilometer te hard. Dat overkomt ons toch allemaal wel een keer. Je wordt aan de kant gezet. De overijverige motoragent dreutel snuffelt wat rond in je auto en vind je opnames. Het in bezit hebben van dergelijke opnames is strafbaar volgens het strafrecht. Zo’n voorvalletje kan je zomaar een strafblad opleveren. Het klinkt allemaal ver gezocht maar zulke zaken gebeuren. Als bijstandsmoeder kun je ook betrapt worden als je moeder je wat boodschappen komt brengen.

nobody schreef :
Ik vind dit draadje steeds leuker worden, van moraalridder, naar Oom agent tot bijstandsmoeder. Nog even en ik copy paste dit naar Grappen en Grollen.....

Het lijkt mij eerder een zaak van fatsoen dan een kansberekening of je wel of niet betrapt wordt eerlijk gezegd.

Ik neem aan dat je ook niet met een conventionele camera in het donker in voor- of achtertuin van iemand gaat staan om vast te leggen wat zich daar in de huiskamer, keuken of misschien wel slaapkamer afspeelt.

Wat die bijstandsmoeder er mee te maken heeft is mij ook een raadsel.

Palomine schreef :

Je brengt me op ideeën....

Kock1964 schreef :
Dat vermoedde ik al.

Bij een snelheidsovertreding krijg je een boete van Dreutel . De overijverige Dreutel mag je auto niet doorzoeken, terzij het een heterdaadje betreft of er een al gerede verdenking betaat van een misdrijf bestaat waarop met een gevangenisstraf van tenminste 4 jaar staat.

Als ze op dat moment zonder heterdaadje of verdenking je auto doorzoeken zonder je toestemming dan zal het eventuele bewijs niet ontvankelijk worden verklaard

Palomine schreef :
............

Zeilzin schreef :
Als man van niet westerse afkomst kan ik bovenstaande helaas niet onderschrijven. En met mij vele anderen.

Kunnend we weer on topic blijven?

DVL schreef :
Wat is het topic ? Valt wat je daar wel en niet mee mag doen niet onder ?

Topic is alles rondom het gebruik van een Drone. Afkomst of werkwijze van de politie past in een nieuw draadje.

René

Ben wel benieuwd om een demo filmpje te zien van de moderne kleine drones waar we het hier over hebben. Met een idee van wat zichtbaar is van welke hoogte. Is dat een mooie vliegoefening wellicht? Bijvoorbeeld hoogte lantaarnpaal; boomtop; masttop, kerktoren en dan de bestuurder in beeld. Ben heel benieuwd naar de kwaliteit van het beeld!

Foto uit 2017 met mijn mavic pro. Hoogte? Ik schat rond de 30 meter maar weet ik niet zeker. Dit was in Griekenland, Cycladen.

Dat toont wel aan dat je met een drone prachtfoto's kunt maken...

Inderdaad. En ook dat personen op die afstand onherkenbaar zijn.