Onderwerp: Chemisch toilet

Evaluationcopy schreef :
Die woorden heb ik in ieder geval niet gebezigd. Bovendien, dat ís ook wat er in zo'n bak zit.

Eclips schreef :
+1

gelukkig loopt enkel de discussie een beetje uit de hand!

Dat is vaak het geval als topicstarters niet meer reageren valt me op.

Het antwoord op de vraag is overigens allang gegeven toen er geschreven werd over een bilge vol uitwerpselen

Het gezeul op de camping vond ik al niets. Op een boot dus helemaal niet. En je maakt je nog meer afhankelijk van een haven bezoek.

Wij huurden eens een boot in Canada. Zat ook zo’n chemisch ding in maar was ook aangesloten op een huiddoorvoer. Hoe verzin je het.

Ik zou die huiddoorvoer weer gangbaar maken ipv over te stappen op zo’n chemisch ding.

Ik denk dat het ook erg afhangt van het gebruik. Als je veel lange zeereizen maakt is een chemisch toilet idd niet handig.
Wij doen vnl wedstrijden en 1,2,3 dags tripjes, altijd in de haven.
Dus in principe is dat ding er alleen voor noodgevallen, dan is chemisch prima.

Chemische producten lijken me een overbodige belasting voor milieu.
Had jaren terug zo'n ding in mijn camionnette. Deed er uiteindelijk slechts één van de twee producten in. Weet niet meer welk....

Handig, redelijk snel vol, legen in apneu...
Sta niet echt te springen om zoiets in mijn cat te bouwen.

gustaaf schreef :
dat heb ik precies vandaag gedaan, de jabsco eruit porti porti erin, afsluiter dicht gesmeerd mer vezel plamuur

Ilex schreef :
Dat hoeft echt niet meer zo te zijn. Er zijn tegenwoordig ook milieuvriendelijke producten voor chemische toiletten . Zie bijv. deze: www.camperland.be/camper-toebe...jke-toiletvloeistof/ maar elke winkel die dat spul verkoopt heeft ook milieuvriendelijke producten. Alleen werken die minder lang dan de slechte en moet je na een paar dagen óf opnieuw toevoegen óf het toilet legen.
Ad

Milieuvriendelijker (gelukkig) lees ik als minder belastend. Wil nog niet zeggen dat het geen kwaad kan.

Ik vraag mij af hoeveel van de mensen die aangeven dat het legen van het chemisch toilet te vies is voor hun, de stront gewoon de haven in pompen...
Over vies gesproken..

kunnen je kinderen stront happen in de haven, inderdaad moet er niet aan denken.
wij gaan het chemisch toilet alleen gebruiken voor het gezijk aan boord, de grote boodschap gaat in een plastic zakje, en die gooien we in de afval bakken in een park, net zoals honden liefhebbers dat ook doen

pieter2 schreef :
Daar hebben we de vuilwatertank voor

Noballast schreef :
wat betaal je voor het legen van de vuilwater tank?

Easyzeiler schreef :
Niets. Is vissenvoer op open water.

In de haven niets

dus kunnen we de shit en zijk uit de porti porti ook gewoon over boord gooien op open water, wordt er wel makkelijker op

Ok, Ik snap het al, met een vuilwatertank die je op (binnen) water loost ben je heel milieubewust bezig en heb je nooit last van geurtjes en lekkages. Check.

Gezien de glanzende vlekken op het water in havens in de zomer vraag ik me af of het überhaupt wel verstandig is om te zwemmen in havens. Er drijft vaak wel wat meer dan dat enkele natuurlijke uitwerpsel.


Easyzeiler schreef : Is dat goed genoeg om de waterdruk te weerstaan?

H2O schreef :
Ik vroeg me dat dus ook al af, maar nou weet ik niet of je reactie cynisch is of niet. Hoe zit het met de vuilwatertank, ben je dan van geurtjes en lekkage af? In theorie zou dat toch wel kunnen lijkt me.

H2O schreef :

Easyzeiler schreef :
Wat betaal je voor die milieu belastende chemicaliën in zo'n shitcontainer?

Easyzeiler schreef : Is dat goed genoeg om de waterdruk te weerstaan?.[/quote]

zal toch wel, wordt keihard, kan nergens heen

Easyzeiler schreef :
'zal toch wel' klinkt me niet hoopvol en ik kan me iets inbeelden bij waar het 'heen' kan.

Even opgezocht dus maar en wonderlijk genoeg staat er bij vezel plamuur: "Bij voorkeur alleen boven de waterlijn". Klinkt me niet als iets waar ik een gat mee dicht in mijn onderwaterschip.

grover schreef : Denk dat we vorig jaar voor ongeveer 30-40 euro klaar waren. Je doet een hele tijd met dat spul.

En wat betaal je voor het aanleggen en onderhouden van zo'n ruimtevretende indoor vuilwatertank "shit silo" dan?

Beetje zinloze discussie dit.

Smooth Operator in 2011:
"
Ik heb ook een chemisch toilet aan boord, maar gebruik niet van die gore chemische troep, die je niet eens in een gewoon toilet mag gooien.
Op basis van enig onderzoek op o.a. camperforums ben ik de volgende, milieuvriendelijke alternatieven tegen gekomen:
- Dopje afwasmiddel + scheutje azijn.
- Dopje Biotex blauw (niet groen, want dat schuimt te veel).
Wij gaan zelf voor de biotex optie en dat werkt prima. In het spoelwaterreservoir gaat bij ons alleen maar water, in de opvangbak dus een laagje water met biotex.
Dit kun je kwijt in een gewoon toilet en hoeft dus niet perse in de stortbak voor chemische toiletten. Je zou het zelf met een gerust hart op het oppervlaktewater kunnen lozen (biotex is biologisch afbreekbaar), maar dat mag natuurlijk niet meer.

Je kunt niet zo maar alles in je chemisch toilet gooien, het idee is dat de menselijke afvalstoffen biologisch worden afgebroken. Daarom lijkt wasverzachter mij geen goed idee. Iets met een fris luchtje is natuurlijk wel lekker (ik vind Biotex niet vies ruiken, maar dat is een kwestie van smaak), maar dat is niet het belangrijkste. Ook de frisse blauwe en groene kleurtjes van de officiele spoelmiddelen zijn natuurlijk vooral voor het oog.

Ons chemisch toiletje staat zelfs onder ons bed als het niet in gebruik is en we slapen er echt niet minder om... Wel een keer in de 2-3 dagen legen natuurlijk, het ophangreservoir is ook weer niet zó groot.
"