Onderwerp: vragen over de bootverzekering

Vast ingebouwde navigatieapparatuur hoort daar bij mijn verzekering niet bij. Kostbaarheden ook niet; die kun je apart verzekeren.

Als het goed is definieert je polis met bijbehorende algemene voorwaarden wat jouw verzekering “inboedel” noemt.

Ik vind dat niet zo gauw. Verzekeraar is EOC.

Deze (EOC) kreeg ik eind oktober opgestuurd:

In het algemeen is er een onderscheid tussen uitrusting. Dus alles wat je nodig hebt om te kunnen varen. Dus spullen die bij het schip horen.

En huishoudelijke inboedel. Spullen die je meeneemt zoals gewone kleding. Geld sieraden fototoestelen etc etc. Kunnen soms ook vallen over je inboedel thuis en zeker wel bij een reisverzekering. Kijk het na in de polisvoorwaarden van bijvoorbeeld de reisverzekering.

Specifieke zeilpakken zijn dan weer uitrusting van de boot.

Erg lastig zijn wel de electronische spullen. Navigatie apparatuur, ook al is dat op een computer hoort bij de uitrusing. Maar Ipads, notebooks, GSM toestellen etc. dat is de vraag.

Dit is erg onduidelijk in de meeste polissen.

Hou er wel rekening mee dat de (extra) apparatuur ook moet zijn vertegenwoordigd in de waarde van de boot.

Het is goed om een inventarislijst te maken. Zodat bij een diefstal het bezit redelijker wijs kan worden aangetoond. Instructie boeken kan mogelijk ook dienen als bewijs. Facturen zijn niet in alle gevallen nog beschikbaar. Sommige zaken zijn gebruikt gekocht.

Bram

In mijn geval was de inboedel altijd zaken zoals foto camera's, computers en andere kostbaarheden aanboord. Ik heb nooit behoefte gehad om dat te verzekeren en had het liefts de hele inboedel op 0 euro gehad en dan een premie korting. Dat schijnt niet mogelijk te zijn. De inboedel was in mijn geval altijd rond de 10% van de verzekerde waarde.

Ok, het word wat duidelijker in ieder geval. De som van de inboedel is inderdaad 10% en dat leek mij veel. Een telefoon en een oud tablet om de krant te lezen is het zo ongeveer buiten een stapeltje textiel waarvan ik ooit heb begrepen dat die onder je inboedel van thuis vallen.

Het is dus huishoudelijke inboedel versus uitrusting van de boot.

Bram

De nieuwe polisvoorwaarden van EOC sluiten alle schermen onder de 8 inch uit

Dus grote tablet kopen

holtere schreef :
Je kan ze gewoon bellen en uitleg vragen, de polis is natuurlijk waar je het mee moet doen als er discussie komt.
Ben tevreden over EOC.

holtere schreef : Van mijn vader leerde ik ooit, dat je het beste alleen dat kunt laten verzekeren wat je zelf financieel niet aan zou kunnen, omdat je anders weinig overhoudt om van te leven. Ik heb bij EOC mijn inboedel daarom niet verzekerd.

Lees 8.2.1 eens Bij EOC is tot 20% van de verzekerde som als inboedel zonder extra premie meeverzekerd. Als je 0 hebt opgegeven als inboedel, krijg je dan korting?

Als je aan boord woont, dan is je inboedel je hele hebben en houwen bovendien. De waarde daarvan zal meer zijn dan een middagje shoppen bij de Blokker voor wat potten en pannen lijkt mij.

Gerard, zo is het maar net. Wat je zelf kunt dragen moet je niet verzekeren. Echter als je niet verzekert, dan moet je daar wel een "spaarpotje" voor reserveren.

Want voor iedere euro premie wordt er maar zo'n 0,60 cent van uitgekeerd. De rest gaat weg aan administratie kosten, kosten expert, winst, malafide claims etc.

Je kunt zelf wel voorzichtig zijn. Het kan echter ook door oorzaken van buiten komen door een schade die je niet kunt verhalen. Bijvoorbeeld door een overmacht situatie bij een hevige storm. Of door een beperkte aansprakelijkheid die van toepassing is op de scheepvaart.

Aansprakelijkheid is een andere kwestie. Zeker bij persoonlijk letsel kun je dit beslist niet zelf dragen.

Bram

digitalrubbish schreef :
Dat was ook al in de oude voorwaarden en dus niet gewijzigd Maar wel goed om in het achterhoofd te houden.

Art 8.6 :
Dat zijn flinke smartphones trouwens >8”
Gerard schreef : Precies wat ik ook altijd zeg. Anders heb je namelijk geen verzekering nodig tenzij je denkt veel schade te zullen maken / krijgen.

Enige jaren geleden met mijn auto een zeer vaag krasje op een andere auto gemaakt. Kosten €900,- -> verzekeringspremie van de auto zou verdubbelen als de verzekering dit ging betalen en me in 5 jaar tijd ~€8500,- aan extra premie kosten Conclusie van het verhaal: Eigenlijk kon ik dus het eigen risico beter verhogen naar €8500 en de premieverlaging lekker in de spaarpot stoppen…

Dat heb ik ook gedaan. Eigen risico op max gezet. Verzekering vind ik alleen voor “rampen” als brand, mast overboord, stranding etc en niet om elk krasje te laten herstellen.

Gerard’s boot zonder vaste ligplaats zal ongeveer 100k waard zijn. Bij EOC is inboelel tot 20k zonder extra kosten meeverzekerd. Ook als je je verloren inboedel zelf kunt betalen.

Niet heel slim dat te doen denk ik. Maar wel echte vrijheid waar je niemand mee tot last bent

Mijn principe is: ik verzeker alleen datgene wat verplicht is, en dat wat ik niet onmiddellijk cash kan betalen. De rest betaal ik gewoon zelf. Zo ontloop ik de extra kosten/winst van verzekeraar zoveel mogelijk.

Dat is allemaal leuk en aardig, maar ik heb diverse malen geprobeerd om de 10% inboedel die zogenaamd 'gratis' is niet mee te nemen, maar dat is niet mogelijk. Zelfs als je het eigen risico op maximaal zet kun je die 10% van de verzekerde waarde van je boot voor niet triviale zaken niet uitschakelen. Gratis bestaat natuurlijk niet, het staat gewoon niet op de rekening.

Natuurlijk betaal je daarvoor. EOC is ook niet de goedkoopste… Ja, een auto waar je “gratis” ABS of cuphouders bij krijgt kun je ook niet met korting zonder krijgen. Om ze dan zelf te verwijderen (wat Gerard doet) is niet heel handig. Gewoon gebruik van maken dus.

EOC is top en zeer correct. Ik heb een groot schadegeval door externe overmacht gehad en dat was perfect afgehandeld.

Datacombinatie daarentegen... Al diegenen die daar verzekerd zijn... Heel snel weglopen. Weet dat als je ze belt alles zonder toestemming opgenomen wordt en later tegen je gebruikt.

DR

Eens!

digitalrubbish schreef : DR kleine correctie,
Gesprekken mogen gewoon opgenomen worden, dat mag jij ook doen, zelfs zonder je gesprekspartner te verwittigen.
Uitsluitend in de persoonlijke, emotionele sfeer mag dat niet.

JB

JB-NL schreef :
Alleen als het van te voren vermeld is dat dit wordt gedaan.

Orange Sunset schreef : Geen idee, maar "netjes" vind ik het niet. Zoals de waard is, ... . Maar ja, ik zou ook nooit iemand gaan "Goochelen".

Gerard schreef :
Een verzekeringsmaatschappij krijgt dag in dag uit met al dan niet terechte claims te maken. Om de premie laag te kunnen houden, zullen er maatregelingen zijn om het koren van het kaf te scheiden. Schijnbaar is het gebruik van gespreksopnames bij sommige verzekeringen één van die maatregelingen zoals DR schijnbaar heeft gemerkt:

Details weten we niet, maar schijnbaar heeft hij telefonisch iets gezegd of besproken dat iets heeft bemoeilijkt in de afhandeling van een schadeclaim. Dat wil niet zeggen dat het onterecht is gebruikt door de maatschappij of dat DR een twijfelachtige claim heeft ingediend.

Opnames van telefoongesprekken zijn niet toegelaten wanneer alle betrokkenen er niet op voorhand van op de hoogte gesteld zijn. Punt.

Laat staan de inhoud ervan gebruiken voor juridische toepassingen.

DR

Orange Sunset schreef :
En je hoeft dat niet vooraf te melden...
JB