Onderwerp: Watersportverbond?

Je wordt niet "vanzelf" lid maar je betaald er zelfs voor.
Daarmee een vraag aan de verkeerde want wij weten niet waar jij allemaal lid van bent geworden!

TuuLeVi schreef :
Voor een gisse jongen als jij een merkwaardig naïeve vraag.
Ik vermoed dat je lid bent van een watersportvereniging die is aangesloten bij het Watersportverbond. In dat geval ben je automagisch ook lid van het Verbond.

In de praktijk heb je er niet veel aan, maar baat het niet dan schaadt het ook niet, zullen we maar zeggen.

Wadloper schreef : nou.., ik hoef niet zo nodig bij allerhande vage organisaties geregistreerd te zijn, en volgens Holtere kost het nog geld ook.
Ja, ik ben onlangs lid geworden van een andere vereniging, dat lijkt ermee te maken te hebben...

Wadloper schreef :
Het kost de vereniging wél geld wat ze misschien beter aan iets anders kunnen uitgeven. Onze vereniging heeft jaren terug het lidmaatschap van de bond vaarwel gezegd.

Zo zijn wij sinds kort lid van het VNM
Is ook veel goedkoper

Bij ons op de vereniging is ook geopperd om het Watersportverbond vaarwel te zeggen. Nu gaan er verhalen rond dat dat wel degelijk invloed heeft op onder andere de zeilopleiding en het organiseren van zeilwedstrijden. Wat is de ervaring bij verenigingen die het lidmaatschap al hebben opgezegd?

Als vereniging hebben we natuurlijk zowel zeilboten als motorboten. Het lidmaatschap kost aanzienlijk meer dan bijvoorbeeld de vnm (verbond Nederlandse Motorbootsport), waar grofweg de helft van de vereniging zich wel thuis zal voelen (als zeilers op dit forum natuurlijk niet )

Ik meen dat het bij onze vereniging idd te maken had met de kosten maar vooral ook door de gebrekkige ondersteuning vanuit het Watersportverbond. M.a.w. je betaalt ervoor maar je ziet er nul van terug.
Ondersteuning is dan technisch (b.v. strontpompen) maar ook op juridisch gebied, contacten met gemeenten en opleidingen , wedstrijden etc.

Bubbels schreef :
Als je achter elkaar aan wilt zeilen rond wat boeitjes met een monohull is de bond wel nuttig.

Kijk eens op de site wat het watersportverbond doet en kom dan tot conclusie.

Orange Sunset schreef :
Je bedoelt, wat ze pretenderen te doen.
Heb ruime ervaring met wsv vanuit een andere sport, zwaar teleurgesteld, tot een ongehoord onprofessioneel akkefietje aan toe.
Voor mij niet meer, bij de watersportvereniging waar ik lid ben gaan ook stemmen op om t lidmaatschap op te zeggen, geen meerwaarde.

JB

Orange Sunset schreef : Mijn indruk was(is?) dat ze het, waar ze iets zouden kunnen/moeten doen, laten afweten en dat het dus zinloos is. Maar misschien mis ik iets?
Je bent via je vereniging "automagisch"(dank WL ) ingeschreven...

Bij een vereniging heb je inspraak. Neem dus actief deel aan de vergaderingen en bereid het voor.
Jij bent aan zet

TuuLeVi schreef :
Nouja je openingspost stelt een vraag en nog niet zozeer een conclusie:

Behalve het ICP en lozingsverbod doen ze nog veel meer.

Orange Sunset schreef : je hebt gelijk; ik heb het aangepast.

3Noreen schreef : Onze watersportvereniging idem dito. Ze gaven geen steun bij onderhandelingen met Staatsbosbeheer en het HHSchap over ons terrein en de haven.

TuuLeVi schreef :
Maak het concreet, want ze zijn gewoon betrokken en bezig bij verschillende trajecten. Vele daarvan zijn langdurig met weinig updates. Volledig de watersporters belangen overal doordrukken gaat natuurlijk niet, dus verwacht dat dan ook niet.

Schrijf je in in een commissie en ga mee te werken aan “waar ze iets zouden kunnen/moeten doen” en je zult zien hoe dat gaat.

"Orange schreef :
Even voor de goede orde, wat is nu eigenlijk je eigen ervaring met het Verbond?
Ik ben in de loop van veertig jaar lid geweest van drie wsv' s. Mijn ervaring is, net als die van diverse andere ZF-ers Dat het Verbond zich vooral druk maakt over de wedstrijd-sport. Wat men met het IPC heeft gedaan is om te huilen. In de tijd Dat het ANWB het uitgaf leek het nog wat. De Verbonds-versie lijkt ècht nergens op.

Op jouw stelling dat het Verbond "betrokken" is, valt naar mijn idee nog wel wat af te dingen.

De standpunten zoals die door de vrijwilligers in het regioteam in "jouw" vaargebied worden ingebracht.

www.watersportverbond.nl/recre...ioteam-deltawateren/

Je kunt inderdaad ook de inspraak gewoon aan HISWA-RECRON overlaten. Maar dan niet achteraf zeuren.

Wadloper schreef :
Blijkbaar niet betrokken op de punten die jij persoonlijk belangrijk vindt. Maar maak concreet wat je belangrijk vind waar het verbond zich niet mee bezig houdt en meldt het.

Hier zie je waar ze mee bezig zijn: www.watersportverbond.nl/recreatie/in-mijn-regio/

Lozingsverbod: www.watersportverbond.nl/recre...-toiletwater-lozing/

Betaalbaar krijgen elektrisch varen: www.watersportverbond.nl/recre...d/emissieloos-varen/

Allemaal onzin inderdaad:

Orange Sunset schreef :
Dat is geen antwoord op de vraag wat je eigen ervaring is met het Verbond.

JotM schreef :
Erg indrukwekkend, hoor, dat 5 puntenplan uit je link. 3 van de 5 punten bestaan uit "meewerken" c.q. "beschrijven". Al dat meepraten heeft in het verleden opgeleverd dat de actualiteit rond bruggen en sluizen gewoon z'n eigen gang gaat. Rijkswaterstaat bezuinigd op onderhoud. De water-infrastructuur staat op instorten en op de voorzieningen voor jachten wordt als eerste gekort. Recent weer met de bedieningstijden van een aantal sluizen in de Delta
Daar kan het Verbond slechts bijstaan en er naar kijken. Best begrijpelijk dat het zo werkt, maar laat al die pretentie over wat het Verbond er doet, of kan doen, maar achterwege.

Het mooie van dat verbond is dat het een vereniging is. En dat je in verenigingsverband meer gewicht in de schaal kan leggen dan alleen.
Je krijgt niet altijd of helemaal je zin, vaak niet zelfs denk ik.

Maar je zult het wel zelf moeten doen, het is geen onderneming die je betaalt voor een dienst.
Zolang je redeneert in de trant "wat doen zij voor mijn geld" mis je volgens mij de crux.

Maar als gezegd, je kunt het ook aan HISWA-RECRON overlaten.

JotM schreef :
Het grootste verlies dat de watersport qua belangbehartiging heeft geleden in de afgelopen jaren is het gegeven dat de ANWB zich min of meer uit de watersport heeft teruggetrokken. Nou is die club wel minstens zoveel bedrijf als dat het een vereniging is, maar de ANWB had en heeft invloed bij de Rijksoverheid.

Het Verbond slaat geen deuk in een pakje boter.

Ik zeur verder ook niet over wat het Verbond "doet voor mijn geld"; eerder schreef ik: "baat het niet dan schaadt het niet". Het Verbond is me volledig lauw loenen.
Dat jij kennelijk een reden hebt om het Verbond te verdedigen is jouw zaak. Zal wel iets met dat "zelf doen" te maken hebben. Dreigen met HISWA-RECRON is ook een nogal demagogische manoeuvre.

Ik ben weer even klaar over het Verbond. Alles is al eens eerder gezegd.

Wat voor mij duidelijkheid geeft in wat zo'n club doet is even het financiële jaarverslag lezen. Waar geven ze hun geld aan uit ? Follow the money zeg maar.

Beetje typisch 50 plus klaag draadje net als die andere over het watersport verbond. Ze doen fantastisch werk voor de jeugd en ja, daar hoort wedstrijdzeilen natuurlijk ook bij.

Vorige week was de Dutch Water Week en ook daar was het verbond actief met mooie activiteiten en natuurlijk optimist on tour. , een mooi initiatief om duizenden jongeren kennis te laten maken met het zeilen. De prioriteiten van het watersport verbond zijn prima zo, ze hoeven geen tijd te verspillen met non issues zoals ICP (die <1% van de zeilers die zuidelijker gaat dan België op eigen kiel kan prima een zeebrief aanschaffen) maar in plaats daarvan gewoon lekker doorgaan met het groter maken van de zeilsport en zorgen dat ook de jeugd de smaak te pakken krijgt.

Dat kost een paar tientjes per jaar, kleine moeite zeker als jullie je bedenken dat vooral de jeugd de afgelopen jaren grote offers heeft gebracht voor de 50 plussers tijdens "corona"


zeilersforum.nl/index.php/foru...i-t-m-4-juni#1480980