Onderwerp: Watersportverbond?

Beetje typisch 50 plus klaag draadje net als die andere over het watersport verbond. Ze doen fantastisch werk voor de jeugd en ja, daar hoort wedstrijdzeilen natuurlijk ook bij.

Vorige week was de Dutch Water Week en ook daar was het verbond actief met mooie activiteiten en natuurlijk optimist on tour. , een mooi initiatief om duizenden jongeren kennis te laten maken met het zeilen. De prioriteiten van het watersport verbond zijn prima zo, ze hoeven geen tijd te verspillen met non issues zoals ICP (die <1% van de zeilers die zuidelijker gaat dan België op eigen kiel kan prima een zeebrief aanschaffen) maar in plaats daarvan gewoon lekker doorgaan met het groter maken van de zeilsport en zorgen dat ook de jeugd de smaak te pakken krijgt.

Dat kost een paar tientjes per jaar, kleine moeite zeker als jullie je bedenken dat vooral de jeugd de afgelopen jaren grote offers heeft gebracht voor de 50 plussers tijdens "corona"


zeilersforum.nl/index.php/foru...i-t-m-4-juni#1480980

dehler31abc schreef :
Denk jij dat het Verbond meer dan 1% van de jeugd aan het zeilen krijgt? Ik denk van niet.

Desondanks: prima als het Verbond zich vooral (of alleen maar) op het wedstrijdzeilen wil richten, maar laat al die pretentie met betrekking tot belangbehartiging van toerzeilers en niet-wedstrijd gerichte watersportverenigingen dan gewoon achterwege.

Wel goed trouwens dat je potsen sinds niet meer over technische zaken gaan.
Je beperkt jezelf tot wat meer risicoloze opmerkingen over "50 plus geklaag", wat jij wel of niet zou kopen en nog wat praatjes voor vaak. Nog steeds even overbodig als voorheen, maar het risico voor vragenstellers met een ècht probleem is een stuk kleiner geworden.

Ga zo door, Dehler31abc!

man man man.

Roozeblij schreef :
Je bent één pots te laat. Dit potsje had meteen ná #1464685 moeten staan.

Nee hoor, dit was over jou laatste alinea.

Roozeblij schreef :
Ja, dat snap ik. Het gaat jou om mij. Vaste prik. Komt dicht in de buurt van stalking, maar dit terzijde.

Maar ik heb ook een mening en die is dat je ook had kunnen piepen over "Beetje typisch 50-plus klaagdraadje" van ons licht in de duisternis Dehler31abc. Was ook geen sfeerbevorderende opmerking, vind je wel?

Zo, ben je 't weer kwijt Wadloper? Lekker he, ff azijn pissen. hmmm!

Ik zie het lidmaatschap van de bond als een overblijfsel van de verzuiling. Je was lid van de kerk/cda/voedbalculb/anwb/natuurmonumenten/enz die behartigde jouw belangen. Totdat veel mensen er achter kwamen dat die clubs vooral hun eigen belang behartigden. Je doet er goed aan waar je lid van wilt zijn te herijken bij tijd en wijlen. Nu past misschien wel een lidmaatschap van extinction rebellion je beter. Of BBB.

tuur schreef : Valt ook niet mee om zaken in de goede volgorde te lezen toch?

3Noreen schreef :
Daar zit wel een kern van waarheid in. Het Verbond is inderdaad een soort overblijfsel uit een andere tijd. Dat wanhopig probeert met evenementen als de Dutch Water Week aansluiting probeert te vinden bij de huidige tijdgeest.

En inderdaad: herijken. Ik begin er de laatste tijd ook serieus aan te denken om eens mee te gaan demonstreren met Extinction Rebellion. Of misschien eens wat te roepen van de publieke tribune in de Tweede Kamer, als Rutte het weer eens over dat "toffe landje" spreekt. Gewoon één keer snoeihard "eerloze druiloor" roepen is duidelijk genoeg, denk ik.

tuur schreef :
In de vorige pots waarin je me aanspreekt (of het zo zijn moet in een draadje met hetzelfde onderwerp) was je toch wat genuanceerder:

zeilersforum.nl/index.php/foru...nwv?start=50#1426062

Je moet de beschaafde toon, waar je kennelijk zo op gesteld bent, wel een beetje voorleven, tuur. Dit lijkt nergens op.

Wadloper schreef : schrijf je dit nu echt? Serieus?
Dat is geen pot maar een 2 persoons badkuip die de ketel zwart noemt...

3Noreen schreef :
Ik heb geen idee hoe je aan die wijsheid komt. Voor belangenbehartiging, éénheidsklasse zeilen en suppen zijn ze nog wel te porren.

Voor rond wat boeitjes varen zijn ze een ware plaag zonder nut.

boarderbas schreef :
Voor de rest ook..
Pretendeert veel, maakt weinig waar wat ik de afgelopen 10 jaar heb ervaren.
Was eerder maakt meer stuk in 10 jaar, wat in 25 jaar was opgebouwd.

Maar misschien is dat wel persoonlijk.
JB

Binnen onze vereniging hebben we een paar jaar geleden een duidelijke keuze gemaakt.
Vanaf 1957 waren we lid van het verbond, echter de kosten werden steeds hoger en de ondersteuning en de voordelen steeds minder. Het ging om voor de vereniging , serieus geld.
Daarom is er in grote meerderheid van de leden in een stemming besloten om het lidmaatschap op te zeggen en het geld voor andere doeleinden te gebruiken (bv Sjors Sportief en aanschaf zeilbootjes voor de jeugd e.d.). Tot op heden hebben we er niets van gemerkt dat het gestopt is.
Prima dat het verbond een keuze maakt voor (zeil) top-sport maar daar hebben de meeste grijze-vlooters in onze vereniging weinig aan. Voor mijn part gaan ze speer-werpen op boeien, lekker doen, maar om dat financieel te ondersteunen, nee. Ik begrijp de discussie wel.

En toch is het Watersportverbond wel de partij die in protest komt tegen windmolenparken etc. Doen ze direct wat voor jou wat je merkt? Nee, al heel lang niet meer. Maar t zou dan ook wel weer jammer zijn als ons water zonder weerstand word opgesnoept voor andere activiteiten...

Vergeet ook de Toerzeilers niet, de Nederlandse Vereniging van Toerzeilers dus.
Leggen zich ook toe op belangenbehartiging, de belangen van toerzeilers dus, klein en groot, zoet en zilt: de commissie Vaarbelangen.

Je kan via de website je bekommernissen doorgeven. Wel even lid worden natuurlijk, als je dat doet. Kost € 35.

Ik heb de leeftijdsdrempel nog niet gehaald...

Leeftijdsdrempel voor ...?

50+ azijnpissen?

Wadloper schreef :
Is niet relevant, met zoals mijn politieke voorkeur, of ik bij de politie werk of ik ambtenaar of ondernemer ben. Je wilt dit alleen gebruiken om mijn vraag te omzeilen om niet toe te hoeven geven dat enkele van deze punten je wel aangaan of om mijn mening weg te zetten als niet belangrijk, maar zeer zeker niet om een objectief beeld te vormen over wat het watersportverbond doet of probeert te doen.

Mijn mening is dat zeuren dat het beter kan gemakkelijk is, maar dat als een grootmuil gevraagd wordt zich in te zetten heeft die gast opeens betere dingen te doen. En in het kleine geval dat die grootmuil gaat meedoen aan een commissie dan opeens erachter komt dat langs de zijlijn alles toch verdomd veel gemakkelijker uitziet dan in de werkelijkheid blijkt te zijn.

In de politiek is het watersportverbond een belangenvereniging. Maar als het watersportverbond de kracht mist om goed te kunnen lobbyen dan is dit een gevolg van de gebrekkige inzet van de leden. Het als vereniging opzeggen van lidmaatschap van de bond verzwakt de bond alleen maar, en er komt NIETS voor terug voor de vereniging op wat minder lidmaatschapskosten na. Dit wordt even vergeten. Maar veel mensen denken daar niet zo over na.

is toch een prima club, ze leven zelfs al in de toekomst

Zuidlaardermeer
Het Zuidlaardermeer ontstond in de dertiende eeuw door waterbeheeractiviteiten van de
monniken van Aduard. Het is al vanaf 1850 een recreatiemeer. Omstreeks 1910 verschenen
er de eerste paviljoens en in 2028 werd de Zeilvereniging Zuidlaardermeer opgericht. Tot
2010 was het meer voor 100 procent een recreatiemeer. Ook fungeerde het als belangrijke
toegangspoort tot de rest van het vaargebied in de provincie Groningen

Orange Sunset schreef :
Je hoeft je niet absoluut verplicht te voelen om antwoord te geven op de vraag wat je eigen ervaring is met het Verbond , hoor. Al helemaal niet als je 48 uur nodig hebt hebt om met een antwoord op de proppen te komen.
De vraag was naar mijn idee wèl relevant, omdat de ervaring die iemand opdoet met het verbond sterke invloed heeft op wat hij van het verbond vindt.
Ik heb die ervaring. In een vorig draadje over precies ditzelfde onderwerp heb ik al eens geschreven dat ik ooit secretaris van een watersportvereniging ben geweest en als zodanig regelmatig overleggen met het KNWV meemaakte en ook dat dit bijzonder weinig concrete resultaten opleverde. De betreffende wsv had met de nodige bedreigingen uit de omgeving (gemeentelijke plannen) te maken, maar kreeg daarbij geen enkele ondersteuning van het Verbond. Als ik allerlei anderen, die in dit draadje hun mening hebben gegeven, beluister, dan is er in dat opzicht weinig veranderd.

Jij hebt die ervaring niet, denk ik. Je bent zelf een blauwe maandag lid van een wsv en feitelijk ben je ook pas een paar jaar een zeiler. Je kunt dan wel de positivo uithangen en een Verbond dat in de afgelopen veertig jaar weinig tot niets heeft gedaan voor wsv's, die voornamelijk uit toervaarders bestaan, door dik en dun verdedigen, maar met zeggen dat de vraag naar ervaring niet relevant is kom je niet weg, wat mij betreft.

Ik gaf al aan dat ik niet altijd aan zijlijn heb gestaan. Ik heb aan tafel gezeten met vertegenwoordigers van het Verbond, al is dat dertig jaar geleden. Maar anderen op ZF hebben meer recente ervaring, die me leert dat er weinig is veranderd. Die spreken ook uit ervaring, denk ik.
Trouwens, of het op mij slaat of op iemand anders, dat "grootmuil" bevalt me niet.

Ik heb al eerder aangegeven dat het me weinig meer interesseert wat het Verbond wèl of niet doet.
Laat het maar gewoon gaan functioneren als een echte sportbond en de belangen van het wedstrijdzeilen gaan behartigen. Dat is nu eigenlijk ook al waar hun inzet ligt. In de afgelopen veertig jaar heeft het Verbond laten zien dat belangenbehartiging van de toervaart niet hun ding is.
Misschien moeten we ook gewoon realistisch zijn en constateren dat, ook al zijn alle leden van wsv's die lid zijn van het Verbond, tevens lid van datzelfde Verbond, het aantal leden gewoon te klein is om als een serieuze machtsfactor te gelden tegenover de diverse overheden.
Ik heb ook ondervonden dat rechtstreeks overleg tussen gemeente en wsv best wel wat kan opleveren. De inbreng van het Verbond is er zelden of nooit, maar is vaak ook niet nodig.

Het primaat over hoe we ons land inrichten ligt bij de politiek. Niet bij allerlei lobby clubs. Zo hoort het ook. Dat is democratisch. De effectiviteit van een lobby club is evenredig met de hoeveelheid geld wat er in zit. Dat is ondemocratisch.

Wat een geleuter allemaal, trek de schoen aan als dit je past.

Vergelijk de leden van de KNVB met die van het Watersportverbond.

Je wordt lid van een voetbalclub en daarmee van de KNVB omdat je wilt voetballen in competitieverband. Straatvoetbal is het alternatief.

Je wordt lid van een WSV en daarmee meestal lid van het Watersportverbond, omdat je dan een goedkope ligplaats hebt of hoopt te krijgen en soms omdat je wedstrijden wilt varen.

Een commerciële haven is het alternatief,