Onderwerp: voorval wel of neit verzekerd

goede middag,

graag jullie mening advies voor het volgende :

Bij het op zee zeilen is de overloop los gekomen en heeft flinke schade veroorzaakt aan gelcoat, buiskap en klem/ de omstandigheden waren op dat moment 13 knopen aan de windse koers, vooraf gaan wel een (klap) gijp gehad. een aantal dagen voor het incident heb ik de rail nog visueel gecontroleerd en zat de rail gewoon vast zoals dat hoort.

Ik ben benieuwd naar jullie mening of dit voorval verzekerd zou kunnen zijn? Ik heb een verzekering met uitgebreide dekking, o.a. een eigen gebrek dekking.

Heb je de vraag al aan de maatschappij gesteld ?

Even een paar begrippen.
Eigen gebrek. Als iets kapot gaat tijdens het normale gebruik wordt dat gezien als een eigen gebrek wat niet verzekerd is. Vervolgschade van het eigen gebrek is vaak wel gedekt. Bijvoorbeeld een stag breekt. Daardoor gaat de mast over boord. De vervolgschade is verzekerd. =De mast. De stag in principe niet. Maar meestal wordt die dan toch vergoed omdat het in het niet valt ten opzichte van de vervolgschade.
Van buiten komend onheil. Door onverwachte windstoot. Iemand vaart tegen je aan. Een onverwachte hoge golf. enz. enz. Wel verzekerd.
Je maakt zelf een fout. Je vaart tegen een steiger aan. Je steekt per ongelijk de zaak in de fik. Je let niet op en maakt een klapgijp. enz.enz. Waardoor er schade ontstaat. Wel verzekerd.

Als je aannemelijk kunt maken dat er door de klapgijp, jou fout, onzichtbare schade was ontstaan zou het verzekerd kunnen zijn.

Als het dus “groot” is jouw verzekering(stussenpersoon) bellen, overleggen en een zaaknummer laten sturen.
Foto’s maken van de situatie en overleggen met de toegewezen expert:
-eerst kijken en blijven of mag je verder
-mag je de rommel al opruimen
-alvast een noodreparatie of kan je zonder terug
-direct repareren of later

Voordeel van het inschakelen is ook dat je er voor kiest de “pech” achter je te laten en alvast bezig bent met “hoe verder”?
Als het toch niet verzekerd blijkt, krijg je in ieder geval expert advies.

Sp28 schreef :
Ja, normaal gesproken wel.

De schade aan de buiskap etc. etc. is het gevolg van een "eigen gebrek".

De reparatie aan de overloop is het eigen gebrek zelf.

In het algemeen zijn de gevolgen van eigen gebrek verzekerd, echter niet het egen gebrek zelf.

Hoewel er ook polissen zijn die het eigen gebrek zelf ook vergoeden.

Dit is niet van toepassing bij onvoldoende zorg of onderhoud. Dat lijkt mij hier niet het geval te zijn.

Bram

Iedereen bedankt voor het antwoord.

ik ga met de betreffende verzekeraar in conclaaf, ze hebben in eerste instantie de claim afgewezen wat ik persoonlijk nog wel bijzonder vond. Met jullie antwoorden wordt mijn mening versterkt en zal ik nog een keer met de tussenpersoon in gesprek gaan.

Het is wel relevant om te delen wat de oorzaak was. Een overloop welke los komt is heel bijzonder. Die zat toch zeker 40 jaar prima vast?

Een klapgijp is iets wat een overloop doodnormaal moet kunnen doorstaan, zeker bij matige wind.

Er moet toch een duidelijke reden zijn?

boarderbas schreef :
Ik lees het alsof die klapgijp al een aantal dagen eerder is geweest, een kennelijk dusdanig heftig was dat er geïnspireerd is. Zal wel niet bij 13kt ei6nd zijn geweest.