Onderwerp: water gebruiken van electrische luchtontvochtiger

Sinds een aantal dagen gebruik ik een electrische luchtontvochtiger van meaco ddl8. Nu komt daar natuurlijk water uit. Is dit water geschikt voor consumptie?

Op basis van dat het toestel niet bedoeld is om drinkwater te produceren, zou ik zeggen van nee.

Dit omdat vrij waarschijnlijk bij de keuze voor de interne componenten geen rekening is gehouden en dat eventueel schadelijke stoffen (bijv tbv smering elektromotoren) in het water terecht kunnen komen.

Losstaand daarvan zijn de reinigingsmogelijkheden vrij beperkt.

Maar dat hebben gezegd vermoed ik dat roken een stuk schadelijker is dan af en toe een glas water uit die luchtontvochtiger.

Aparte vraag. Mijn eerste reactie zou zijn; waarom?

Maar; het water is condens. Vocht wordt uit de lucht gehaald door het vocht te laten condenseren. Daarvoor is een temperatuurverschil vereist, waarbij er in ieder geval warmte in het spel is. Het water wordt daarna niet gefilterd. Daardoor kan er verdere bacteriegroei plaatsvinden.

Ik zou derhalve zeggen dat het niet geschikt is, hoewel het na koken drinkbaar zal zijn.

daarbij drink je dan volgens mij demi-water
...niet ok..

Het is condenswater, dus eigenlijk net hetzelfde als regenwater. Dat is drinkwater bij mijn weten. Ik verzamel het reeds heel lang en drink het ook.
Bij ons aan boord gaat alle drinkwater door een Brita filter. Onlangs kreeg ik van een kennis enkele filterelementen. Deze bleken geen Brita te zijn maar een waarschijnlijk Chinese kopie.
Kopie of niet, ik vermoed dat het water dat door een “Brita” gaat slechter is als puur regenwater.
Heb eens zo´n filterelement opengemaakt. Allemaal plastic korreltjes. ?????? Houd wel grove troep tegen.
Alle drinkwater in Nederland is gefilterd afvalwater uit de Rijn. Of ben ik verkeerd?

OldBawley schreef :
of bronnen uit, zoals Midden Nederland- Bunnik. Die bron ligt, ja enkele honderden meters van Sourcy-bron.
T ene kost een € per m3, de ander een € per 0,5L.

Ik beschouw het als condens-water en gebruik het in onze stoomreiniger, vul er de accu mee als dat nodig mocht zijn en was er de ramen en auto mee. Kan ook in het strijkijzer gebruikt worden. Voordeel is dat het relatief schoon water is zonder kalk. Voor consumptie lijkt het mij niet zo geschikt.

sy helios schreef : Dat is water uit een watermaker toch ook? Niet zo erg dus

Er zijn twee soorten watermakers: (vacuum)verdampers en reverse osmosis units.
Wij hadden aan boord vacuumverdampers: dmv een ejecteur vacuum gezogen vat, kookpunt daalde tot ca 50 C en verwarmd door het motorkoelwater. Bijna volledig gedestilleerd water, ca 1 ppm (parts per million) chloride. Op mijn eerste reis ging dit direct de drinkwatertanks in. Het water neemt CO2 op uit de kucht en vormt koolzuur (HCO3) - hadden altijd roestig water uit de kraan. Hebben toen filters aan boord gekregen en geinstalleerd: stalen vat met een laagje actieve kool en daar bovenop "verharder", met een deftige naam maar bij nadere inspectie volgens mij gewoon kattebaksteentjes. Dit was een verbruiksartikel en moest af en toe nagevuld worden. Het effect was dramatisch: binnen een paar uur geen roest meer uit de kraan en perfect smakend drinkwater.
De reverse osmose watermakers verwijderen 99,9% van het zout uit het water.
Zeewater bevat ongeveer 3% zout, dat is 30.000 ppm chloride. Na de watermaker blijft hier dus 30 ppm chloride over. (was overigens te hoog voor het koelwater van de motoren, daar moesten we verdamperwater voor gebruiken).
De geldende limiet voor drinkwater is 150mg/liter. ofwel 150 ppm chloride. Er is een verhaal bekend van een zeilend echtpaar met een watermaker met slechte membranen waardoor het chloridegehalte ontoelaatbaar hoog werd. Dit gaat zo geleidelijk dat je het niet proeft en ze bleken beide beschadigde nieren te hebben. Dus wel zaak om af en toe het chloridegehalte te testen, daar zijn setjes en meters voor.
Ik kan dat onderschrijven, indertijd (1975) ben ik met mijn eerste boot (de originele Pionier uit 1959) van Curacao naar huis gezeild. De boot had twee "gegarandeerd smaakvrije" rubberen drinkwatertanks van Vetus, en binnen twee dagen smaakte het water naar puur rubbersap. Na een paar dagen merkten we er niets meer van, en eenmaal terug in Nederland vonden we de thee en zelfs de koffie niet lekker omdat de rubbersmaak eruit was!
Ik denk dat water uit een luchtdroger gewoon gedronken kan worden (inderdaad,waarom zou je?), maar erg goed zal het niet zijn, je hebt toch bepaalde zouten nodig in drinkwater.
En wat betreft water uit condenswasdrogers: is ook gedestilleerd, maar er zitten veel microvezeltjes in van de was. Dus niet geschikt voor stoomcleaners en stoomstrijkijzers. Probeer het maar eens door een Melitta koffiefilter te krijgen!

lijkt mij niet lekker, water waar beestjes en eventueel schimmels in zitten

de condensdroger trekt water uit de lucht van je natte boot.
En dat wil je drinken met gistsporen en misschien bact. er in?

succes!

Voor de ( nostalgiesche) lood accuzuur accu prima maar voor consumptie ongeschikt.
wazutec.com/gedemineraliseerd-...water%20te%20drinken

Da’s wel jammer want dit is hartstikke duur water! Kun je er niet wat mineralen in oplossen?

Geef het gewoon aan de plantjes.

OldBawley schreef :
Noordwest Nederland drinkt uit het ijsselmeer, rijnwater stevig aangelendd met regen en kwel water.

Ik heb het water van de Maeco wel eens gedronken. Er zat een vieze bijsmaak aan. Ik denk dat er meer uit de lucht gehaald wordt dan alleen vocht.

Drinkwater is geschikt als drinkwater omdat het voldoet aan veel eisen. Van bron tot kraan getest. Alles wat daar niet aan voldoet is volgens de Nederlandse norm niet geschikt als drinkwater. Ook je watermaker niet en ook een luchtdroger niet. Behalve watermoleculen kan dit condenswater de nodige opgeloste gassen bevatten die in de lucht zitten, zoals ammoniak, zwaveloxide of dieseldampen. Verder natuurlijk bacterien die in de filters groeien en stoffen die uit het apparaat lekken, als weekmakers of smeermiddelen. Niet conform de drinkwaterwet verwacht ik. Maar ga je dood omdat je een glaasje drinkt als je niks anders meer hebt verwacht ik niet. Dus in nood gewoon doen. Maar een droger mee nemen de oceaan over is raar. Watermakers zijn hier voor gemaakt. Of voor korte tochtjes een volle watertank of flessen water. Ik ben benieuwd naar de reden van deze vraag.

Niet onbelangrijk.........wat wil je er mee bereiken? Heb je schaarste?.

die opgeloste gassen en meer zaken die in de lucht zweven adem je toch ook in!?
Waarom zou dan condens water een probleem zijn.

Rivierwater van smeltend ijs is toch ook regenwater geweest.

De embalsas in Iberica is alles regenwater, er zwemmen dieren in.

Vrijwel alle dieren drinken regenwater en niet gereinigd en hebben geen probleem.

Ik vaar regelmatig iemand van een laboratorium naar een meetpunt waar water ingenomen wordt controle.

In afgelegen gebieden werd direct uit de kleiner beekjes gedronken tot de insecticiden in gebruik kwamen.

Regenwater lijkt me prima te drinken, zeker op zee wanneer het direct opgevange wordt.

Sommige microbeten eten arsenicum. Derhalve geen steekhoudend argument....

Arsenicum in regenwater is wel een erg ver gezocht argument, er zijn ook dieren die mensen proberen op te eten.

Ik kan een boek schrijven over “drinkwater” aan boord van jachten. Ik was onlangs op een Lagoon 28 cat. De koffie smaakte me niet. Later vroeg de eigenaar me eens naar zijn ankerlier te kijken. Daarnaast zat een der watertanks. Ik heb er eens in gekeken. Blijkbaar in 25 jaar nooit schoongemaakt. Dat jacht is ooit een huurbak geweest, er zat vuil in dat bewoog. Ik zag er een klauw uitkomen. De eigenaar heeft nu een watermaker geïnstalleerd, pompt het water daaruit echter nog steeds in die tanks. ??????? Ik drink er geen koffie meer. Jek, er komen bellen uit de vloeistof in je kopje. En rook.

Saeftinghe schreef :
ok, koeien eten gras, daar gaan wij dood van. Weinig dieren eten wat wij eten. Honden vallen weer om van chocolade. Kortom: de vergelijking mens <> dier is onzinnig.