Onderwerp: NMEA auteursrechtelijk beschermd ?

Stel je wil zelf een stukje software gaan maken om dingen te doen op de boot, je wilt deze NMEA niet alleen ontvangen in je pc maar ook weer terug sturen naar je klokken

Is deze NMEA dan auteursrechtelijk beschermd of mag je dit zelf maken ?

Ik ga er even van uit dat als je wat leuks in elkaar hebt geknutseld hebt dat je dit misschien ook wel met anderen wil delen

Ik denk dat constructie en gebruik van NMEA-zinnen inderdaad beschermd zijn. Ik heb zoiets gelezen op de site van nmea toen ik op zoek was naar de opbouw van AIS-zinnen. Je vind daar ook geen info. Maar gelukkig zijn er andere bronnen.
Voor eigen gebruik en mogelijk ook een paar anderen zal het wel niet zo'n vaart lopen. Tenzij je commercieel gaat ....

Wim

Het schijnt inderdaad wel beschermd te zijn: www.nmea.org/content/termsConditions.asp
Ik heb het niet helemaal doorgelezen maar het lijkt er wel op.
Maar zolang je het voor je zelf gebruikt en niet verkoopt of online openbaar maakt zal er geen haan naar kraaien.
Kwestie dus van niet in het Forum publiceren maar bijv. per Email.
Overigens staan er in internet in particuliere websites wel vaker NMEA verhaaltjes , soms compleet met software. En of die allemaal licentierechten betalen waag ik te betwijfelen.

Maar ik ben blij dat ik er bar weinig van snap.
Ad

Yellow Boat schreef :
Dit gaat over het gebruik van de bewuste website.

Volgens mij is de NMEA standaard niet beschermd, wat zou anders het nut van een standaard zijn als je hem niet mag gebruiken?

Stan

Ah, die site kende ik niet
Tja openbaar, als je een heel handig tooltje weet te maken dan is het wel leuk om dat met velen te delen (downloadbaar bijv.)

ik zie op die site wel allerlei NMEA produkten, ik kan er alleen nog geen wijs uit worden wat bijv. een license kost om het wel te mogen gebruiken

Er is in ieder geval zo te zien heel wat NMEA software beschermd.
nmea.software.informer.com/download-nmea-copyright/
En er komen heel wat hits op "NMEA Copyright"
www.google.nl/search?source=ig......1ac.1.zGe1JHd2gd4
Ad

Tox, als jij op een device data ontvangt en doorstuurt, kan er imho niets aan de hand zijn....
T wordt misschien iets anders als je gaat schrijven in die "taal" maar wat niet weet wat niet deert.
Als ik mijn tablet buiten de NMEA data laat displayen van de pC binnen, ben ik toch ook niet strafbaar, zou wat worden zeg....

monreve schreef :
volgens mij ook, en software dat geschreven is met NMEA kan de specifieke software auteursrechtelijk beschermt zijn.

Zolang je dus geen delen pikt uit eerder geschreven software en in je eigen software gebruik maakt van de NMEA standaard is er denk ik niets aan de hand.

Het logo is wel auteursrechtelijk beschermd maar dat is vrij logisch.

Voorbeeld ISO is ook een standaard maar je moet als bedrijf nog wel je eigen handboek schrijven ed

Leuk projectje. Overweeg je ook om het via een arduino oid te doen (hardwarematig?) Lijkt me een leuke manier om bijvoorbeeld de Nasa Close Hauled repeater naar keuze te voorzien van apparent wind en true wind.
Deze krijgt namelijk NMEA via de normale windmeter...

de NMEA standaard is niet meer dan een afspraak over de layout van berichten. met programmeren heeft het niets te maken. tuurlijk mag je NMEA berichten zelf maken en versturen. dat doen alle leveranciers van apparaten en software, ze definieren zelf de layout.

De NMEA-club is ooit opgericht door verkopers (winkels, dealers) van nautische apparatuur, die het helemaal zat waren dat alle leveranciers van al die apparaten elk hun eigen protocollen en berichten-layout verzonnen, zodat het koppelen van verschillende merken apparaten niet mogelijk was, en hun klanten (wij dus) daar pissig van werden.... Raymarine is nog steeds zo eigenwijs, met Seatalk (NG), maar sommige apparaten van Ray hebben tenminste nog NMEA In of Out.
Je kan lid worden van de NMEA club, maar dat is héél erg duur.

NMEA is in zoverre beschermd dat je er mee doen mag wat je wil, zolang je het maar niet publiceerd. M.a.w.: als je een Talker ontwerpt en de NMEA-data daarvan verstuurd is dat geen probleem. Zolang je het maar niet publiceert.
Op het moment dat je de devices gaat produceren en verkopen moet je licentierechten betalen.
Er zijn vast wel forum leden die hier ervaring mee hebben. Roozeboos...?

Groet,
Rob

monreve schreef : Als iets is beschermd, dan betekent het niet direct dat je niet mag gebruiken...

Zo rust bijvoorbeeld op een EN-standaard wel degelijk copyright. Wil je bijvoorbeeld de EN15430-1 gebruiken (toevallig een standaard waar ik aan meegeschreven heb...), dan kun je een kopie kopen bij het landelijke normalisatie-instituut, in ons geval de NEN. Daarna mag de je inhoud van de standaard vrij gebruiken in je producten. Een kopie van de standaard maken of deze bijvoorbeeld publiceren op je website mag echter niet.

Ik denk dat hetzelfde geldt voor het NMEA protocol. Kopieren en verspreiden van de standaard mag niet, maar het gebruik ervan is gratis.

ja wat is kopieren en verspreiden ?

Het idee is om verschillende data te verzamelen/loggen en die via NMEA weer naar andere devices te kunnen sturen

Bijv.

van waypoint a naar waypoint b is 100 mijl, door stroming en drift leg je 114 mijl af, het resulaat van 14 mijl omvaren zou dan naar een device gestuurd kunnen worden (dit is dus alleen een voorbeeld) maar op zoiets komt het NMEA gebruik wel neer.

Gewoon doen, zolang je er geen grote reclame-campagne voor gaat voeren, zal er weinig gebeuren.

(en anders Bram M. even bellen, heeft binnenkort tijd zat )

Stan

Het enige wat ik zie is dat als je de bron code van OpenCPN bekijkt er heel veel info over de opbouw van de NMEA zinnen in staat en de software NMEA zinnen wegstuurt. Hebben de open source jongens en meisjes licentie rechten betaald ?

monreve schreef :
Leuk idee, maar stel dat het wel fout gaat dan zit je voor een hoop ellende in het schuitje voor iets waar anderen lol van hebben.
3Noreen schreef :
Denk het niet, maar met opensource is er natuurlijk moeilijk aanwijsbaar wie wat heeft gedaan ?

Toxiq schreef :
Maak je er toch opensource van ruim 11.000 zf leden die er aan meegeschreven hebben.

Het zou me niks verbazen als er copyright op de specificaties rust. Dat wil zeggen het boekje waarin beschreven staat hoe NMEA werkt. En het gebruik van het logo.

Maar volgens mij mag je nog steeds reverse engeneren, en copyright op code doen wij niet aan in Nederland. Gewoon vrolijk op lost programmeren dus.

Toxiq schreef :
Ik heb het over het kopiëren en verspreiden van de definitie, niet over het genereren van data volgens die definitie. Het eerste mag niet (dat schendt het copyright van het definitiedocument), het tweede mag.

half O.T;
er is al eerder een verwijzing naar een ISO norm gemaakt.
het "patent" copyright is vastgelegd, dwz de inhoud alsmede het verspreiden van het document (lees; is de handel van NNI).
Toepassen mag wel.

graag zelfs

Hans AKA SY HELIOS
AKA VCA/ISO auditor bij TUV Nederland

Hen3 schreef : Nog even naar de site gekeken, en ik denk dat er zoals Hendrie (en ook Hans aka Helios en Christiaan) aangeven dat op de beschrijving copyright rust maar niet op het gebruiken van nmea-zinnen.

Vraag aan Hendrie: je hoeft de standaard (=document) toch niet te kopen om hem toe te passen?

Gr.

Wim

De NMEA standaard kan alleen tegen een fors bedrag aangeschaft worden en het kopieren van dat boekwerk is verboden.

Het zelf componeren van een NMEA string voor eigen of beperkt gebruik geeft geen problemen, wordt vaak gedaan in de industrie.

Bijgevoegd de protocol layer van NMEA183

Baralt

Vitara schreef :
Tja.. officieel natuurlijk wel. Hoe ben je anders aan de informatie gekomen hoe het protocol er uit ziet?!

In de praktijk natuurlijk niet. De NMEA protocol definitie is redelijk breed. Als jij ergens online de beschrijving vindt van het stukje dat je nodig hebt (en dat is echt niet zo moeilijk...) en je schrijft daar een programma mee, dan kraait daar geen haan naar natuurlijk...

Ik moet bekennen dat ik ook wel software heb geschreven die NMEA interpreteert en genereert en dat ik de protocol-definitie hier ook niet op de plank heb liggen.

Hen3 schreef :
dat zal wel meevallen....

het fysieke communicatieprotocol is een openbare standaard, RS422 (kan ook met RS232), de datamessages zijn slechts in zoverre standaard dat het begint met $, dan een sender-ID van 2 zelf te kiezen letters, vervolgens een 3-letter typenaam.
dan de zelf te definieren datavelden en aan het eind een checksum.

zie catb.org/gpsd/NMEA.html