Onderwerp: goedgekeurde 1W led vervanger voor 25 W gloeilamp!

Velletjes papier waarop je de belangrijkste gegevens over lamp en condities schrijft en dan zichtbaar in beeld bij het nemen van de foto's houden. Kun je later nooit meer iets verwisselen.

owww, die laatste is wel errug handig ja.

ilCigno schreef :
Nou.. misschien kun je beginnen met het juiste logo...

Verder is het misschien een idee om een veld op te nemen voor een fotonummer o.i.d.?

Versie 2

Hans60 schreef : En de meeste (alle benodigde?) gegevens van de foto's hoef je ook neit op te schrijven, die staan in de EXIF informatie van de desbetreffende foto

Bedenk me net iets.

Ik heb zo'n beeldscherm calibratie apparaat:
www.computer-darkroom.com/i12/i12_page_1.htm
Meet kleur temp.

Als het niet bruikbaar is voor deze proef ben ik niet beledigd

stel dat die dekker driehoek ledlamp ook meekomt, is er dan bijv een rondom wit armatuur waar ie in zou kunnen ter vergelijk? misschien voor andere lampen ook handig. stel dat die dr led inderdaad qua kleur drie verschillende sectoren heeft ( wat ik niet verwacht) zou dat daarmee in beeld kunnen worden gebracht

kan je uit een raw slr opname geen kleurinformatie halen uit de info??

HPV schreef :
Die is er ook. Ik neem een Aqua signal mee, maar ook een Hella combi 3kleur/anker licht. Zal hem mee bedraden.

Had iemand al aan een accu gedacht? Om maar zeker te zijn.

top Koko!

Faran schreef : Hen3 neemt een regelbare voeding mee, en hem kennende zal dat prima voor elkaar zijn. Maar als iemand een kleine accu mee kan nemen met iets er aan om een adertje aan te kunnen knopen dan kan dat natuurlijk nooit kwaad.

Philip schreef : Inderdaad wel de instellingen van de camera zelf, maar de Exif vertelt je niet van welk lampje die foto nou ook al weer was. De camera instellingen wil ik in principe tijdens de hele test gelijk houden om de boel zo reproduceerbaar mogelijk te houden. Dus alles met het handje instellen.

Free Bird schreef : Ik ben bang dat dit apparaat niet gaat werken voor deze opstelling. Die zijn gemaakt om tegen het beeldscherm te houden, niet om kleuren op een afstandje te meten.

Ik denk ook niet dat we moeten proberen om de kleurweergave exact te meten, daarvoor zijn de condities gewoon niet geschikt. Mijn plan is om de kleuren visueel te beoordelen (we zijn tenslotte met genoeg ervaringsdeskundigen) en als ondersteuning daarvan iets te doen met de kleurenanalyse app'jes. Maar primair gewoon eyeball testing.

Ergens bij mijn bureau staat ook nog wel een accu, zelfs de banaanstekkers zitten er al aan... Ik zal 'm opladen en ook meenemen. Voor de zekerheid zeg maar.

Faran schreef :
Ik dacht dat die in elke auto aanwezig zouden zijn ?
Of werken die navigatielichten niet op auto-accu's.

Maar ik wil mijn accu'tje wel meenemen ook hoor, al was het maar zondag de auto terug te kunnen starten.

Maar dan neem ik mijn Nasa tricolor/ankerlicht ook mee.

Stukje draad met accuklemmen en zekeringhouder voor steekzekeringen heb ik dan ook bij.
(ongeveer 4 meter lang )

ilCigno schreef : Dat is wel zo, maar hij kan ook het omgevingslicht meten. Laat maar weten.

Als het geen moeite is, gewoon meenemen. Het is zelfs misschien wel aardig om de verschillen of overeenkomsten met de smartphone app's te zien. Maar absolute waardes er aan afleiden vind ik niet terecht, daarvoor zou je een volledig verduisterde ruimte moeten gebruiken. Ik vermoed dat we dan ruzie krijgen met de mensen aan de bar...

Het is een test-omgeving, dus feel free.

ilCigno schreef :
Kleurweergave en kleurtemperatuur zijn twee verschillende dingen. Die zijn beide te meten met een spectraalmeter.
Op het oog de absolute kleur(temperatuur) beoordelen is heel erg lastig. De kleur die je ziet is erg afhankelijk van de kleur die je daarvoor gezien hebt en welke omgevingskleurcondities er zijn. Vergelijkend zal wel engszins gaan, mits je tussen het kijken naar twee lichtbronnen eerst naar een vast gekleurd ander voorwerp kijkt, liefts wit, verlicht met een niet al te felle lichtbron met een goede kleurweergave (80 of hoger, liefst een gloeilamp of halogeenlamp die hebben een kleurweergave van 100)

HPV schreef :
Dat kan alleen enigszins als je de kleurpunten (xyY) van de individuele sensoren kent. Maar je maakt hoe dan ook een rekenfout afhankelijk van het gevoeligheidsspectrum van de sensoren en het spectrum van de lichtbron.
Als het kleurpunt van de lichtbron buiten de driehoek van de sensoren ligt kan je het helemala niet meten met zo'n camera.

Als je een grijskaart (liefst de witte kant) mee fotografeert dan kan je in Lightroom oid iig een heel aardige benadering krijgen van de kleurtemperatuur. Voordeel van Lightroom en nog wat RAW-converters is dat ze camera en objectief daadwerkelijk op de testbank hebben gehad en dus heel aardig weten hoe de vastgelegde waarden overeenkomen met de werkelijkheid.

Maar een echt nauwkeurig spectrummeting heb je dan natuurlijk niet, net als met de app'jes.

Absoluut beoordelen op het oog is inderdaad onmogelijk doordat je hersenen automatisch aanpassen aan het licht. Maar waar je ogen wel heel goed toe in staat zijn is verschillen waarnemen. Dus Als we een LED-ding en de gewone gloeilamp tegelijk naast of boven elkaar op het projectiescherm laten schijnen dan kan je wel mooi het verschil zien en zelfs op foto vastleggen.

De gloeilamp is natuurlijk aan de warme kant, een iets hardere kleur mag best en is goed zichtbaar. Wat je niet wilt is een heel sterke blauwverkleuring van het groen en een bruine / witte / whatever sector op de overgang van rood en groen. Dat is als je vergelijkt met de benchmark zowel op het oog als op een foto heel aardig waar te nemen. Je toetst dan niet aan absolute waarden zoals de keuringsinstituten, maar aan de benchmark, lijkt mij prima voor de praktijk. Neemt niet weg dat het leuk is om te kijken in hoeverre er mooie waarden te meten zijn met app'jes en een RAW-converter

Ik zal in ieder geval JPG + RAW schieten. Een grijskaart heb ik echter niet. FMJ, kan jij die wellicht meenemen?

Ga ik proberen te regelen!

Anders neem ik er wel een mee, fotospullen zat. Lightroom heeft geen kleurkarakteristieken van objectieven volgens mij, wel optische.