Onderwerp: goedgekeurde 1W led vervanger voor 25 W gloeilamp!

@ allegra: de kans dat die lamp van dekker voldoet is gering. voornamelijk omdat de lichtbron een grote diameter heeft ten opzichte van een vertikale gloeidraad.
Dat de lamp CE gekeurd is doet daar niets aan af, je gaat er niet dood aan of zo, maar of die geschikt is voor het doel waar jij ( en vele anderen, dus je staat niet alleen) hem voor willen gebruiken.
Ik heb het topic destijds gestart omdat ik meende een goedgekeurde led vervanger te hebben gvonden, en ik heb m ook geplaatst en volgens mij voldoet ie aan alle eisen die je er aan zou mogen stellen, dus ook qua overschijnhoek e.d. Helaas ( of juist uitstekend) lezen sommige forumleden iets kritischer en zo bleek er nou net voor deze toepassing geen usa goedkeuring. Daarom heeft men het hele circus tijdens de wintermeeting opgezet om de diverse lampen armaturen en led gloeilampvervanger eens aan de tand te voelen. een prachtig initiatief. Zou natuurlijk mooi zijn als het soortlamp dat je zelf hebt aangeschaft ook getest kon worden...

Ik vermoed dat het met dat overschijnen nogal meevalt met deze lamp. De ledjes hebben nl. zelf ook drie kleuren en die groene gaan nooit door het rode glas schijnen en vice versa.

dat is het probleem niet, kleuren maken geen overschijnhoek. basis van het probleem is toch dat de leds op een grote afstand van het centrum zitten. daarin zit het verschil met die dr led lamp

HPV schreef :
De plaat wit schilderen kan natuurlijk nog wel, maar wat is dan zuiver wit? Ergens denk ik dat we met zijn allen goed in staat zullen zijn om aan te geven of het schijnsel groen of blauw is. Als je er nou een kleurenanalyzer bij gaat houden komt de ondergrondkleur weer een stuk nauwkeuriger, maar volgens mij hebben we die niet tot onze beschikking tijdens de meet.

De tafel kantelen helpt niet voor het kunnen zien van de verticale openingshoek. De lamp kantelt namelijk mee met de tafel. Het is een kleine moeite voor mij om een extra statiefje mee te nemen, met een voorzieningkje om de lampjes op zetten. Dat komt wel goed.

Als ik de tafel nou eens met witte grondverf schilder? Dan is tie wit, zonder glans en hebben we imo echt wel een aardig beeld.

Vipe6 schreef :
Het zou mooi zijn als het lampje in kwestie ingebracht wordt tijdens de meet. Dan zullen we het zien. Iemand die 'm heeft en mee kan brengen?

Voor iOS zijn er kleurmeter appjes, waarmee je best vergelijkende waarde kunt vastleggen. En zet de kamera waarmee foto's op een vaste witbalans

Sunday schreef :
Ik zal eens kijken in de app store. Goeie tips!

zuiver wit is dacht ik ral 9010.

Koko, neem nou eerst eens contact met Web op voordat je nog meer spullen gaat maken die allang klaarlagen...

Apae schreef :
Heb ik gedaan, maar geen reactie tot op heden. En dan werk ik liever wat vooruit, dan vrijdag-avond me druk te moeten maken. Als de spullen van web er nog zijn en beter, dan gebruiken we die gewoon. Maar voor nu: better safe then sorry

RAL 9010 wordt zowel 'zuiver wit' als ook 'gebroken wit' genoemd, maar is beslist niet echt wit. Bijna alle wanden in ons huis zijn RAL 9010, maar een vel wit papier is veel witter.

De meeste grondverf is wel echt wit.

Dan pak ik gewoon grondverf. Dat heb ik nog staan en ik denk dat het er vooral om gaat dat de testomstandigheden gelijk blijven.


Ik zal nog eens kijken naar een kleurenanalyzer via de Iphone. Als we die kunnen richten op de lamp zelf is het hele probleem ook opgelost.

Op zich is het niet echt nodig om de schijf wit te maken. De kleuren beoordelen we vooral op het projectiescherm.

koko schreef :
play.google.com/store/apps/det...r_RGB_Camera_1208203

play.google.com/store/apps/det...ps.colorpicker&hl=nl

itunes.apple.com/nl/app/rgb-ca...sor/id456842319?mt=8

ilCigno schreef :
Oh, dan laat ik hem lekker zo.

@WadnWind: bedankt voor de linkjes!

lijkt me toch wel een behoorlijk afgewogen test te worden zo. Goed hoor

Allegra schreef :
Ik hoop jou niet 's nachts tegen te komen in ieder geval! Lees het artikel van Baasklusje in Zilt dat hierboven gelinkt is maar eens!

WADnWIND schreef :
Helaas geeft geen van die apps de kleur in x, y waarde volgens CIE1931. Die waarde heb je nodig om de kleur tebeoordelen volgens de specificatie die eerder in deze thread is genoemd.
De color picker lijkt de meest serieuze. Die geeft de kleur ook in yuv, dat is wel om te zetten in xyY. Maar hoe goed ide is weet ik niet.
Aan RGB heb je niet heel veel omdat daar ook de intensiteit direct in de R G en B waarde zit. Bovendien is de vraag welke RGB gemeten wordt, daar zijn nogal veel verschillende definities van.
Verder vraag ik me af of de sensor van een camera/telefoon wel voldoende de kleurendrieheok bestrijkt zodat de juiste xyY waarde te bepalen is voor de verzadigde kleuren rood en groen die gemeten moeten worden.

De volgende lijkt wat uitgebreider en geeft ook kleuren in xyY waarde aan. Alleen is twee decimalen achter de komma wat beperkt.
Color Grab: play.google.com/store/apps/det...atix.colorgrab&hl=nl

Helaas helaas ben ik er bij de test niet bij.
Ik zit voor werk tot ver na de meeting in het buitenland. Hoop dat er een mooi verslag van de test komt.
Wel bijzonder dat er een heuse test opgetuigd wordt tijdens de meeting. Interactiever kan het forum niet worden.

Ik zal tot de 21 moeten wachten voordat ik weer internet van betekenis heb om e.e.a. te kunnen lezen. Kan nu al niet wachten...

Zet hem op!!
Roland

Ik zit alvast een beetje te bedenken hoe het allemaal zal gaan tijdens de test en zit nog effe met een dingetje.

Hoe leggen we de resultaten vast? Er zijn best een aantal parameters waar we op gaan letten en wat variatie's op het thema.

Zo zijn er verschillende armaturen. Sommige bedoelt voor een gloeidraad, waar we ook de vervangingslampen met led in gaan testen, maar komen er ook wat typische led-only armaturen.

Als ik me dat zo voorstel is het niet handig om dat nog te moeten verzinnen/bediscussiëren (we kennen elkaar ) tijdens de meet.

Wie wil er een opzet maken voor het noteren van de testresultaten en de verschillende parameters?

is het wat om in ieder geval die drie graden hoek uit te zetten op de schijf bij de scheiding van de sectoren? dan heb je vaste indicatie ter vergelijk vwb de overschijnhoek

HPV schreef :
Die zit er al op, dat is het eerste vaste gegeven, zal ik maar zeggen.

koko schreef : Ik zal een voorzet maken en die even hier posten.

Ik zeg spreadsheet, en bij dingen als foto's dan even het opnamenummer noteren.
Eventueel per lamp even een paar invulformulieren maken, dan zijn we niet ter plekke afhankelijk van een werkende laptop.

Net even iets gemaakt. Op en aanmerkingen graag.
(vervangen door versie 2, zie verderop in dit draadje)