Onderwerp: draadloze microfoon B&G marifoon

Afgelopen jaar een aantal keren helemaal horendol geworden van valse dsc meldingen. Elke keer moet ik naar binnen om dat ding te cancellen en uiteindelijk de marifoon maar uitgezet.
Zag vandaag een B&G marifoon met draadloze microfoon. Lijkt mij een redelijk ideale oplossing, hoef ik meteen de inmiddels bijna 12 jaar oude Icom porto niet te vervangen.

Maar...iemand ervaring hiermee?

Ik heb nu een Standard Horizon met ingebouwde AIS ontvanger, overweeg m te vervangen.

Waarom dan niet een externe mic (RAM3) aan je huidige marifoon hangen? Dat werkt erg goed vanuit de kuip.

Ik heb een Garmin VHF aan boordje met een draadloze mic daarbij voor in kuip. Bevalt me goed. Hij is ook als intercom bruikbaar, en dat is op mijn grote schip wel erg fijn.

Vooral omdat je meestal solo vaart...

ilCigno schreef :
Dat kan ik beamen. Die remote is niet alleen een mic, maar je bedient er alle marifoonfuncties mee. Ik vind het een superding.

Heb ook de RAM3 gehad op mijn vorige boot en was daar erg mee in mijn nopjes. Kan me niet herinneren dat ik regelmatig valse dsc-meldingen had. Welk type heb je?

edit: Ik heb nu een standard horizon GX2100. Destijds de eerste marifoon met ingebouwde AIS ontvanger. Valse meldingen komen van boten waar iemand met de apparatuur ligt te pielen of zo, niet uit de eigen marifoon.

Op zich is dat een errug handige feature omdat je een ais target kunt selecteren en direct oproepen

Ik wil bij voorkeur juist geen bekabelde handset maar een draadloos exemplaar, met kabel is kwetsbaar, kabel door de kuip en zo.

Ik zag er maar twee met draadloze handset. Voordeel is ook bij passeren van de maasgeul met een antenne op 15 m en 25 W een beter bereik dan met een porto.
Oude porto houdt het nog wel even vol, maar is wat zacht.

Kan je de kabel niet netjes wegwerken zodanig dat alleen de aansluiting overblijft?

HPV schreef :
Grappig, ik zou het juist andersom willen. Draadloos moet weer telkens verbinding houden of opbouwen terwijl gedraad, mist goed aangelegd, zoveel zekerder is naar mijn idee.

als de handset het opgeeft blijft de volledige functionaliteit zoals die nu is. Nog steeds een vaste microfoon binnen.
Natuurlijk kan ik alles onzichtbaar wegwerken maar ik wil niet vastzitten aan 1 plek in de kuip

Plaatsing in de kuip van de handset is wel een aandachtspunt.
Hij zit altijd wel ergens in de weg...
of in je rug wanneer je in de zon in de kuip ligt of in de loop wanneer je onderhelling de kajuit in wil of te ver weg..
Maar al met al heb ik de afgelopen jaren (Navman 7110) eigenlijk uitsluitend de extra handset gebruikt.
Ik ga nu over naar de 2100E met ram3 ...
ik denk dat ik die achter in de kuip ga monteren buiten schootsveld

Zal ook erg afhangen van het soort kuip en zo. Is die ram 3 nog te koop?

Ram3 is het actuele model...
vrolijk.nl/navigatie/marifonie...-standard-cmp31.html: 119 euro...

dat is dan voor de volgende eigenaar van die SH 2100 een mooie optie.

HPV schreef :
Zend je alleen op kanaal "nood"? Wat raar dat je een beter bereik hebt dan met een porto.

Proost schreef :
uhhhmmmm snap ik jouw opmerking?

Of bedoel je een automatische vermogensreductie op kanaal 3 (bij het passeren van de maasmond?)
Dat maakt dan inderdaad niet veel uit , maar 15 meter antenne hoogte in tegenstelling tot een klein sprietje in de kuip denk ik wel .

In ieder geval de ervaring dat de porto daar slechter werd ontvangen.
En blijft communicatie vanuit de kuip toch prettiger dan van binnen.