Onderwerp: To dieptemeter or not to dieptemeter

Ik heb in mijn victoire 22 een seafarer 4 dieptemeter. Helaas heb ik die nog niet kunnen testen omdat ik de elektrische installatie nog niet op orde heb. Ik vind het apparaat ee geweldig uitzien, maar vraag me af wat ik in godsnaam met een dieptemeter op mijn bootje moet. Het apparaat is vrij groot en lomp en ik zou dus enerzijds ruimte winnen als ie weggaat, aan de andere kant hebben ze een lelijke rand weggezaagd om de dieptemeter te plaatsen. Nu wil ik het schakelpaneeltje links naast de dieptemeter plaatsen (moet nog vermaakt worden, op de foto is het oude paneel te zien) maar ik zou ook juist een breder paneel kunnen maken en de dieptemeter weghalen.

Ik neig er naar om hem weg te halen hoewel ik m erg fraai vind maar ik kan me (nu nog?) niet voorstellen dat ik het ooit handig ga vinden maar misschien vergis ik me daarin???

Het zal nu nog niet snel gebeuren maar ik hoop ooit ook wel eens naar de Waddeneilanden te zeilen. Is het daar nog een onmisbaar stukje apparatuur?

Wegdoen. Wand opvullen met polyester wandje, verven en klaar. Als je ooit een dieptemeter wilt, koop dan maar een moderne voor in de kuipwand.

bertilbeumer schreef :
Op het Wad of in Friesland is een dieptemeter wel handig. Maar dan wel eentje die, zoals bertilbeumer zegt, je in de kuip kan aflezen.

Een dergelijke dieptemeter heb jij helemaal niks aan. die heeft echt niet het onderscheidend vermogen om te laten zien of je w of niet vastloopt.

Op het Wad of in Friesland is een dieptemeter wel handig. Maar dan wel eentje die, zoals bertilbeumer zegt, je in de kuip kan aflezen.

I.d.d. handig ook op kleine boten. Niet alleen Friesland of Wadden ook aanloop Engeland / dus zandplaten als je verder weg gaat wat op zich met die boot kan.

Freek

Duidelijk! (En wat ik eigenlijk graag wilde horen

Volgens mij meet ik al nauwkeuriger en makkelijker de diepte door met m’n pikhaak te prikken

voor de liefhebbers

Eens met voorgaande sprekers. Hoekje zou ik netjes ombouwen naar een houten kastje waar je het paneeltje in integreert. Een dieptemeter vind ik ontzettend handig, maar dan wel eentje met een (klein) display wat je vanuit de kuip kunt aflezen. Zo'n Seafarer is heel fraai, maar hoort inmiddels thuis in het museum.

ilCigno schreef :
En een moderne is voornamelijk een stuk nauwkeuriger in het bereik waar je het echt wilt weten.

Ik zou de diepte sensor wel laten zitten: als ik het goed heb (maar check het zelf even) is dat dezelfde sensor als de Nasa dieptemeters. Dan zou je dus op termijn genoeg hebben aan alleen een nieuw Nasa diepte display en je hebt een werkende dieptemeter. En zo'n los display kan ik tijdens de Nasa actie wel voor je regelen!

Laten zitten!
Deze analoge dieptemeters zijn veel beter af te lezen dan digitale.
Met een beetje handigheid kan je ook de bodemsoort (blubber of hard zand) aflezen, en de dikte van de modderlaag zien.
Koester hem, en zorg er goed voor!

It Paradyske schreef :
Ik kan me inderdaad herinneren dat ik bij de dieptemeter die ik zelf ooit had (merk Space Age, maar hetzelfde type met een ronddraaiend gebeuren en een rood lichtje dat de dite aangeeft), dat je op sommige plekken twee lichtjes te zien kreeg, die verschillende dieptes aangaven. Dat zou dan weer veroorzaakt worden doordat een deel van het signaal eerder werd teruggekaatst, dan het andere deel. En dat zou dan weer duiden op (bijvoorbeeld) een laag zachte modder op een harde zandlaag.

Maar beter af te lezen? Dan moet het ding wel eerst verplaatst naar een plek waar ie inderdaad af te lezen is vanuit de kuip (wat zou de persoon die het ding daar in eerste instantie heeft opghangen toch gedacht hebben?) en verder leest niks zo nauwkeurig af als een digitale aanwijzing tot op tien cm. nauwkeurig, die ook echt de waarheid spreekt en dus goed gecalibreerd is.

de sensor werkt bij ons ook op een Silva dieptemeter, dus bij vervanging heb je mogelijk ook dat geluk.
op zich niets mis met die dingen, maar plaats je ze buiten in het zonlicht is het nauwelijks te zien. Destijds had ik zelf de led op de print vervangen door een highbright, dat werkte dan weer wel.

lodewijk stegman schreef :
Digitaal en de echte waarheid?
Keep on dreaming
Bij een digitale heb je geen flauw idee op welke reflectie hij triggert, is het die eerste of de tweede, of ergens halverwege...
Da's het mooie van een analoge, dan kan je zelf nog wat interpreteren.

Zo'n seafarer heeft dan wel geen hoge resolutie in aflezing, maar moderne zijn niet perse nauwkeuriger.
Juist door de analoge schaal kan je heel goed interpreteren of het hard, zacht is.
Wel nostalgisch type.

Ander probleem is dat je er binnen werkelijk niets aan hebt als je in de kuip staat te sturen.

Ik doe het nu met een Lucky 50 en 200 Khz en een draadloos drijvertje op het wad. werkt verrassend goed. grondsoorten goed in te schatten.

In google zoeken op "Lucky depth sounder" en keus genoeg, b.v. op aliexpress.

Als snelle tijdelijke oplossing perfect.

Klopt .
Wat dat betreft zijn de dieptemeter met een grafische weergave (vaak fishfinder genoemd) eigenlijk nog beter , vooral die met kleurenscherm waar de kleuren bijv. vis of waterplanten of modder aangeven.
Zoiets bijv.: www.ebbm.nl/Humminbird-Helix-5...ampaign=tradetracker
Ad

Bij mij aan boord een ST50. 35 jaar oud. Meegenomen van mijn vorige boot.
Het enige elektronische apparaat dat altijd aanstaat.
Onmisbaar (als je ook buiten de betonning vaart).

Ik heb zelfs 2 diepte meters die geen stroom verbruiken. Behalve bij voor de windse koersen, is er altijd 1 in gebruik....
Je hoeft ze nooit te calibreren, alleen soms te lakken.

It Paradyske schreef :
Ik heb mijn huidige digitale dieptemeter, als ik eenmaal in ondiep water (minder dan 1,5 m.) zit, nooit kunnen betrappen op het aangeven van meer diepte dan er feitelijk was. Het klopt altijd als een bus; bij 0,8 m. begint het onder de kiel te schuren, of, als het zachter spul is, begint het afremmen, zonder dat je veel hoort.
Dat droom ik dus niet, hè.. zo werkt het in de praktijk.

De dieptemeter is een VDO-Logic. Betere zijn er nooit gemaakt, volgens mij. Ik hoop dat ie het nog heel lang blijft doen, want ze zijn niet meer te koop. Nou ja.. op Marktplaats. Soms.

lodewijk stegman schreef :


Hier ook een digitale hoor. Een Airmar DT800, kan tot 30 cm onder de transducer.
Maar toch verlies je de finesses van het analoge....

It Paradyske schreef :
Die VDO heeft overigens twee afleesmogelijkheden. Digitaal en analoog. De analoge is een wijzer op een ronde schaal die bovendien logaritmisch is: de schaal verdeling is bij de kleinere dieptes fijner dan bij de grotere dieptes.

Maar geen knipperende ledjes.

lodewijk stegman schreef :
De VDO logic had een logaritmische analoge schaal. Dat wat een subliem ontwerp, Perfect instrument!
Enig in zijn soort qua aanwijzing

WADnWIND schreef :
Kijk; horen jullie het ook nog 's van een ander!

Wat ook wel aardig is: die analoge, logaritmische wijzer geeft de diepte onder de kiel. Het digitale venstertje de waterdiepte.

Mooi stukje nostalgie, net als de VDO loggen uit dat tijdperk.

Zolang ie het blijft doen blijven gebruiken! Realiseer je wel dat instrumenten van deze leeftijd aan het eind van hun badkuipcurve zitten, nu snel onbetrouwbaarder worden en er waarschijnlijk geen reserve onderdelen meer leverbaar zijn.

lodewijk stegman schreef :
Die 'ander' heeft mij anders die DT800 verkocht!