Onderwerp: Testen marifoon

Nadat we vorig jaar geregeld slechte resultaten met de marifoon haalden gaan we deze nu even goed aanpakken. Het begint in elk geval met het vervangen van de bestaande totaal gecorrodeerde RG58 kabel en bijbehorende stekkers (door H155 kabel en waterdichte connectoren). Het gehele bekabelde traject wordt vervangen. Daarnaast komt er ook direct een nieuwe marifoonantenne (CELmar 0-1) op de mast (ook hiervan was de stekker gecorrodeerd).

De symptomen die we zagen waren dat we wel ontvingen (naar mijn idee ook vrij goed), maar dat wij pas ontvangen werden als we binnen een mijl of iets dergelijks waren. Bij de oversteek van de Maasmond van zuid naar noord kregen we de sector met de vaste marifoon pas te pakken als we voorbij de MV waren, terwijl we ze wel al te pakken kregen met de handmarifoon.

Nu heb ik met de bestaande bekabeling vorig jaar al er een SWR meter tussen gezet. Echter, met zenden van de marioon kreeg ik hem in de calibratiestand zelfs niet gedraaid naar de indicator waar hij op zou moeten komen te staan. Kan dit betekenen dat de meter niet goed is, of is dit ook een symptoom van de slechte bekabeling?

Weet iemand ook of het mogelijk is om te testen of de marifoon zelf goed zend? Dus dat er niet iets mis is met de zendtrap van de marifoon?

"De symptomen die we zagen waren dat we wel ontvingen (naar mijn idee ook vrij goed), maar dat wij pas ontvangen werden als we binnen een mijl of iets dergelijks waren"

" met zenden van de marioon kreeg ik hem in de calibratiestand zelfs niet gedraaid naar de indicator waar hij op zou moeten komen"

Als ik bovenstaande citaten lees denk ik toch dat er geen zendvermogen uit de marifoon komt. Nu heb je niet beschreven welk merk en type marifoon je hebt en hoe oud.
Indien nog garantie (2-3 jaar), dan gelijk terug brengen.
Of electronica hobbyist met juyiste kennis van zaken laten kijken
- Als je in zuid NL woont: www.atis-brand.com/
- In noord Nederland : shiptron (of Roozeboos?)

Ouder dan 10 jaar, dan vervanging sterk overwegen.

Is het soms nog een shipmate RS8100?

Er zijn mogelijkheden om een marifoon te testen, maar dan heb je de nodige testapparatuur nodig, en ik ga ervan uit dat je dat niet wil.
Dan kan je de marifoon laten testen/herstellen door een gespecialiseerd bedrijf.
Of via een testoproep met een andere watersporter op bvb kanaal 77 op een afstand van 5 tot 10 km een aardige indicatie krijgen of alles werkt zoals het hoort.
Kan met een vaste marifoon of met een portable marifoon.
Doe dit niet op kanaal 16 of een ander werkkanaal maar op kanaal 77 dat voor sociale gesprekken voorzien is.
Hou contact via bvb een mobieltje zodat je weet dat de test loopt.
Een andere ontvanger in de zelfde haven zal bijna altijd ontvangst hebben, daar leer je dus niet veel van, je moet voor een representatieve test toch minstens 5 km afstand hebben, en dan stelstelmatig testen op grotere afstanden. Hou de berichtjes wel kort, zodat ook anderen van het kanaal gebruik kunnen maken.

gewoon een simpele swr meter er tussen met vermogens meter, kan je alles in een keer simpel controleren.

Uiteraard met een betere coax kabel en beter antenne zal het allemaal nog beter werken, maar ook met een mindere kwaliteit coax en mindere kwaliteit antenne moet je toch een redelijk resultaat behalen.

Als je hand marifoon verder reikt klopt er echt helemaal niks van.

marifoon defect en laten repareren ?, of het moet een dure zijn, maar een simpele kan je dan beter nieuw kopen, repareren is vaak niet van deze tijd en vermoedelijk te duur.

Het betreft een Navman 7200, waar reeds al een plan voor vervanging was. Alleen het tijdspad is was onhandig

Eens kijken hoe we dit door de commissie krijgen

Ik kocht vorige week een aanbieding. B&g v50 met extra handset voor 500 euro.
Daar werd ik vrolijk van.

Ik kocht mijn standard horizon GX1500 voor €100 op Marktplaats.

HenkT schreef :
Waar had je die aanbieding? Dat is een leuke prijs (zeker omdat we ook een buiten handset willen)

HenkT schreef :
Ik gun je je vrolijkheid, maar eenzelfde setje van Standard Horizon is zelfs zonder speciale aanbieding goedkoper. En dan hebje een DSC-marifoon met eigen GPS.
En zou B&G ècht beter zijn? Ik vind het een naam uit het verleden, toen scheepselectronica vooral duur was.

peter1 schreef :
Nu heb ik met de bestaande bekabeling vorig jaar al er een SWR meter tussen gezet. Echter, met zenden van de marioon kreeg ik hem in de calibratiestand zelfs niet gedraaid naar de indicator waar hij op zou moeten komen te staan.

lodewijk stegman schreef :
B&G is niet beter of slechter dan Icom of Standard-Horizon. Wel fors duurder. Ik vind het prijs verschil niet gerechtvaardigd.
Van de bediening van B&G (=simrad=navico) heb ik in het verleden weltrauma's opgelopen. Hoe dat nu is?
Sailor heeft net zo een niet gerechtvaardigd prijs niveau.

nou dan weet je toch dat de kabel , connectoren, of antenner defect is

voor de marifoon qua vermogen te meten zou je er een dummyload op kunnen zetten,

WADnWIND schreef :

voordeel van de B&G is de draadloze handset. Werkt prima en geen kabels.
Ik heb er voor een paar tientjes wel een tweede oplader voor in de kuip gemonteerd. Altijd volle accu en altijd op dezelfde plek

peter1 schreef :
Nee, dát weet je dus juist niet!! Om met een SWR meter iets te kunnen vaststellen, moet je eerst zendvermogen uit een bron hebben; de marifoon.
TS schrijft dat hij in calibratiestand, maar bedoeld in forward, de meter niet eens in de hoek krijgt. Er is dus al te weinig zendvermogen dat kan nieten als signaalbron.
Vandaar mijn vaststelling dat er kennelijk dus geen zendvermogen uit het toestel komt.

Dummyload mag, en geeft uitsluitsel, maar is hier kennelijk niet voorhanden.

Wat nog zou kunnen is dat het knopje op REF(lected) staat, ipv FOR(ward)? Maar daar helpt een dummyload ook niet tegen.

ik weet de perfecte oplossing, hij laat door een deskundige een nieuwe goede coaxkabel trekken, nieuwe pluggen , nieuwe antenne en een nieuwe marifoon..


dan moet het werken

maar ben het met wadwind eens dat de marifoon wel eens te weinig vermogen uitzend, ondat de marifoon namelijk wel goed ontvangt op de bestaande kabel en antenne.


wasnwind is deskundig en ik niet, al is dit wel simpel ergens

peter1 schreef :
"Het begint in elk geval met het vervangen van de bestaande totaal gecorrodeerde RG58 kabel en bijbehorende stekkers (door H155 kabel en waterdichte connectoren)."

leejoow schreef :
Dat zijn géén waterdichte connectoren. Ze moeten nog steeds afgewerkt worden met zelfvulcaniserende tape.

klopt! Is bekend, maar bedankt voor het meedenken

ik kocht de set bij vrolijk

WADnWIND schreef : Dat klopt. De aanduiding 'waterdicht' heeft betrekking op de verbinding tussen de connector en de coaxkabel. Dat is op zich heel waardevol, het voorkomt dat de kabel inwendig gaat corroderen door capilaire vochtindringing. Ook zijn dit type connectoren mechanisch beter.

De aansluiting op de antenne is echter zeker niet waterdicht, daarvoor moet je nog steeds zelfvulcaniserende tape gebruiken.

Vandaag de antenne aangesloten op de kabel en de marifoon, toch nog een keertje de SWR meter ertussen. Nu deed hij het wel: een SWR van 1,2. Ik zal de vorige keer dan toch wel iets niet goed gedaan hebben... Of zou de kabel dit hebben kunnen veroorzaken? Die was helemaal zwart van binnen en trok ik zo kapot toen ik hem een stukje wilde strippen.

In elk geval heb ik een goed gevoel bij de nieuwe antenne

En een slechte kabel en slechte connectoren en een slechte antenne... ik zou met deze info niet ook direct een defecte marifoon bedenken ( tenzij dr vermogenstest er met deze mishandeling al opgeblazen is) het feit dat met al die meuk tussen marifoon en de ether er nog wel gezonden kon worden maakt dat ik na de vervangingsinvesteringen met redelijk vertrouwen de Mike durf te grijpen.. er voor weinig een nieuwe marifoon in gooien kan altijd nog....

Hoe kon hij dan prima ontvangen ?, ook voor goede ontvangst is een juiste installatie en goede antenne nodig.

Als een marifoon goed ontvangt zal de antenne, kabel en pluggen ook goed moeten zijn,
leejoow schreef :

peter1 schreef :
Eens, wellicht dat mijn interpretatie van goed ontvangen niet geheel terecht was en dat we dadelijk nog veel meer ontvingen dan eerst. Ik had wel al begrepen dat ontvangen veel minder kritisch is dan zenden met de antenne...

waarom zou dat zo zijn ? ik denk van niet.

[/quote]