Onderwerp: Waarom DHCP

Het regent toch, dus ben druk bezig met de roosmux 2020.

Daarover een vraag, voor ik een technisch verkeerde beslissing neem.

vraag:
Is het nodig om DHCP in te bouwen in een multiplexer (met ethernet/wifi)?

Neem ik bijvoorbeeld wingps dan moet ik daar een ip nummer invullen bij de ethernet.
nou moet dat nummer niet toevallig veranderen natuurlijk. dus gebruik ik een statiisch ip adres.
Is er iemand die de DHCP functie wil ( waar ip adressen worden uitgedeeld op het netwerk ) en waarom?

ik heb zelf een andere multiplexer, maar ben maar wat blij dat daar de DHCP functie in zit. Mijn tablet, Iphone, laptop ontvangen zonder gedoe de juiste netwerk settings.
Als het niet te veel extra werk met zich meebrengt denk ik dat dit een welkome aanvulling is op je toch al prachtige project.

groetjes
George

DHCP verhoogt het gemak waarmee apparaten zich kunnen koppelen aan het netwerk. Uitgifte van IP adressen gebeurt automatisch. Geheel open is dit makkelijk echter onveiliger.

De tegenpool van DHCP zijn statische adressen.
Om dit te beheren is er meer kennis en tijd nodig, het is wel veel veiliger.
Bij statische IP adressen koppel je handmatig via tabellen de macadressen van hardware aan een IP adres. Wordt de netwerk of WiFi kaart van het apparaat vervangen, dan moet ook het IP adres gekoppeld worden aan het nieuwe MAC adres.

Een hybride hierin is een DHCP server met IP reserveringen.
Als het macadres op de DHCP server is opgenomen met een daarbijhorend IP adres, zal dat MAC adres (dus dat apparaat altijd hetzelfde IP adres krijgen.
Alle andere apparaten zonder reserveringen krijgen random dan een nummer uit de range die voor dat (sub)netwerk staat.

Vaste IP adressen is wenselijk als systemen op basis van IP nummers communiceren, DHCP adressen maken ook gebruik van een DNS (name) server die de omzetting van IPadres naar een naam doet.
Veel moderne systemen werken op Name wat de flexibiliteit vergroot en het (beheer)gemak.

Uiteraard hoe groter je netwerk hoe interessanter een DHCP omgeving met DNS is.

Ja, duidelijk.
Maar wat is het nut dan als ik toch alleen communiceer met statische addressen.
als gezegd, in wingps moet ik een dergelijk adres ingeven. dus dan moet je toch wel?
zou je een dhcp adres geven dan moet je toch weer uitvinden wat het ip adres is en dat invullen.
Is ook weer lastig.


Voor aan boord he, niet in een kantoor.

Statisch adressen zijn altijd lastiger....dus gewoon op je DHCP het macadres van het apparaat waar WinGPS mee wil communiceren koppelen aan een IP adres
Als je geen DHCP service draaid, dan gewoon de apparaten een IP adres geven, wel uit dezelfde range (subnet). ...vb 192.168.x.nr. Waarbij x voor beide hetzelfde moet zijn
Nummer reeks die je op een eigen netwerk mag gebruiken (die zijn niet op internet bekend zijn
10.xx.yy.zz
172.xx.yy.zz
192.xx.yy.xx

Meestal wordt de 192.168.xx.yy nummering gebruikt voor kleine netwerken.

Bedoel je dhcp client of server?
Maw wordt de mix Access point of meldt ie zich bij een netwerk aan?

DHCP maakt hergebruik van een component makkelijker.

Ik configureer vaste IP adressen het liefst in de DHCP server- als ik een apparaat dan aan een ander netwerk hang krijgt ie wel meteen mooi een ip adres dat bij dat netwerk hoort.
Afhankelijk van het type apparaat kan het verassend lastig zijn te achterhalen welk IP adres erin was gestoken- zeker als je geen toegang meer hebt to het oude netwerk.

beide, de roosmux-2020 heeft een nieuwe wifi module, waarmee ik accesspoint en station mode functie kan doen.
Zijn daar trouwens gebruikelijke nederlandse woorden voor? Accesspoint en station mode bedoel ik?

Stel ik ben accesspoint en de tablet met wingps is client.
Dan kan ik met DHCP een ip adres aan de tablet geven. Dat is mooi.
Maar daarna wil ik nmea versturen.
Dus van de mux naar de tablet. even niet uitgaande van broadcast moet de gebruiker dus het ip adres van de tablet invullen.

In wingps kan je zowel tp server als client kiezen, dus om het zo flexibel mogelijk te houden moet er dan ook een ip adres gekozen kunnen worden.
Dus als wingps op de tablet als tcp client ingesteld is, dan moet daar ip adres van de mux ingevuld worden.

Andersom, wingps ingesteld als server op de tablet, dan moet ik het ip adres van de tablet weten!

Met DHCP hoef je aan je OS niets te in te stellen, met een vast IP moet je dus ook een handmatig IP in je OS invoeren.
Niet ingewikkeld maar dat kan je dus vermijden. Even goed kan je nog steeds je mux een vast IP geven, dat je dan moet intikken in je plotter programma.

Het gaat niet om het OS. Het gaat om de setup instellingen in de navigatie programma's.
Overigens kan het instellen van een vast ip adres aan de mux kan wel eenvoudig.
dan zou het alleen gaan om het ip adres van de tablet, als target ip bij tcp.

Mijn framboos heb ik nu ge-configureert met IPv6. Dat wordt toch de toekomst. Een IPv6 nummer wil je niet handmatig inkloppen. Daarbij wil je misschien zelfs meerdere op 1 apparaat.

dit is het scherm van wingps. zie het ip adres

De Optimaal schreef :
Statische adressen zijn niet veiliger dan DHCP. De veiligheid van het het netwerk regel je met de WLAN-instellingen (WPA2) of de fysieke toegang tot de ethernet-poorten. Als iemand op het WLAN zit of een ethernet verbinding heeft kan hij elk IP-adres claimen dat hij wil, ongeacht de manier van uitgifte die de netwerkbeheerder heeft gekozen.

Ik ben toevallig met zoiets bezig, één Router voor alle wifi en lan apparaten. De router die ik nu heb, heeft wel dhcp, maar ik kan daarin helaas geen vaste ip's uitdelen. Dus als je 't inbouwt, zou ik zo maar een display bij je kunnen aanschaffen binnenkort...

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ik zou zeggen DHCP met gereserveerde adressen. Mijn access point reserveert niet, waardoor de uitgedeelde adressen afhankelijk zijn de volgorde waarin de clients zich aanmelden. Zeer onhandig af en toe wanneer clients elkaar willen benaderen. NMEA server heeft gelukkig wel een gereserveerd en vast IP.

Bijna altijd kun je, tenminste bij de meeste linux DHCP servers op basis van mac adres tekens het zelfde IP adres uitgeven ? Anders wordt het wel een heel primitief gedoe. Hoe wil je een DNS anders up to date houden ?

Alsje het tegen mij hebt:
Ik begrijp dat uitgegeven ip adressen soms 'zomaar' veranderen. Om wat voor reden dan ook.
als de mux een ander ip adres krijgt zou bij wingps dus ineens het adres niet meer kloppen. .
dat zou dan voor statische ip adressen pleiten.

roozeboos schreef :
Als jij vind dat statische ip adressen het beste werken lijkt me de vraag heel erg retorisch.

dank je, 3Noreen.
Daar heb ik wat aan. Erg bruikbaar antwoord.
Inhoudelijk ook.
Zo een postje zou ik dan dus meteen verwijderen.

Ik hoor graag, van anderen, hoe zij aankijken tegen de wingps ip adres instelling, die dan dus moet veranderen.

roozeboos schreef :
graag gedaan.

Ja dat snap ik.

Even op een rijtje
Als je twee apparaten over een netwerk (draad of draadloos) wilt verbinden, moeten beide apparaten een IP adres hebben, en moeten dit ook van elkaar weten. Dit kan je statisch (handmatig) doen of automatisch (DHCP). Bij DHCP heb je een sever en een client, waarbij de server een vast IP adres heeft (meestal iets van x.x.x.001) en de client een adres krijgt toegewezen door de server. De 'betere' servers onthouden welke adressen aan welk apparaat zijn gegeven, en indien mogelijk wijzen ze weer hetzelfde adres toe aan een eerder verbonden apparaat.
Bovenstaande wordt in principe door je OS verzorgd.

Ingeval van jouw mux wil je een vast adres. Moet je deze het liefst als server programeren, moet je eigenlijk dus ook de uitgegeven adressen opslaan voor hergebruik. Bij de mux als client moet je inderdaad maar afwachten wat voor adres je krijgt.

Als jij een adres intikt in winGPS dan geeft winGPS dit door aan het OS(windows). Windows moet dan wel weten hoe dit adres te bereiken is, anders gaat het niet werken.

Voor jouw mux kan je m.i. dus kiezen of DHCP-server of statisch.

Dankjewel Rooiedirk. Ga ik me daar op richten.
Gelukkig is het allemaal software.

Precies over een paar jaar hebben we, tenminste de meesten, allemaal een schermpje in onze handen wat geschikt is voor G5. Dan gaan we echt geen IP adressen inkloppen. Dat is mijn bescheiden mening.

Nog een nuttige bijdrage. Overigens is het 5G en geen G5.
Graag nu weer ontopic.
dit is een software vraagje over dhcp in combinatie met mijn mux.