Onderwerp: LoRa en zeilboten...

Ik vroeg me af of er iemand van jullie al iets gebouwd heeft om de parameters van zijn boot te monitoren op basis van het LoRa systeem ? En dan denk ik aan temperatuur, batterijspanning en tankniveaus, en mogelijk een retour sturing voor verwarming ?

Ik stel de vraag omdat ik net met een van mijn Bachelor studenten een afstudeerproject gestart ben om huurbootjes te tracken op he Steenbergse Vliet, en omdat we in dat kader de omgeving gaan uitrusten met een (gratis) LoRa access point dat ikzelf ook zou kunnen gebruiken voor bovenstaande toepassing.

Er is natuurlijk TTN maar ik heb graag dingen in eigen beheer. Minder zoot.

Benieuwd naar ervaringen.

Wij gaan werken met Arduino Nano IoT en Dragino shields en UBlox GPS chipsets.


DR.

ja ik. En ook met Sigfox . Weer van afgestapt, vanwege slechte dekking.
LTE-M is veel beter toe te passen. Heb werkend wat jij allemaal wil.

Sorry voor de nieuwsgierigheid: waar geef je les?

It Paradyske heeft ook teleurstellend over LoRa geschreven hier...

Kpn werkt aan dekking binnen. Dus zou het buiten ook beter moeten worden. Op de houtrib had ik in ieder geval amper dekking, al wel weer een tijdje geleden.
Maar ik denk echt dat het achterhaald is onderhand. Ik ga er geen aandacht meer aan besteden in ieder geval.
Zakelijk dan dus.
De ontwikkeling om lora data via de kpn servers in te lezen was wel een enorme klus. Had ik dat geweten was ik er nooit mee begonnen. Dan is Sigfox een stuk eenvoudiger.

Twee jaren geleden mee bezig geweest, ook Arduino/Dragino. Werkt in de Randstad maar waar ons bootje ligt is de dekking te slecht. Dus maar weer mee gestopt.

boarderbas schreef :
Nou, zo teleurgesteld is ie nou ook weer niet hoor.
Ik monitor de celspanningen en temperaturen via LoRa TTN.
Gaat nu in de winterstalling prima. Op Lauwersoog wil ik nog een receiver neerzetten.

Dat is de truuk zelf een gateway plaatsen.

Kan simpel 1 kanaal gateway zijn beter plaats je een lora concentrator zodat andere ttn gebruikers er ook lol aan beleven.
Heb hier een pi met een ic880 als gateway draaien.

Voor wat experimenten aan boord iseen 1 kanaal LoRaGo DOCK prima om mee te experimenteren.

Dokensip heeft dat ook

It Paradyske schreef :
BB schrijft dat je schrijven teleurstellend was, dus niet dat je teleurgesteld geschreven hebt.. Blijkbaar heeft hij een probleem gehad met je taalgebruik, ofzo?

Als amateur is TTN allicht goed te gebruiken - als je dekking hebt. Als professional kan je daar m.i. niet op vertrouwen.
Als een klant een lora device koopt verwacht deze ook dat ie t doet.
En terugsturen omdat er geen dekking is is natuurlijk op den duur ook vervelend voor beide partijen.

Mijn ervaringen met Sigfox zijn wel wat beter, maar ik als particulier kom je niet op hun server natuurlijk.

Maar LTE-M is echt een betere oplossing. Qua kostprijs maakt het allemaal niet zoveel verschil.

Hier wat professionele ervaring met LoRa op het kpn netwerk met enkele duizenden nodes, in stedelijk gebied is het bereik behoorlijk goed. Aan het hele LoRa ecosysteem zitten nog wel wat haken en ogen, zoals lokale verstoringen aangezien het op een publieke band werkt, ook stabiliteit van zendmasten en platform.

Ik ga mee in de richting voor Roozeboos, ik zou allen voor NB-IoT kiezen in plaats van LTE-M, hiermee hebben wij een toepassing waarbij het energieverbruik netto lager is dan bij LoRa in de zelfde case. Daarbij de voordelen van roaming en operator keuze in grote delen van de wereld.

Ja, uiteraard, maar de dekking in nl voor NB is nog wat beperkt bij bepaalde aanbieders.

Bij Tata in IJmuiden hebben we een eigen LoRa netwerk opgezet omdat het aantal berichten wat binnen kwam dramaties laag was via een commerciele provider.
Bij me vorige bedrijf hadden we een oplossing voor in slecht dekkende gebieden via sateliet
www.satelbv.nl/products/indust...ork/lorawan-gateway/

OK, maar de meeste hebben mijn mail niet goed genoeg gelezen. Ik ga voor mijn eigen LORA netwerk... Wil niet afhangen van derden.

In mijn haven is zelfs geen deftige dekking van geen enkele van de drie 3G/4G providers. Bellen benedendeks gaat niet, bovendeks alleen met gestrekte arm lol... Laat staan dat er LORA dekking zou zijn...



DR

nou mijn antwoord is nog steeds ja. Ik heb lora modules gebouwd en ontworpen.
dus wat is specifiek je vraag?

Hoe ver ben je gegaan, gewoon individuele sensor of link naar het NMEA systeem van de boot. Ik had een NMEA-LORA gateway in gedachten, denk niet dat dat al bestaat ?

Vooral een tracker. Maar had ook nmea in.

LTE-M is niet bruikbaar op het Steenbergse Vliet. Amper dekking, laat staan met sub-performante antennes op sloepjes...

Power is ook een issue op die dingen...

Dus voorkeur naar deep sleep devices.

Je kan mij niet overtuigen dat lora betere dekking heeft dan LTE.

Maar goed, maakt ook verder niet uit. Je moet vooral zelf weten waar je het werk in steekt.

Waar ik nog wel regelmatig achterkom is dat men een oplossing gaat idealiseren. In feite kan je alles rechtlullen wat krom is. In de praktijk blijkt het vaak toch tegen te vallen.

digitalrubbish schreef :
Verdiep je eerst even in LoRa, en de beschikbare bandbreedte.
Die is zeer beperkt, daar ga je toch geen uitgebreide NMEA over sturen.

roozeboos schreef :
Ik zei toch dat ik mijn eigen ontvangstpunt ga plaatsen en zo zelf de dekking realiseren waar ik ze nodig heb.



Ja niet de ganse NMEA natuurlijk, maar selectief data gaan "pikken" uit de NMEA stream. GPS, Motortemperatuur, speed, Diepte, wind, ... whatever...

Als je dat gaat doen kan je m.i. beter niet de LORA spec gebruiken. Maak je eigen netwerkje, met de juiste transceiver chips.
Dan heb je dus wel de dekking met een ruim dbm bereik, maar niet de 1% data limieten.
LORA maakt het dan alleen maar ingewikkeld. En voegt helemaal niks toe. Zeker het berichten naar de nodes sturen is bij LORA zeer beperkt.

En hoef je je dus ook niet aan de regels te houden. Wat voor jou wel prettig is, geloof ik.

Wil je de studenten echt laten programmeren vraag dan een (zigbee) mesh netwerk te ontwerpen. Dat is nog wel leuk.

De sterkte van Lora is net het kunnen omgaan met heel zwakke signaaltjes, daar is het protocol voor ontworpen. Men begint he ook meer en meer voor satelliet toepassingen te gebruiken. Het Lacuna project en er is Othernet wat zeer leuk is op een boot op de zee..

Zigbee is voor direct view huiskamer applicaties, daar dek je nooit een gebied met 20 km straal mee af met van die prietzendertjes..

Anders had ik packet radio gebruikt maar dat is veel te power hungry en kan niet omgaan met slechte transmissiepaden.

Die 1% regel geldt niet op je eigen netwerk....

De mogelijkheid tot "zwakke signaaltjes verwerken" komt door de transceiver chip, niet door LORA

dus als je deze chip gebruikt, hoef je geen ingewikkeld LORA protocol erachter te zetten. Maar heb je wel de gevoeligheid en de afstand.

Maakt het allemaal een stuk simpeler. Geloof me maar, ik heb vrschillende projecten gerealiseerd.
Nu, as we speak, ben ik aan het programmeren met een dergelijke transceiver.

Voor de rest zal ik niet meer reageren. Succes ermee.