Onderwerp: marifoon kabel en antenne doormeten

Even niet te hard van stapel lopen.

Ik heb mijn twijfel of de kabel in de nieuwe mast in goede staat is, maar ik heb hem niet gezien.
Daarom ook dat ik vroeg of er foto's van kunnen gepost worden.
Ik vermoed dat het een RG58 zal zijn, maar dat is niet zeker,
ik vermoed dat die kabel in minder goede conditie zal zijn, maar ook dat is niet zeker.

Als het een RG58 is maar in goede conditie dan is die misschien wel bruikbaar.

We weten het gewoon niet.

Dankje.

Over de kabel: type H155. Maakt het merk nog uit, of is H155 qua prestaties en mechanische eigenschappen gelijk aan elke andere H155 kabel?

Nachtvlinder schreef :
WnW??

koko schreef :
Hallo!
Mag ik ff nog naar het werk rijden?

H155 heeft specificaties, de fabrikant doet er dus minder toe. Ik ken er maar één: Belden.
Er zijn wel verschillende soorten H155, halogeenarm en "gewoon".

Hoi effe een tip, gebruik Denzotape voor de stekkers van de antenne . Voor de wiebel antennes zit ook een plastic dopje waar het waar dat wiebel antenne er uit komt. Doe daar ook denzo band er over . Daar door krijgt de spoel minder vocht.

Cornelus schreef :
stront tape ,nee dankje, niets mis met een goede vulcantape

henkvd schreef :
Inderdaad!

Hoi ik ga mij aanpassen aan jullie nivo. Maw ik zeg niets meer.

Cornelus schreef :
Prima.
Maar waar het om gaat is dat een gewone watersporter doorgaans geen idee heeft wat densotape is. Je moet het dus al beroepsmatig tegenkomen om te weten wat het is.
Densotape werk (erg)goed, maar ik betwijfel of je wel een service gepleegd hebt aan stekkers met densotape.
Het is en blijft een vreselijk smerig vette teringzooi waar niemand blij van wordt.

Op zich is je advies met tape ook over de antennekegel prima.

Maar HenkvD en ik komen dit beroepsmatig regelmatig tegen, al je gereedschap zit onder etc.
Als je een geode kwaliteit vulc tape neemt (ik vind Nitto de allerbeste na 35 jaar) dan doet dat niet onder voor densotape en het is enorm veel minder bende bij service.

Deze? www.bol.com/nl/p/nitto-zelfvul...5m/9200000027099026/
Nog goedkoper ook dan Kniest en co.
Ad

WADnWIND schreef :
Als deze reactie nu in eerste instantie geplaatst was. Een stuk vriendelijker.

Dekker watersport Zaandam komt met een eenvoudige oplossing. Als aan de marifoon een coax kabel van 4 meter wordt aangesloten en die vervolgens op de oude bedrading, dan wordt de marifoon niet opgeblazen. Dan kan hij zijn zendvermogen kwijt op de nieuwe tussenkabel. Wordt mijn oproep dan 100 meter verder opgevangen, dan blijkt de oude bekabeling goed te zijn. Overweeg dan de nieuwe tussenkabel te verwijderen. Kan ik tzt de nieuwe kabel gebruiken voor de antenne van een transponder.

Touber2182 schreef :
Vind ik een merkwaardig advies.
Ik begrijp niet waarom of hoe 4 mtr coax kabel voldoende vermogen zou kunnen verwerken om je marifoon te beschermen tegen een kortgesloten of brakke oude kabel.
( Misschien dat iemand anders daar een verklaring voor kan bedenken . )
Kabel gewoon laten uitmeten, of risico nemen, maar dan marifoon op laag vermogen gebruiken tot je de kabel hebt kunnen laten uitmeten.
Het kan niet zo moeilijk zijn iemand te vinden die dat voor je wil doen.
Is maar een half uurtje werk. (Maar je moet wel de juiste apparatuur hebben.)

Pfffffft, wat een advies...........

100mtr haal je zonder antenne ook nog wel. Maar goed: jij wil het graag zo. Prima.

Touber2182 schreef :
Wazig verhaal waar je echt niets mee kan.
Een marifoon kan geen "vermogen kwijt op een kabel".
Vrijwel zeker is je marifoon beveiligd tegen een slechte antenne dus je hoeft zowiezo niet bang te zijn dat je iets opblaast.
Volg de eerdere tips op of laat er een vakman naar kijken.
Aan dit goedbedoelde advies heb je echt niets.

Grt Hans

Tony2920 schreef :
Het is al eens eerder gezegd dacht ik. Een nieuwe kabel, antenne en goede connectoren op de juiste manier monteren is een stuk voordeliger en praktischer dan eerst de boel laten doormeten door een pro, inclusief voorrijd kosten, om dan alsnog tot dezelfde conclusie te moeten komen.

Beste allemaal,
In mijn onnozelheid wist ik niet dat een moderne marifoon van zichzelf al beveiligd is tegen opblazen.
Dus ik koop gewoon een marifoon enne...
doettie het niet dan doettie het niet.......

Dan weet je nog steeds niet of hij het een beetje doet of een beetje meer.
Roep eens een schip op op zo’n 10mijl afstand. Dan heb je een indicatie. Overigens: ontvangst zegt weinig over de staat van de antenne installatie. Dat gaat over het algemeen prima. Zenden en ontvangen zijn echt twee verschillende dingen bij VHF.

koko schreef :
Koko, het is hier vaker paarlen voor de zwijnen....

Jep, zo af en toe probeer ik het nog eens......

Maar zou er eigenlijk niet gewoon een sticky moeten komen met helder uitgelegd hoe en wat? Aan kennis geen gebrek alhier, en feitelijk topics zat, maar het blijft een terugkerend item voor mensen die net beginnen met zich hiervoor te interesseren. Uiteraard ben ook ik ooit zo begonnen, dus waarom nu dan mopperen. We kijken natuurlijk al snel jouw kant op, maar een sticky zou dat oplossen.