Onderwerp: Interne batterij Pipo X9s - kwaliteit knoopcellen

Mijn Pipo X9s staat op het punt te worden vervangen door iets anders, maar weggooien is vooralsnog zonde, vind ik.
Maar de Pipo houdt al een tijd geen datum meer vast en eerlijk gezegd vraag ik me af of ie dat ooit wèl gedaan heeft.
Het ding vertoont de laatste tijd vreemde nukken. Hij is steeds instabieler geworden.
Ik ben wat aan het prutsen geweest met verschillende OS-en en dat is geëindigd bij het gegeven dat in de BIOS de optie om vanaf een USB-poort op te starten (noodzakelijk om er een ander OS op te kunnen zetten) niet meer beschikbaar is.

Koko zat kortgeleden ook even met een nukkige MiniPC, die uiteindelijk met een nieuwe interne batterij weer tot leven kwam.

Ik heb de Pipo opengemaakt en er zit inderdaad een kleine knoopcel in, een CR1220. Het ding is 3V, zoals vele andere knoopcellen, maar klein (12 mm diameter). Ik wil die knoopcel vervangen. Maar een volle CR1220 heeft een capaciteit van slechts 35 mAh. Een CR2032 (ook 3V) heeft een capaciteit van 230 mAh. Dat gaat dus een stuk langer mee.

Kan iemand een reden bedenken waarom ik, in plaats van een nieuwe CR1220, in de Pipo niet gewoon een CR2032 zou kunnen plaatsen? Er is vanzelfsprekend een andere, grotere batterijhouder nodig, maar daarvoor is in de Pipo ruimte genoeg.

Ik merk trouwens op meer fronten dat er veel kwaliteitsverschil is tussen knoopcellen. Ik gebruik ze bijvoorbeeld ook in mijn automatische laskap en in het weegschaaltje dat ik gebruik bij het gifmengen. Met name de weegschaal gaat na het plaatsen van een nieuwe batterij (gekocht, u raadt het al, bij de Action) alweer binnen korte tijd rare dingen doen.
Kortgeleden de CR2032 in de contactsleutel van mijn auto vervangen door een cheapo CR2032. Want de portiervergrendeling-op-afstand deed het niet meer en ik dacht: nieuwe batterij. Maar met de goedkope CR2032 deed ie het nog steeds niet. Kapot, dacht ik.
Vorige was ik voor something completely different in de garage. Of ze ook even naar de afstandbediening van de centrale deurvergrendeling konden kijken. Het eerste wat de monteur doet is een nieuwe batterij in de sleutel stoppen. Kennelijk een goede, dit keer, want de zaak werkte weer..

Ik ben tot de conclusie gekomen dat het de moeite loont om goede, en dan maar wat duurdere knoopcellen te kopen

De slechte ervaring met Action knoopcellen en autosleutels heb ik helaas ook.
Ze lijken voor minder dan 25% geladen te zijn.
Dus toch maar de Action links laten liggen en betere batterijen aanschaffen!

Wadloper schreef :
Die nieuwe knoopcel van Koko was vooral voor de zekerheid volgens mij, ook zonder nieuwe batterij zat er alweer leven in.

Menno schreef :
Koko's apparaat startte weer toen er een bedraad toetsenbord aan werd gehangen. Maar tenminste één respondent vond de interne batterij toch suspect.

Maar ik haalde dat geval ook maar zijdelings aan. Mijn feitelijke vraag is nog niet beantwoord..

ik zie geen reden waarom een grotere (ook 3v) niet zou kunnen.

uit gewoonte meet ik altijd oude cellen na en ook de nieuwe

sommige apparaten gebruiken standby stroom , zoals je weegschaaltje waarschijnlijk
kost levensduur...
cel personenweegschaal bij ons, ook jaarlijks weer op

zinloos

3Noreen schreef :
Het lijkt me soort van logisch dat een batterijtje met meer mAh's minder snel aan zijn eind komt.
Hoe komt een batterijtje aan zijn eind vóór de mAh's verbruikt zijn? Is dat niet altijd een kwestie van afnemende capaciteit?

Over de shelf life heb je als koper geen controle. Je moet erop vertrouwen de de fabrikant zijn productietempo enigszins afstemt op het tempo van afname door de klant. Maar ook die shelf life lijkt me een kwestie van zelfontlading en daardoor eveneens teruglopende kwaliteit.

Zelf nooit meegemaakt dat memory-backup batterijen eerder leeg waren dan de levensduur van het apparaat, maar het kan en gebeurt blijkbaar.

www.garagedeurentekoop.nl/br2325

Wadloper schreef :
Maar de Action wel.
Als je over-de-datum knoopjes inkoopt zijn die vast een stuk goedkoper....

zinloos

3Noreen schreef :
Misschien wel diegene met de minste zelfontlading

Je moet dan nog wel uitkijken waar je je knoopcel scoort.

Er zat hier lokaal een Radio ***** , een onderdelen zaakje.

Als je daar om een "niet te duur merk" ging kreeg je dus Ali spul aangeleverd.

( heb t meegemaakt dat ik 220V verloopstekkertjes kocht voor een paar centen en die aan de man verkocht voor de koopprijs, en hij zette ze dor voor 400 % van die koopprijs )

Denk dat ik zelf bij Conrad zou kijken want onderdelenshops worden ook dunner gezaaid.

3Noreen schreef :
Je hebt volledig gelijk. Eigenlijk staat het op alle verpakkingen. Bij de AA-cellen van Varta (een paar weken terug aangeschaft) staat het op de batterijen zelf (dec. 2025). Op een oudere verpakking van van AAA-cellen van Duracell zelfs '2028' (zonder maand).
Zelfs de goedkope knopen van de Action (merk: 'W-power'), eveneens een paar weken terug gekocht, vermelden een datum, maar dan blijkt inderdaad dat die wel erg dichtbij is 'best before 08/2022'.
De vraag blijft natuurlijk wat die data precies betekenen. Hoeveel capaciteit is de batterij op die datum kwijt?

Eén of ander willekeurige hypothese bedenken kan natuurlijk altijd. Maar:

- je weet niet wat het verbruik van de computer is
- je weet niet hoe snel de batterij door zelfontlading capaciteit verliest.

Ik constateer slechts dat het batterijtje in de Pipo leeg is. Ik meet 0.02 mV

Is er reden om aan te nemen dat de zelfontlading van een CR2032 en CR1220 van het zelfde merk verschillend is? Percentagegewijs?

Baasklusje schreef :
Zie de pots hierboven. Over de datum zijn ze nog niet, maar 'best before'-datum ligt (waarschijnlijk) een stuk dichterbij dan van Varta of Duracell.

Maar om de Action-fans even een hart onder riem te steken. Men verkoopt een dopsleutelsetje met ratel en doppen 8 t/m 21 voor een tientje. Ik heb er al het nodige mee gedaan en het is wat mij betreft van een onverslaanbare prijs/kwaliteitverhouding.

Wat denk je over de Li-variant BR2325?

Ik ben wel benieuwd wat de verhouding zelfontlading/consumptie is. Intel geeft voor haar NUC’s 3 jaar aan zonder externe voeding. Met ingeplugde voeding langer, want dan wordt de backup batterij niet belast (dus nog alleen de zelfontlading).

Wat betekent “2025” op een batterij eigenlijk!? Is ie dan helemaal leeg door zelfintlading, of haalt ie z’n specs dan nog (net)? Bij een pak melk gaat het om de THT datum...

Nachtvlinder schreef :
Ik heb het één keer eerder meegemaakt. Ik kocht in 2002 of 2003 een Dell desktop-computer. Ik heb die in 2013 vervangen door een andere. Daarna heeft mijn vrouw hem nog een tijdje gebruikt. Tegen de tijd dat zij hem afdankte, 2017 of daaromtrent, hield hij de datum ook niet meer vast, waaruit ik concludeer dat de interne batterij het had begeven. Als ik me niet vergis had de computer dit zelf ook aangekondigd.

Mss heb je gewoon pech gehad en een slecht exemplaar getroffen, ook bij batterijen zal er af en toe iets mis gaan en door de eindcontrole slippen kan ik mij voorstellen.

Het temperatuurverhaal dat voor die Li pleit vind ik wel aardig, maar dit hoor ik voor het eerst en dan had ik verwacht dat dit in veel meer PC’s (>21 grC...) zou spelen.

Nachtvlinder schreef :
bij de warme zomers van de laatste jaren zou zo'n BR-variant in het voordeel kunnen zijn. In het hutje van Wadloper is het de afgelopen jaren gedurende flinke periodes overdag boven de 30 graden geweest..
Nadeel van de BR-types is de lagere nominale spanning. Hoewel je jezelf kan afvragen of die 0,2V zelfs bij kritische apparatuur een probleem is.

.
Inderdaad. Interessant. Het is nu eenmaal zo dat de meeste boordcomputers, van mooiweer-zeilers zoals ik, gedurende het grootste deel van hun leven geen spanning krijgen.


Die vraag heb ik ook al gesteld. Ik weet het niet.

Nachtvlinder schreef :
Als dat getal in het typenummer zit (b.v. CR 2025) slaat dat op de afmetingen. In dit geval, diam 20 mm en dikte 2,5.

Om even een idee te krijgen heb ik zojuist nog even een paar van die 'W-power' CR2032's gemeten. Eén is een uurtje of vier gebruikt in mijn laskap. Die geeft 3,04V. De ander komt ongebruikt uit de verpakking en geeft 3,17V. Die 3,17V lijkt me redelijk. Een paar procent boven de nominale spanning. En deze zijn dus 'best before 08/22'.

Een ongebruikte AAA/LR03 batterij van Duracell (nominaal 1,5V) doet 1,57V. Dat is percentueel bijna hetzelfde. Houdbaarheid: 2028.

Wadloper schreef :
Interessante vraag. Ik heb ook geen idee.

Wat gegoogled: 20% van zijn oorspronkelijke capaciteit door zelfontlading verloren.

Bronnen:
BatteryJunction
Batteries4pros

Echter, op de site van Panasonic en Duracell worden geen harde getallen genoemd. Dat geeft te denken.

Ik vermoed dat de datum t.g.v. een EU regel is. Ook daarop wat gezocht, maar geen duidelijk antwoord gevonden. Wellicht dat iemand anders verder wil gaan met Google

Het door mij genoemde "2025" is een wat ongelukkig voorbeeld want het leidt tot verwarring. ik doelde op een datum niet op het batterij type

Nog even terug naar de vraag die ik in de eerste pots van dit draadje stel: is er een reden om een kleine interne batterij in een Pipo (CR1220) NIET te vervangen door een grotere (CR2032). Batterijen zijn allebei 3V, maar verschillen een factor 7 in capaciteit (mAh).

De bestaande interne batterij is hoe dan ook aan vervanging toe en is niet langer dan een paar jaar meegegaan.

Als het fysiek past zou ik voor de grotere gaan

Sjonge, Doe het orginele type erin. Dan hoef je niet te solderen en verpruts je het niet. De batterijhouder is speciaal gemaakt voor die batterij. Dat is niet voor niks.
Koop een varta, dan gaat die nog wat langer mee.
Echt, het is allemaal niet zo ingewikkeld hoor. Een batterijtje, serieus? En dat moet dan in twee draadjes.
Sterkte met je beslissing!