Onderwerp: VSWR 5.6 nieuwe Hyperflex 10, is kabel geschikt?

Omdat de mast er toch af was, heb ik alle bedrading gelijk vervangen. Mijn marifoonkabel Airflex7 was niet uit 1 stuk dus ik heb gelijk een nieuwe kabel gemonteerd. Volgens mijn leverancier zou de Hyperflex10 beter zijn dus die kwam erin.

Enfin, alles aangesloten en nu een foutmelding op de AIS. Programma Proais2 geeft aan een VSWR van 5.6. Heb daarna alles gecontroleerd, kabel in de boot weer uitgebouwd (geen bochten) en lpg opnieuw gesoldeerd. Vrijwel geen verschil.

Marifoonantenne is 2 jaar oud.

Ben er zeker van dat de plug aan de antenne goed gesoldeerd is.

Blijft volgens mij over de vraag: is deze kabel werkelijk geschikt? Ken ook niemand die dit zou kunnen doormeten...

Ce est parti schreef :
Kabel is uitstekend geschikt!!
Omdat je met een gewone SWR meting niet verder komt zou je dus een TDR meting moeten doen om te zien of het aan de kabel, stekkers of antenne ligt.

technisch simpele methode is om de antenne los te halen, 50Ohm dummyload er op boven en beneden meten. Als de waarde dan nog te hoog is, zijn er nog 3 mogelijkheden:
Kabel stuk, stekkers verkeerd geplaatst of meetfout in de transponder.

Heb je er nog iets van een splitter tussen voor radio/TV? Die eerst er tussen uit!

Met een TDR meting kan je exact zien hoe ver en waar het zit. Sluiting bof geen verbinding etc.

Anders bestel je bij Alie een NanoVNA + wat leerwerk en meten maar.

www.rtl-sdr.com/calculating-co...omain-reflectometer/

Wat voor antenne is het???
Een Vtronix waar je de coax blind in moet "prikken" kan gelijk in de container.
Ik vermoed dat je een stekker aan de antenne hebt waar de kabel aan vast zit.

Een SWR van 5,6 is iets als helemaal geen verbinding (ergens).

Héél soms blijkt het interne coax kabeltje van de printplaat naar de stekker in de behuizing wel eens defect.

De antenne is een Metz c6700. Weerstand meet ik nu 2 Ohm aan de kabel, met gemonteerde antenne dus. Net kabelleverancier gebeld en die zegt dat er dan sluiting in kabel of plug zit. Ik dacht dat ik eens ergens gelezen had dat de weerstand van de antenne ook heel laag is.

Heb ook mijn oude antenne net ff aangesloten en die is aanmerkelijk beter, nl 2.1. Maar die is met aangegoten kabel en komt er dus niet meer op.

WADnWIND schreef :
Ik lees net in een oude post van u dat het sprietantennetje van Celmar-0 open is dwz geen verbinding tussen kern en mantel. Als ik dan een hele lage weerstand meet zou dat duiden op sluiting in kabel of in de gesoldeerde plug. Stom, niet doorgemeten voor de mast erop ging...

Ik heb geen dummyload maar wil morgen eerst omhoog klimmen en kabel en plug doormeten op sluiting.

Weet iemand of de Metz antenne open of gesloten doormeet?

Kabel en stekkers doorgemeten, geen sluiting. De sluiting zit in de Metz antenne. Weet niet of dat klopt maar volgens de kabelleverancier mag dat niet.

Antenne heeft eigelijk nooit goed gewerkt alleen met de aircel7 kabel was de vswr wel iets beter.

Kortom, ik verdenk de antenne.

Even een noodantenne in elkaar knutselen van een stuk coax....
Makkelijk in de bakskist als reserve, en goed genoeg om te testen.

Mijn antenne (weet niet meer welke) gaf ook 0 ohm aan en ik heb een uitstekende VSWR.

Dat is op zich niet gek - een spoel naar massa in de antenne leidt opbouw van statische electriciteit af maar vormt geen enkel probleem voor het hoogfrequent antennesignaal.

Volgens deze link geeft de metz lage weerstand www.cruisersforum.com/forums/f...5781.html#post278085

Leverancier Vrolijk stuurt een nieuwe op; zij hebben hem ook doorgemeten maar er is geen interne verbinding...

Hoe dan ook, zaterdag zetten we de nieuwe erop. We gaan het meemaken!

Nieuwe antenne ontvangen. Bij meten blijkt deze toch doorverbinden; in de beschrijving staat internal grounded. Je kan dit dus niet controleren op deze manier.

Met een losse kabel airflex 7van 5 meter beide antennes getest. De oude blijft een hele hoge vswr aangeven, terwijl de nieuwe al op 1.6 zat.

Nieuwe antenne in de mast gemonteerd, meet nu VSWR 1.2! Probleem opgelost

Mooi zo