Onderwerp: Connectors voor Aircell-7: PL-22 en / of PL-259?

Goedemorgen medezeilers!

Een vraag over connectors voor marifoonkabel. Zowel boven- als onderdeks heb ik een Aircell-7 marifoonkabel. Onderdeks verbind ik deze twee delen met elkaar. Daarvoor heb ik een PL-259 (female) en een PL-22 (male) connector. Deze passen eigenlijk mooi in elkaar.....

Kan ik deze verschillende connectoren blijven gebruiken of gaat dat ten koste van de ontvangst- en zendkwaliteit? Als ik deze beter niet samen kan gebruiken, wat is dan de beste optie:

1. PL-22 vervangeb door PL-259, zodat male en female beide PL-259 zijn,
2. PL-259 vervangeb door PL-259, zodat male en female beide PL-22 zijn,
3. Male en female beide vervangen. Wat is dan de beste connector voor Aircell-7?
   
   Doel is natuurlijk om de beste zend- en ontvangstkwaliteit te hebben (met de huidige kabel)
   Ik ben zeer benieuwd naar jullie tips!
   
   Groeten van Jur

Heb je al een een marifoon-test gedaan, door een verkeerspost of een mede-zeiler die je kent, op te roepen en te vragen hoe je doorkomt?

Aan de kabel zal het niet liggen, als bij de aanleg de minimale buogradius in acht is genomen en de soldeerverbindingen goed zijn.

De standaard-verbinding voor marifoon (VHF) is PL-259. Geen idee wat het specifieke toepassingsgebied voor PL-22 is. Jij zegt dat ze op elkaar passen, maar de vraag is of zowel op de signaal-ader als op de afscherming goed contact wordt gemaakt.

Vandaar: beginnen met de bovenbeschreven test.

Alle stekkers die TS noemt zijn prima.
Vermeend verlies speelt voor de gewone gebruiker absoluut geen merkbare rol. Alleen theoretici vinden dit een struikelblokje, alhoewel ze het vaak niet kunnen meten.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Calidris schreef :
Pl-259 en PL-22 zijn dus zonder probleem in combinatie met elkaar te gebruiken? Wat is dan het verschil tussen de twee?[/quote]

Pl22 is female, PL259 is male



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

belle schreef :
Ik heb altijd gedacht dat het chassisdeel (female) voor de PL-259 de SO-239 was.

Bestaan de PL-22 en PL229 eigenlijk wel?

Ik las dat zowel de PL22 als de PL259 male én female connectors zijn...

Sorry Wadloper, goed gezien! Ik maakte een typefout in m'n eerste bericht. Ik bedoelde PL-259 ipv PL-229

RF technisch is de PL-259 niet best voor hele hoge frequenties (orde gigahertz), maar als je echt alleen VHF (<= 174 Mhz) gebruikt over die kabel maakt dat geen b*l uit. Bij hogere frequenties is een N of SMA connector de betere keus.

Een decennium geleden zag je wel (dure) oplossingen met een multiband antenne voor VHF, GSM, radio en zelfs TV. Dat was leuk met GSM op 800 en 900 MHz maar met de huidige extra frequentiebanden op 2100 en 2600 MHz heeft dat eigenlijk geen zin meer, de demping is gewoon te hoog met een lange kabel, zelfs Aircell 7: bij 1 GHz ben je bij 30m al 7 dB kwijt in de kabel en bij 2600 MHz zo'n 12 dB. Dan kan je beter een MiFi in de mast hijsen!

Er zijn voor Aircell 7 stekkers met goede bescherming tegen inkomst van vocht. Ze zijn er in male en female volgens mij

Linkje lukt niet, maar foto wel.

cav schreef :
Op zich helemaal waar, maar in het licht van dit draadje een volledig overbodige opmerking!

De vraagstelling gaat over marifoon (VHF), niet meer en niet minder.

Indien je de connectoren alleen gebruik om een twee delen aan elkaar te zetten zou ik zelf niet die lompe PL259 connector gebruiken. Mijns inziens worden deze nog steeds gebruik omdat het overal op de apparatuur zit. Ik denk dat het ontwerp uit de tijd komt dat we ook nog bakelieten telefoons hadden. Tegenwoordig hebben we natuurlijk veel betere connectoren. M.a.w. je kabel is de moderne Tesla en je connectoren een Ford-T. Maar goed, als het werkt...

Misschien is het handiger om een bijvoorbeeld een BNC male/female te gebruiken. Een stuk kleiner en makkelijk weg te bouwen.

Zelf heb ik een BNC bulkhead op een hoekprofieltje, o.a. makkelijk met afkoppelen voor de mast in de winter. Maar ja, ik heb dan weer die "ouwe" RG58 kabel.

De pl259 is uit 1939, een afgeschermde bananenstekker.

Voordeel van een pl259 is dat elke aap zonder motoriek dat kan monteren/solderen met grote kans op succes.
Vandaar het succes.

Maar inderdaad zijn er technisch gezien veel meer stekkers tegenwoordig.
Alhoewel er ook betere pl259 zijn met teflon etc. Valt dus best wel mee, die verliezen kan (vrijwel) niemand meten of aantonen. Met heel veel moeite zie ik 0,1 dB verlies, daar hoeft niemand wakker van te liggen.
Ik niet (meer) in ieder geval.



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

De techniek van onze marifoons stamt uit de tweede wereldoorlog. Best wel te vergelijken met een T-ford. Nu kun je wel onder je T-ford de banden van Max Verstappen monteren maar je ford gaat geen stap harder.

Dat hoeft met marifoon ook niet.

Ik werk prive met 10GHz, daar speelt het juist wel een rol.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ik heb FME connectoren gebruikt die je met een crimptang monteerd.
Voordeel is dat die net zo dik als de kabel is en dus doorgevoerd kan worden zonder demontage (afknippen)
www.truckerswereld.nl/ssb-fme-female-crimp-aircell-7/



Verloop naar PL259 waar nodig.
Boven op mast wel direct de waterdichte PL259 op de kabel



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Uitstekende oplossing die ik ook erg veel gebruik. Zorg wel dat de FME-PL adapter goed vast zit en borgen met vulc-tape of krimpkous met lijm.