Onderwerp: Dunne draad verlengen met dikkere draad?

Beste klussers,

Ik heb twee lampjes en een roerstandgever waarvan ik de draden moet verlengen. Ik schat dat de huidige stroomdraden 0,75mm2 zijn.

Kan ik die verlengen met 2,5mm2?
Daar heb ik behoorlijk wat van liggen in vertinde uitvoering.
het
Als ik het mij goed herinner is een dikkere draad nooit slecht?
Maakt de overgang van dik naar dun nog iets uit?

Van dun naar dik mag altijd, van dik naar dun soms mits de vermogens het toelaten. Einden solderen en krimpkousen

Dat wordt lastig voor toekomstige eigenaars om te beoordelen hoe de draden moeten gezekerd zijn als ze onderweg van dikte verspringen.

Op schema zetten dus.

Nachtvlinder schreef :
Dat ben ik sowieso aan het doen.

De Optimaal schreef :
En de overgang geeft dan geen problemen? Als het goed is geeft de dikkere kabel minder verlies, maar maakt het oorspronkelijke stuk nog uit?

Het dunnere deel zal, bij gelijke lengte, een grotere spanningsval geven dan het dikkere deel.

Als de totale spanningsval door het verlengen niet te groot wordt is er niets aan de hand.

Je moet die spanningsval voor beide kabeldelen afzonderlijk uitrekenen (en dan bij elkaar optellen). Door dikke draad te gebruiken verklein je de kans dat de spanning (en stroom) door het verlengen teveel inzakt en aangesloten apparatuur niet meer goed werkt. Het dunnere deel wordt door de dikke verlenging niet plots hoger belast dan in de huidige situatie; de totale weerstand neemt immers sowieso toe door de verlenging (en de stroomsterkte dus iets af).

Hans V schreef : Dat de totale weerstand toeneemt klopt, maar of dan ook de stroomsterkte afneemt is afhankelijk van de soort belasting.
Bij een eenvoudig gloeilampje heb je gelijk, maar als de verbruiker ook maar iets van een converter heeft, zal de stroom waarschijnlijk juist toenemen.

Is het vanwege die spanningsval beter om altijd dikkere draad te gebruiken?
René

Het gaat om twee lampjes en het signaal van een roerstandgever…

hfx schreef :
simpel, aan het eind weer van dik naar dun gaan.

komt hij/zij niet in de war...

Kock1964 schreef :
Er zijn meer parameters dan alleen spanningsval die meespelen. Gewicht en kosten spelen ook een rol. Voor mij is gewicht een belangrijke. De bedrading in mijn mast van 2,5mm² heb ik vervangen veel dunnere. De masttop led verlichting gebruikt stukken minder dan oude gloeilampen en is bovendien minder gevoelig voor spanningsval. Kortom 3kg minder in de mast.
Het hangt er van af welke keuzes voor jou belangrijk zijn.

Geen probleem voor deze toepassing (lampjes en gever), is een mening en geen advies want ik ben ook een klusser . Als je veel draad over hebt zou je de hele draad ook kunnen vervangen. 2.5mm2 is wel een beetje "over the top" hiervoor maar als je het toch hebt liggen...

Als je .75 met 2.5 verbindt is de verbinding zelf het zwakke punt (mechanisch, niet elektrisch) maar met juist materiaal moet dat geen probleem zijn.

MarcelT schreef :

3Noreen schreef :
Goede toevoeging, maar TS geeft aan nog veel 2,5mm² te hebben liggen en dat te willen gebruiken. Het gewicht speelt hier duidelijk een ondergeschikte rol.

Nachtvlinder schreef :
Inderdaad, kan me niet voorstellen dat dit in deze toepassing enig probleem kan opleveren.
Maar in zwaarder belaste kringen kan je dit beter niet doen.
Verlengen met dezelfde diameter is beter, tenzij er door de totale lengte dan teveel spanningsval zal optreden.
Dan is volledig vervangen met grotere diameter de juiste oplossing.

In dit geval, geen probleem.
Gewoon doen.

PvO schreef :
Help me even: een simpele draad met lampjes of roerstandgever voldoet - los van het temperatuur effect - toch gewoon aan de wet van Ohm?

ZF "storm-in-een-glas" technieken werken weer prima.

Gewoon verlengen die handel zoals optimaal zegt en Dehler31 met krimpkous en eventueel zekeren als het een (+) plus draad betreft en alle andere dingen in dit draadje negeren.

Heren het gaat om "twee lampjes en een roerstandgever", het gaat dus stroomtechnisch nergens over.

Je 2,5mm2 wel goed vastzetten, zodat de het gewicht van de draad niet aan je lampjes hangt.

sja, bizar hè ?

Eigenlijk is dit wel wat ik zo leuk vind aan de draadjes op ZF. Het uitpuzzelen / scheiden van relevant en niet relevant advies. Vaak obv toepassing is het advies ook anders. Helpt bij het begrijpen van de "waarom".

Volgens mij moet je wel oppassen met het (flink) verlengen van een 'simpele' roerstandgever. Wat ik uit een ander draadje begreep is dat het kan zijn dat die met een 1v range van de ene uiterste uitslag naar de andere uiterste uitslag meet. Nu zal dit waarschijnlijk ook wel loslopen en vermoedelijk goed te kalibreren zijn in de autopiloot.

Een roerstand gever werkt in mA bereik, dus je moet heel kilometers verlengen om ergens ladt van te krijgen.

Simrad werkt met frequentie, lengte dus onbelangrijk.

Een afgeschermd draadje is wel aan te bevelen als er ook veel andere draden parallel lopen tegen storing.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Orange Sunset schreef :
Ja,dat vind ik ook, geeft een speciaal sfeertje aan dit forum.
Denk je alle aspecten gehad te hebben, weerstand, verbinding, gewicht, kosten, enz.
Komt daar ook nog eens het spanningsverchil van de roerstandgever bij

Dit is echt weer een heerlijk draadje.

TS stelt een gesloten vraag "Kan ik die verlengen met 2,5mm2?". Het antwoord is dus gewoon JA.

Over spanningen en stromen.
Ik weet niet wat voor roerstandgever TS heeft, maar raymarine heeft bijvoorbeeld twee weerstanden die in een brug van flintstone opgenomen kunnen worden. Als het een beetje knap ontworpen is zal kabellengte en kabelweerstand niet veel invloed hebben. Maar er zijn ook roerstandgevers met één weerstand. En simrad geeft een frequentie af die gerelateerd is aan de hoek.

keeszeiler schreef :
Flintstone!?

Nachtvlinder schreef : Ja, ja, die was zijn ver vooruit.