Onderwerp: Welke radar voor OPENCPN

Ik ben alweer wat verder. Garmin HD is niet oud, want gewoon nog nieuw te koop. Wel ouderwets, want magnetron. Dat zal me in principe worst wezen, want voor een apparaat dat ik bijna nooit hoop te hoeven gebruiken betaal ik graag €1000,- minder. Dan verbruikt 'ie maar meer stroom. Goede kans dat áls je hem nodig hebt je toch op de motor vaart.
Nu eerst maar kijken welk type Raymarine radome er bij mij in de mast zit. Dan weet ik hoeveel wegen naar Rome er zijn en of ik überhaupt de aanschaf van een nieuwe antenne moet overwegen.

Er zijn meer zaken tussen een Magnetron radar vs Solid state .

Maar goed je hoopt hem toch nooit te gebruiken ; dus lekker belangrijk ! Dat je er überhaupt nog €1,00 aan uitgeeft is dan wel opmerkelijk

Jeroen-Pion schreef :
Dat snap ik, maar ik hoop met de Orion mijn zeilgebied flink te vergroten en neem nu dus meer zaken in overweging dan met de Eclips.
De toedracht: op de Orion zit een Raymarine dome in de mast en binnen zat een RL80-C radarplotter. Een kolossaal apparaat waar geen kaarten meer voor te krijgen zijn, gemonteerd op een onooglijke manier die veel ruimte inneemt en waar je je lelijk aan zou kunnen bezeren. Dus dat ding is nu verwijderd en omdat die dome er tóch zit onderzoek ik nu wat de mogelijkheden zijn. Een Openplotter systeem heb ik al en dus ook die radome, dat zou ik het liefst combineren. Er zit ook een A75 MFD in, dus mijn eerste hoop was om de radome daaraan te knopen, maar een verloop daarvoor lijkt niet te bestaan. Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn om een gebruikte C-series MFD aan te schaffen, die is fysiek in ieder geval een stuk bescheidener dan de RL70C. Dan gaat alleen mits mijn huidige radome van het juiste type is. Gaat ook dat niet, dan is de aanschaf van een goedkope radome (1200,- voor een Garmin HD) te overwegen. Laatste optie: helemaal geen radar. Dat kan altijd nog.

Wat voor beeld projecteert een magnetronradar eigenlijk op een OpenCPN scherm? Ziet dat er net zo uit als de traditionele oude mangetronradars of lijkt het meer op iets wat de solid state radars op het scherm zetten?

Eclips schreef :
Hoi Eclips, sorry, ik had al deze updates gemist en kom niet zo vaak op ZF...

Een magnetron radar heeft 3 grote nadelen: 1. de magnetron moet elke keer als je hem aanzet opwarmen, dat duurt bij de meeste radars zo'n 90s. Ik weet niet precies wat de waarde is bij de Garmins waar jij aan denkt. 2. Het stroomverbruik ligt zo rond de 50W ipv 20-25W van de "chip" radars. 3. De magnetron slijt; na 3000 max 4000 uur is ie versleten (de breedte van de sleuf in de magnetron wordt groter, zodat de frequentie verandert en dan werkt het niet meer.)

Daarmee zijn de "chip" radars zonder magnetron dus veel makkelijker inzetbaar: bij een plotseling probleem waarbij je snel beeld wil doet ie het binnen 1 omwenteling, je kan ze makkelijk aanlaten want het kost minder stroom en hij slijt toch niet -- nou ja, misschien het motortje of het elastiekje van motor naar antenne. Ik laat op de Waddenzee mijn radar altijd aan, dan kan ik zien of de boeien op de zelfde plek liggen als op de kaart...

Een andere overweging, vind ik, is dat de 3 "permanente" ontwikkelaars van de plugin allemaal een Navico radar gebruiken. Dat betekent dat we nieuwe wijzigingen wel kunnen testen met Navico (3G, 4G, Halo20, Halo24 en Halo 3006) radars. We gebruiken het "piep systeem" om te kijken of we niks kapot gemaakt hebben in de andere radars.

Het beeld van een HALO20 is in de praktijk ongeveer 3 keer scherper dan een Garmin xHD en hij kan veel meer automatisch regelen (zonder handmatig tweaken van het beeld is het al heel goed.)

Je hebt het over een groot prijsverschil, ik kijk nu bij Kniest (ik neem er maar eentje als voorbeeld) daar zie ik de GMR 18 xHD voor 1889 en de HALO 20 voor 2235. Dat is 18% duurder. Ik vind dat voor het verschil in resolutie en kwaliteit een no-brainer.

Groeten, Kees

XanderB schreef :
Alle radars doen ongeveer hetzelfde. De plugin kan, net als kaartplotters, een PPI tonen (een apart "window" met daarin alleen het radar beeld (en optioneel AIS driehoekjes). Daarnaast kan, bij aanwezigheid van een voorliggende koers (door middel van een digitaal kompas) het beeld over de kaart getoond worden.

Of de digitale data van een magnetron radar of een solid state radar afkomstig is maakt daar niet zo veel voor uit. Wel is vaak het beeld van de solid state radars scherper dan de vorige generaties magnetron radars; de modernere elektronica heeft veel meer processing power en kan in het digitale domein filteren hetgeen veel goedkoper is dan analoog. (Overigens best kans dat moderne magnetron radars zoals Garmin xHD3 of de grote Furuno meeuwenmeppers betere filtering kennen, daar heb ik geen ervaring mee.)

Eclips schreef :
Nou, niet meer in de USA. Wel nog in de EU inderdaad. Ik denk dat ze de laatste voorraad op onze veel kleinere markt opmaken. In de USA verkopen ze in radomes alleen nog de Fantom, maar die snapt de plugin (nog) niet. (Nog niet duurt tot iemand met een Fantom de moeite neemt om de aanpassing te schrijven.)

Ik lees nu dat je een HD overweegt, slik, die is echt nog een stuk slechter dan een xHD. Maar goed, hij doet het wel met de plugin, als je hem aan de praat krijgt. Je moet voor beide Garmin radars een modificatie aan je ethernet plugje aanbrengen om een "aan" signaal naar de radar te sturen.

cav schreef :
Hoi Kees,

Dank je wel. Daar kan een radar-noob als ik iets mee. Helder verhaal, goed ook om te weten dat Garmin blijkbaar voorraad in Europa dumpt. Dat verklaart de aantrekkelijke prijs (rond 1200 Euro) waarvoor ik die Garmin unit te koop zag. Het prijsverschil van de units bij Kniest is inderdaad niet zo groot, bij die vergelijking zou ik ook voor een HALO kiezen. Ik ga mijn hele radar-avontuur nog maar eens heroverwegen. Voorlopig nog genoeg andere dingen te doen.