Onderwerp: Dikte accukabel. Beter 1x120mm2 of 2x70mm2?

lschip schreef :
Hoe langer de kabel hoe groter de weerstand ! Hoe dikker de kabel hoe lager de weerstand !

Maar als je echt alles wilt weten

www.victronenergy.com/upload/d...Unlimited-pdf-en.pdf

whosnext schreef :
RTFM

Het deelnemen aan ZF was we weer een genoegen. Tijd om weer een maand of twee niets meer van me te laten zien. Het ga U goed !

Ik zie niet in waarom (bij een MP...) de voedingskabels dezelfde spanningsval zouden moeten hebben. De gegenereerde AC is potentiaalvrij en nergens gerefereerd aan de DC-. Je hebt wél de optie de AC-N aan de AC-PE te leggen; die AC-PE zal in sommige boten aan DC- gelgegd zijn, maar dan nog is het AC potentiaal zwevend, tot je dit (op dat ene punt) koppelt aan DC-.

Schematje hoe het bij mij gebouwd is: het AC potentiaal systeem is niet (hard) gekoppeld aan het DC systeem:

whosnext schreef : Ik ken de wet van Ohm wel maar dat verklaart niet waarom de kabels precies even lang moeten zijn....

3Noreen schreef :
Fijn, net als vis, 3 uurtjes fris

3Noreen schreef :
Laat je niet zo op de kast jagen, we hebben gewoon weer een nieuwe (of gerecyclede) elektratrol op het forum. Gebeurt een paar keer per jaar.

broer van Cornelus...

Interessant hoe dit allemaal escaleert in hele discussies.

Ik ga voor 2x 70mm2 op de multiplus volgens handleiding en daar zitten al 2 aansluitingen op. Ik ga die proberen in 1 slot te doen in de Lynx distributor en hoop dat dat gaat passen.

Van de accu naar de Lynx ga ik voor 1x 120mm2. Dat moet ruim genoeg zijn denk ik?

@mafkees
Helemaal goed!

Bij mij aan boord is 90 mm2 de max, maar dat is dan wel bij 24V. Vond dat al dik.......
Goed beugelen die dikke aders, zijn relatief zwaar.

3Noreen schreef :
Bij een oogverbinding zal de stroom(dichtheid) hoofdzakelijk zich begeven tussen het oog en het onderliggende oppervlak. De moer die bovenop ligt ter fixatie, zal niet wezenlijk bijdragen aan het geleidings traject en is slechts een mechanische borg.

Althans zo zie ik dat.

whosnext schreef :
Ik weet niet waar je op doelt. In geval er voor de DC voeding parallele kabels gebruikt worden, is het verstandig deze zo gelijk lang als mogelijk te maken om de stroomverdeling in beide kabeldelen gelijk te houden.
Maar een + en een - kabel naar een omvormer hoeven nooit gelijke lengte te hebben, kort mag wel. Door de door jou aangehaalde wetmatigheid garandeerd alleen maar dat de stroom in de + leiding even groot is als in de - leiding.

sy helios schreef :

Calidris schreef :
Dat klopt, moer is voor borging en creëren van maximaal contact oppervlakte oog en onderliggende geleider door goed aanzetten. In principe zou de moer zelfs van een niet geleidend materiaal kunnen zijn.

sy helios schreef :
of nog erger waterstroom

whosnext schreef :
Ik ben bang dat je dat theorema van Kirchhoff toch niet helemaal goed begrepen hebt. Ik weet niet waar je dat geleerd hebt, maar ik zou m'n schoolgeld terugvragen. Dat de som van de stromen in een knooppunt altijd nul is, zegt natuurlijk niks over de lengte van kabels. De weerstand van een kabel kan verschillen met lengte en dikte, dat klopt. Maar de stroom in de hele kring wordt bepaald door het potentiaalverschil (spanning) en de totale weerstand (oftewel de wet van Ohm). Dat doet niks af aan Kirchhoff. Uitgaande van een spanningsbron (accu), een plus en een min kabel en een belasting zal in beide kabels dezelfde stroom gaan lopen (aldus Kirchhoff, anders lekt er ergens stroom weg). Als de kabels niet even lang zijn en dus een andere weerstand hebben, dan is er een verschillend spanningsverlies over de kabel (wet van Ohm). En de een zal iets warmer worden dan de ander. De denkfout die je volgens mij maakt is dat je de kabels beschouwt als een (ideale) geleider, maar het zijn weerstanden.

Kirchhoff is wel van belang als je de kabels niet netjes legt
liggen ze in de knoop kunnen de electronen zomaar de andere kant op gaan
toch?

sy helios schreef :
En als je er maar genoeg knopen in legt, dan krijg je wisselstroom.

Smooth Operator schreef :
Daarom moet je kabels ook rechttrekken, dan hebben die vrije jongens ruim baan.

Calidris schreef :
Beter leg je ze in een flauwe bocht, want de binnenbocht is altijd sneller

alweereengijp schreef :
Ja, maar de buitenbocht is altijd dieper en stroomt het sneller, kan je meer zwaard houden...

En de buitenbocht heeft meer oppervlakte, dat koelt beter.

Hum. Hoe ik t altijd begrepen had, is dat de zekeringen de kabels moeten beschermen.

Volgens:

drive.google.com/open?id=1EIKb...ail.com&usp=drive_fs

pag 10 (400A staat er niet eens bij met een temperatuur rating van 60C)

Moet ik extrapoleren en kom dan op 360m2 minstens uit.



Calidris, kom er maar in. Wat zie ik over t hoofd?

en dan schrijf je aan mij , calidris, in een ander draadje: "schrijf dan niks"...
DIt is toch echt nog grotere onzin.

Roozeblij schreef :
Dat is de IJzeren wet van Internet: iedere discussie, hoe serieus ook, ontspoort een keer.

de pot verwijt....

Nee,
Joop begrijpt mijn eerste opmerking; waar is een zekering voor

het domme antwoord (niet Joop) was helaas; staat in de manual..