Onderwerp: Kabel dikte elektrische lier

Is die 9,5 meter heen én terug, of enkele reis?

Dikker geeft minder spanningsval/energieverlies en is dus beter. Maar ook zwaarder en duurder.

Wat even van belang is i de jouw genoemde 9,5 meter van de motor naar de accu ? Zo ja dan is het heen en weer 19 meter .

Als het 9,5 meter is staat de accu dus max 4,75 meter van de lier ?

10٪ voltage drop is te veel .
3٪ voor motoren is beter.
Dus 35 minimaal

rekentool gebruiken...

sy helios schreef :
Inderdaad

Spanning en draad

natte vinger:

6A / mm2

of beter

4A / mm2

700 watt / 12V = 58,3 Ampere

58,3A / 4 = 14,5 mm2. 16mm2 kan dus, maar dikker mag. E.e.a. afhankelijk van de lngte. 18 meter op en neer.
Die 35mm2 is uiteraard prima.

Nee enkele reis,accu staat dus 9.5 meter van de lier

De reden waarom in twijfel is de dikte van de kabel op de lier, heeft het zin een dikkere kabel te nemen vanaf de accu naar het relais?

Avalon schreef :
Ja, ivm de spanningsval over die lengte.

Dus in mijn geval, gewoon met 25 gaan werken zit je altijd boven hetgeen wat wordt aangeraden .?

De MODEL 700 zal 700 W zijn en de MODEL 1000 dan 1000 W lijkt mij?

Dan (als je het "1000" model hebt) zit je zelfs volgens de tabel al bijna op 35 mm2...

Nachtvlinder schreef :
dat idee had ik ook al...

In de manual staat echt 700 watt, zie screenshot

Avalon schreef :
Volgens mij snap je het nog niet helemaal , je moet die 9,5 meter van je x 2 doen je hebt een plus die is 9,5 meter en een min kabel en die is ook 9,5 meter .

Als je sx 9,5 meter = 19 meter kabel neemt en dan in je tabel kijkt zie je dat je al heel snel op de 35mm2 zit en zeker niet op 25 mm2 volgens de tabel.

Aanvulling oke handig iets 1000 noemen en een 700 watt motor , ja dan kan inderdaad 25mm2 volgens hun eigen tabel

De keuze;

Avalon schreef :
Ah ok, de 700/1000 refereert aan de trekkracht.

3Noreen, wat adviseer je op basis van je berekening. In de manual staat een 50 w belasting of neem je 60 voor de zekerheid ?

Is "Distance to load" in de rekentool hierboven niet enkele reis!? Dan halveert de voltage drop en kom je met 35 mm2 uit op zo'n 6%. Dat lijkt mij redelijk.

Edit: ja, enkele reis. M'n eigen tooltje komt ook uit op 35 mm2 (5% spanningsval)



Sheet bijgevoegd: gele cellen mag je veranderen. Overige cellen zijn niet beveiligd dus pas op dat je geen formules overschijft.

Avalon schreef :
Nee deze verwarring links en recht ook bij mij komt een beetje door dat je de informatie in brokjes neerzet . 3Noreen heeft uit gerekend dat 700Watt / 12 Volt = 58,33 A hij heeft dat afgerond op 60A

Zo is hij daar aan gekomen . Als je strikt doet wat er in het manual doet , doe je het volgens het manual goed alles staat erin .

Avalon schreef :
Ik hou er zelf niet van als anderen keuzes voor mij maken, daarom probeer ik dat ook niet voor anderen te doen. Maar ik probeer te informeren. Op basis van die informatie kan iemand zelf dan beter keuzes maken. Er zijn andere argumenten. Te denken aan kosten, inrush current, gewicht kabels, en plek voor kabels.

3Noreen: in jouw tool is "Distance to Load" de enkele reis, hier dus 9,5 meter!

Voor de tool die sy helios linked idem. "Circuit lengte" is daar zeer verwarrend want zou ik lezen als totale kabellengte heen en terug: de "loop" die het circuit vormt als het ware.

Dat scheelt een factor 2 in spanningsval... Ik kom op 35 mm2 uit voor ~5% spanningsval bij een soortelijke weerstand van koper van 16,8 nOhm*m

Allemaal heel interessant.
Maar is de manual daar niet heel duidelijk over?:




Die komt toch ook gewoon uit op 35mm2?

Ik snap de discussie niet helemaal.

TS heeft model 700

Nachtvlinder schreef :
Volgens mij niet:

Nee heb model 1000 pro

En nog duidelijker: Voltage drop not to exceed 10% waarmee je het dan zelf uit kan rekenen (Nachtvlinder en 3Noreen/2).

De volgende vraag is dan: maak je ook de lier open of laat je die stukjes 16mm2 zitten?