Onderwerp: Betere connector voor op dek?

Jeroen-Pion schreef :
Dat is je volste recht.
Jeroen-Pion schreef :
Dat is nonsens. Ik zal niet zeggen dat ze niet stuk kúnnen, maar daarvoor zal je heel erg je best moeten doen. Eerst eraf schoppen en er daarna op gaan stampen of zo.

Denk je ? tikkie met het voetje is voldoende hoor

De kunstof gevallen he , de metalen elektrisch een drama maar ook compacter dan de technautic die behoorlijk lang zijn .

Bij een kunststof afsluiter zetten de meeste al Collars omdat ze een 3/4 kunststof al snel vinden breken of in elk geval het risico op

Wat is er tegen een zwanenhals?
Connectors binnen dus wat je wil zelfs een kroonsteen kan.
De tocht? Dan stop je er wat bij?

Jeroen-Pion schreef :
Is gewoon niet waar. Een tikkie met het voetje en hij ligt eraf. Klopt. Vervolgens schroef je hem er weer op en klaar. Maar daar kunnen we over blijven doorgaan. Ga ik niet doen.

Die metalen connectortjes zijn inderdaad een drama. Binnen de kortste keren corrosie en/of teveel ruimte in het binnenwerk.

Waterblok schreef :
Niets op tegen, maar op een trailerbare boot zijn goede connectoren prettiger.

Of bij een strijkbare mast zijn goede stekkers aan dek prettig. Zeker als je de mast naar voren wilt rollen.
Coax verbindingen moet je noooooit in een dekstekker doen.

Ik heb voor elektrische bedrading de Bulgin Bucaneer stekkers, een redekijk veilige plek.
Voor de antenne coaxen gebruik ik alleen het lege huis van de Bulgin en de werkelijke verbinding zit met FMF stekkers veilig binnen.

Die Bulgin stekker kán je er af schoppen als je serieus je best doet, maar Binder 692 stekker schop je echt niet stuk, of hooguit uit dek.

Calidris schreef :
Het gaat inderdaad om een trailerbare boot (Benneteau First 24SE). Mast staat op het kajuitdak en wordt met behulp van een A-frame gestreken. Sowieso gaat de boot er elk jaar in de winter uit, maar ook in de zomer en eventueel najaar willen we er mee naar het buitenland kunnen rijden en dan gaat de mast er weer af. Verder is het best een kleine en bewegelijke boot en gebeurt al het hijs en reefwerk bij de mast. Dus uit dek stekende connectors lijkt me niet zo fijn.

De eisen zijn daarom:
- gemakkelijk los en vast maken van de connector
- lekvrije doorvoer
- geen uit het dek stekende stekkers rond de mast

De Roxtec is briljant maar ongeveer 4x zo duur als een technautic 'inline' connector (Artikelnummer 00570914). De technautic is een beetje groot idd en de draad wellicht wat kwetsbaar maar ik tape hem met een stuk vulkaniseerbare tape tegen de onderkant van de mast en zit dan niemand in de weg. Gemakkelijk los te maken, koppeling losdraaien en klaar. Als de connector slecht wordt vervang ik hem wel.

Maar... er wordt in laatste post van Calidris een opmerking gemaakt over een coax die nooooit in een dekstekker moet. Waarom niet? Ik kom sowieso vrijwel geen inline connector tegen behalve deze die voor in de grond is: PPC Coax. Iemand nog een goede suggestie voor een connector/oplossing?

Kennelijk ben ik niet duidelijk geweest dat de Roxtec een persiflage was op dit draadje?

Coax stekker geintergreerd in een dekstekker geeft vrijwel altijd geeik. Niet zelden is de stekker een los onderdeel van het huis en moet je eerst de afdichting aan de kabelzijde losdraien en dan pas de stekker huls en als die om hoog is de werkelijke stekker.
Als je dat niet doet trek je de hele kabel uit de stekker.

De Bulgin coaxstekker oplossing is fragiel en je moet er het juist persgereedschap voor hebben.
Wat ik veel toegepast heb en zelf ook heb, is een Bulgin type bulkhead op dek. Zowel stekker als als dekdeel zijn leeg! Hierdoor past een H155 met een FME koppeling.

cdn-reichelt.de/bilder/web/xxl_ws/C110/FME_2ST.png

De FME stekker voor H155 is bij de betere bedrijven altijd voor handen.

Voordeel is dat als je de stekker los schroeft, ook ales vrijelijk mee naar buiten komt. de werkelijke verbinding zit dis lekker warm en condensvrij binnen. Als je het hoge dek deel neemt, past de hele koppeling ook zelf binnen de lengte van de lege stekker op dek.
Ik dicht alle Bulgin stekkers en chassis af met een afsluitkap.

Ha Calidris,

Dank voor het delen van je kennis! Roxtec persiflage was wel duidelijk hoor. Maar ik vind het vanuit engineering perspectief een prachtige oplossing. Als de oplossing goedkoper was geweest had ik het serieus overwogen. Ik heb flink lopen zoeken naar coax stekkers en had inderdaad de Bulgin coax gevonden. Maar door je opmerking over de fragiliteit ga ik toch een dekdoorvoer overwegen.

Wat betreft de door jou genoemde Bulgin bulkhead, bedoel je de PX0950 met PX0941:


Die je combineert met de PX0911:


Zo ja, boor je dan de binnen zijde er uit, of kun je die er zo uitnemen?

Deze bedoel ik:

www.reichelt.com/de/en/connect...x0756-s-p124521.html

www.reichelt.com/de/en/connect...?&trstct=pol_6&nbc=1

Beide binnenwerken er uit en je hebt een grote holte en ruimte voor een FME stekker verbinding. Ik pas dit bij klanten al toe sinds 1986.

Calidris schreef :
Kun je daar misschien ook een voorbeeld van geven, van zo'n afsluitkap? Trouwens, die FME schroefdraad connector die je toont, moet je daarvoor de coax-kabel niet erg ver opdraaien om hem los/vast te krijgen?

ironman schreef :
www.conrad.nl/nl/p/bulgin-px07...1-stuk-s-740302.html

www.conrad.nl/nl/p/bulgin-px07...1-stuk-s-740289.html

De Coax draait helemaal niet! Een FME connector heeft een wartel, waardoor de kabel niet hoeft te draaien.

asset.conrad.com/media10/isa/1...7_BB_00_FB/image.jpg

Wel een male koppelstuk gebruiken en 2 female connectors

Oh die kapjes. En thx.